原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住湖北省團風縣，
委托訴訟代理人：倪鋒，湖北鄂東律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省團風縣，
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省團風縣，
被告：黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村28號，統(tǒng)一社會信用代碼：91421102679795208F。
法定代表人：方愛珍，經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420103055748876J。
負責人：張中華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州大道33號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：夏學東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占才禮，湖北坤正律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐某與被告尹某、王某、黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，本院依被告王某的申請依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司作為本案被告。原告徐某的委托訴訟代理人倪鋒、被告尹某、王某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司的委托訴訟代理人宋韻、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司的委托訴訟代理人占才禮到庭參加了訴訟。被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：①判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、后期治療費、鑒定費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失7.5萬元；②由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年11月10日下午，被告尹某駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車，沿上砂線公路由浠水往黃州方向行駛，17時45分許，該車行駛至上××三叉路口路段時，與對向行駛而來的由被告王某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小型轎車發(fā)生刮擦，造成原告（鄂Ｊ×××××號牌小型轎車乘坐人）受傷的交通事故。交警部門認定被告尹某負此次事故的主要責任，被告王某負此次事故的次要責任，原告無責任。被告尹某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險和50萬元不計免賠第三者責任險，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司應在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出責任限額的部分由被告尹某、黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司、王某按責任承擔。原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，特具狀訴至法院。訴訟中，原告將賠償標的額變更為75360.22元。
被告尹某辯稱：我的車已購買了保險，事故發(fā)生后我墊付了9000元醫(yī)藥費，請求一并處理。
被告王某辯稱：我的車購買了保險，保險包含有座位險1萬元，事故發(fā)生后我墊付了2000元醫(yī)藥費，請求一并處理。
被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司未到庭應訴，但提交了書面答辯狀辯稱：1.我公司不是該事故車輛的所有人，其實際所有人是尹某，該車輛與我公司之間系掛靠關(guān)系，故我公司在本案中不承擔民事責任與費用。2.肇事車輛事發(fā)期間在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險與商業(yè)險，故保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的保險責任，本案的交通事故糾紛與我公司無關(guān)。3.請求法院對原告訴請的賠償項目及金額依法予以核實。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司辯稱：1.對交通事故事實及責任劃分無異議；2.請求扣除原告15%非醫(yī)保用藥，超出交強險部分我公司要求按70%比例承擔賠償責任；3.我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司辯稱：1.對交通事故事實及責任劃分無異議；2.事故車輛在我公司投保了車上人員座位險，我公司在交強險和第三者責任險范圍外承擔30%賠償責任，以1萬元為限額；3.我公司不承擔訴訟費和鑒定費；4.原告的訴請請法院依法核定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告主張的團風縣人民醫(yī)院出具的2018年2月23日門診CT費200元發(fā)生在其傷情鑒定后，屬于后期治療費范疇，依法應在原告住院治療費中予以扣減；2.原告未能提交其有固定收入的相應證據(jù)及因案涉交通事故收入減少的證明，亦不能提交證據(jù)證明其近三年的收入情況，故本院對原告的誤工費賠償標準依2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)計算；3.本案交通事故中，因被告王某受傷住院用去醫(yī)療費2643.51元，故本院應預留其在交強險中理賠份額。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月10日下午，被告尹某駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車，沿上砂線公路由浠水往黃州方向行駛，17時45分許，該車行駛至上××三岔路口路段時，與對向行駛而來的由被告王某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小型轎車發(fā)生刮擦，造成原告（鄂Ｊ×××××號牌小型轎車乘坐人）及被告王某兩人受傷、兩車部分受損的交通事故。交警部門認定被告尹某負此次事故的主要責任，被告王某負此次事故的次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往團風縣人民醫(yī)院住院治療81天，共用去醫(yī)療費15010.22元，其出院醫(yī)囑為：1.注意休息、飲食；2.建議做牙修補，定期復查頭顱CT；3.不適隨診。2018年1月31日，原告向團風正昂法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，用去鑒定費用1200元。2018年2月5日，原告的傷情經(jīng)鑒定，評定1.其自受傷之日起誤工時間為110日、護理時間為80日、營養(yǎng)時間為80日；2.后期治療費預計在人民幣27000元。2018年2月23日，原告在團風縣人民醫(yī)院進行門診治療，用去醫(yī)療費200元。被告尹某在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)藥費9000元。被告尹某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車掛靠在被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司名下經(jīng)營。鄂Ｊ×××××重型自卸貨車已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險和50萬不計免賠第三者責任險。被告王某在事故發(fā)生后，自己受傷住院用去醫(yī)療費2643.51元，另行為原告墊付醫(yī)療費2000元。被告王某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司投保了車上人員責任險（乘客）4座，每座理賠限額為1萬元。原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)具狀訴至法院提出如前訴請。

本院認為，被告尹某駕駛的機動車與被告王某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致使王某駕駛的機動車乘坐人徐某受傷的事實清楚，被告尹某、王某理應在過錯責任內(nèi)賠償原告的合法經(jīng)濟損失。因被告尹某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險與50萬元不計免賠三責險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司應依保險合同約定在限額范圍內(nèi)予以理賠。被告尹某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車掛靠在被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司名下，故被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司應對被告尹某承擔的賠償責任承擔連帶清償責任。被告王某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司投保了車上人員責任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司應依保險合同約定在限額范圍內(nèi)予以理賠。原告主張的醫(yī)療費15210.22元雖有合法醫(yī)藥費發(fā)票佐證，但原告醫(yī)療費發(fā)票中有200元醫(yī)療費發(fā)生在原告?zhèn)殍b定后，屬于后期治療費范疇，應當在醫(yī)療費中予以扣減，故本院認定原告的醫(yī)療費為15010.22元；原告主張的后期治療費27000元，有司法鑒定書佐證，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費4050元（50元／天×81天=4050元）,符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護理費8100元（100元／天×81天=8100元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費2400元（80天×30元／天=2400元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費16500元（150元／天×110天=16500元），其計算時間過長，標準過高，結(jié)合原告出院醫(yī)囑及司法鑒定情況，其誤工費時間按85天計算，標準依2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)標準計算為8200.52元（35214元／年÷365天×85天=8200.52元）；原告主張的鑒定費損失1200元，有合法的鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的交通費1000元，因其交通費票據(jù)有瑕疵，結(jié)合原告住院天數(shù)及個人實際情況，本院酌情認定為800元。綜上，本院確認原告的合法經(jīng)濟損失如下：1.醫(yī)療費15010.22元；2.后期治療費27000元；3.住院伙食補助費4050元；4.護理費8100元；5.營養(yǎng)費2400元；6.誤工費8200.52元；7.鑒定費1200元；8.交通費800元。對原告徐某的經(jīng)濟損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司應依法先行在交強險限額范圍內(nèi)向原告理賠27095.52元（已預留案涉被告王某自己住院治療用去醫(yī)療費賠償份額），對超出交強險理賠范圍的原告經(jīng)濟損失38465.22元，再依交通事故責任認定書主要責任的劃分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責任險中承擔70%理賠份額即26925.65元；依交通事故責任認定書次要責任的劃分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在車上人員責任險限額范圍內(nèi)向原告理賠10000元，超出被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司投保的車上人員責任險理賠限額范圍的原告損失1539.57元，再由被告王某依交通事故責任認定書次要責任的劃分予以承擔并承擔原告30%鑒定費損失即360元；被告尹某依交通事故責任認定書主要責任的劃分承擔原告鑒定費損失840元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某的各項經(jīng)濟損失為66760.74元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司直接向原告徐某理賠54021.17元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司向原告徐某理賠10000元，被告尹某向原告徐某賠償840元，被告王某向原告徐某賠償1899.57元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司對被告尹某應承擔的賠償款承擔連帶清償責任。
三、原告徐某返還被告尹某墊付的醫(yī)療費9000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、原告徐某返還被告王某墊付的醫(yī)療費2000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告徐某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，減半收取后計325元，由被告尹某負擔225元，被告王某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 林利

書記員： 何豐