原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：王春仿，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告任某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年7月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張士進(jìn)獨(dú)任審判，于2016年8月4日、8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人王春仿，被告任某及其委托代理人程建波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年6月原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，2015年9月14日原、被告訂婚，2016年4月24日原、被告在當(dāng)?shù)嘏e辦結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚證。經(jīng)共同生活后，由于原、被告之間性格差異較大，無(wú)法繼續(xù)共同生活，現(xiàn)已分居。因原、被告之間就彩禮及物品返還事宜協(xié)商未果，故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告彩禮款52000元、金項(xiàng)鏈一條、金手鏈一條、金戒指一枚、鉆石戒指一枚、蘋(píng)果6plus手機(jī)一部。
被告辯稱(chēng)，原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，也不應(yīng)當(dāng)返還彩禮52000元。原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求事實(shí)不清、證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)支持。如果解除同居，原告應(yīng)當(dāng)返還被告陪嫁物品，具體詳見(jiàn)清單。原告應(yīng)當(dāng)返還共同生活期間被告為給他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所墊付的資金20000元，原告應(yīng)當(dāng)支付給他生活期間的報(bào)酬20000元。因同居期間原告對(duì)被告實(shí)施家庭暴力，要求原告賠償被告精神損害撫慰金30000元。
經(jīng)審理查明，2015年6月，原、被告經(jīng)裴富榮介紹相識(shí)，2015年9月14日原、被告訂婚，2016年4月24日原、被告舉辦結(jié)婚儀式，開(kāi)始同居。2016年6月27日后原、被告開(kāi)始分居。被告共收原告彩禮52000元。原告稱(chēng)為被告買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī)及金項(xiàng)鏈一條、金手鏈一個(gè)、金戒指一枚、鉆戒一枚，但均未提供充分證據(jù)予以證實(shí)。同居期間原告曾毆打過(guò)被告。

本院認(rèn)為，原、被告系同居關(guān)系，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，同居時(shí)間兩個(gè)多月，被告共收原告彩禮款52000元，此款有媒人裴富榮予以證實(shí)。原、被告雖已同居，并共同生活，但因時(shí)間較短，且彩禮數(shù)額較大，彩禮款應(yīng)予以返還。關(guān)于原告給被告買(mǎi)的金首飾、鉆戒及手機(jī)均未經(jīng)媒人手，且被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。故對(duì)原告要求返還該物品的請(qǐng)求，本院不予支持。被告主張的個(gè)人陪嫁物品在原告處，因原告不予認(rèn)可，且被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，因此對(duì)被告要求該物品歸被告所有的主張，本院不予支持。同居期間，原告曾毆打過(guò)被告屬實(shí)，但是否構(gòu)成家庭暴力，應(yīng)進(jìn)一步舉證證實(shí)，故對(duì)被告要求原告給付30000元精神撫慰金的主張，本院不予支持。被告主張的為共同生產(chǎn)生活經(jīng)營(yíng)墊付20000元，原告予以否認(rèn)，且舉證不夠充分，對(duì)被告的該主張，本院不予采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某返還原告徐某彩禮款52000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取550元，由被告任某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 張士進(jìn)

書(shū)記員： 崔清