原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
法定代理人：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系徐某某父親。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系徐某某母親。
共同委托訴訟代理人：王春華，系湖北遇真律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淅川縣，
被告：曾慶莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淅川縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司），住所地：南陽(yáng)市宛城區(qū)張衡東路739號(hào)2號(hào)樓門(mén)面房。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411300779421924N。
負(fù)責(zé)人：龔建軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉、成章凱，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐某、徐某某與被告楊某、曾慶莉、南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某、徐某某的委托代理人王春華、被告楊某、被告南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司的委托代理人成章凱到庭參加訴訟，被告曾慶莉經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月02日19時(shí)35分，被告楊某駕駛豫Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)行至老河口市××辦事處××路段，與由東向西右轉(zhuǎn)彎上公路的原告徐某駕駛的豪爵牌二輪摩托車(chē)相碰掛，造成車(chē)輛受損、徐某、徐某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,原告徐某、被告楊某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某于2016年12月2日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年12月31日出院，住院29天，支付醫(yī)療費(fèi)23892.90元，出院醫(yī)囑：1、休息2個(gè)月。2、二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用10000元左右（僅供參考，不做依據(jù)），不適隨診，定期復(fù)查。2017年3月1日老河口市第一醫(yī)院醫(yī)囑：繼續(xù)休息2個(gè)月，不適隨診。2017年1月16日、5月10日原告復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)394元。原告徐某某于2016年12月2日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年12月9日出院，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)2073.18元，出院醫(yī)囑：不適隨診。2017年5月16日原告徐某的損傷經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘；建議予后期取出鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)12000元。肇事車(chē)輛豫Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)駕駛?cè)藶楸桓鏃钅?，其?zhǔn)駕車(chē)型為C1D，登記所有人為曾慶莉，被告楊某與被告曾慶莉系夫妻關(guān)系，肇事車(chē)輛系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。肇事車(chē)輛豫Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)于2016年6月15日在被告南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月24日00時(shí)起至2017年6月23日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告楊某、南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司分別向原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元、10000元。另查明，原告徐某于2015年9月6日與老河口市易尚裝飾有限公司簽訂勞務(wù)用工合同一份，合同期限自2015年9月6日起至2018年9月30日止，原告徐某被老河口市易尚裝飾有限公司聘為技術(shù)工人（木工），月工資6500元，包含五險(xiǎn)一金，工資每月底現(xiàn)金發(fā)放。2015年7月26日原告徐某與房主張麗簽訂房屋租賃合同，租住張麗××航空路幸福小區(qū)房屋一套，期限為5年，自2015年8月原告徐某與妻子張某、婚生子徐偉、婚生女徐莉莉全家四口人，居住在老河口市××辦事處航空路社區(qū)幸福小區(qū)至今。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：一、被告南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某1、醫(yī)療費(fèi)24286.90元、2、誤工費(fèi)27166元、3、護(hù)理費(fèi)2596元、4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元、6、殘疾賠償金58772元、7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7014元、8、鑒定費(fèi)800元、9、后期手術(shù)費(fèi)12000元、10、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)145534.90元；賠償原告徐某某1、醫(yī)療費(fèi)2073.20元、2、護(hù)理費(fèi)626元、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，合計(jì)3399.20元；不足部分由被告楊某、曾慶莉共同承擔(dān)。三、本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償，事故產(chǎn)生的原因是被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條：關(guān)于“車(chē)輛……應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！钡囊?guī)定。原告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：關(guān)于“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。”和第十九條：關(guān)于“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！奔暗诙l：關(guān)于“飲酒……不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)?！钡囊?guī)定。老河口市交警大隊(duì)認(rèn)定原告徐某、被告楊某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度，本案肇事車(chē)輛系被告楊某、曾慶莉的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所有人系被告楊某、曾慶莉，本案駕駛?cè)耸潜桓鏃钅?，被告楊某系本次事故的?zé)任人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告楊某賠償因交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊某具備駕駛資格，被告曾慶莉無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告曾慶莉不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告曾慶莉賠償因交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；根據(jù)本案實(shí)際情況原告徐某、被告楊某分別應(yīng)依法承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分由原告徐某、被告楊某分擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：一、原告徐某的損失1、醫(yī)療費(fèi)24286.90元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50/天×29天）、3、護(hù)理費(fèi)2596元（32677元/年÷365天×29天）、4、誤工費(fèi)27166元（5000元/月÷30天×163天）、5、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、6、被扶養(yǎng)人徐某某生活費(fèi)7014元（20040元/年×7年×10%÷2人）、7、后期治療費(fèi)12000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告徐某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無(wú)形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告?zhèn)麣?，?shì)必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告楊某應(yīng)通過(guò)賠償方式給予彌補(bǔ)，但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為1000元；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)134284.90元。二、原告徐某某的損失1、醫(yī)療費(fèi)2073.18元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50/天×7天）、3、護(hù)理費(fèi)626元（32677元/年÷365天×7天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告徐某某確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3049.18元。因本次交通事故造成原告徐某、徐某某兩人的人身?yè)p失，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)原告徐某、徐某某賠付比例分別為94%、6%，死亡傷殘賠償限額內(nèi)原告徐某、徐某某賠付比例分別為99.36%、0.64%。故被告南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐某損失為105948元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)9400元＋護(hù)理費(fèi)2596元＋誤工費(fèi)27166元＋殘疾賠償金58772元＋被扶養(yǎng)人徐某某生活費(fèi)7014＋精神損害撫慰金1000元）；被告南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐某某損失為1226元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋護(hù)理費(fèi)626元）。原告徐某余款28336.90元，原告徐某負(fù)擔(dān)50%，即14168.45元，被告楊某負(fù)擔(dān)14168.45元，沖減被告楊某向原告徐某墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元，被告楊某尚應(yīng)向原告徐某賠償各項(xiàng)損失1168.45元。原告徐某某余款1823.18元，原告徐某負(fù)擔(dān)50%，即911.59元，被告楊某負(fù)擔(dān)911.59元。被告南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司向原告徐某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予沖減，沖減后被告南陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司尚應(yīng)向原告徐某賠償各項(xiàng)損失95948元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司賠償因交通事故造成原告徐某的各項(xiàng)損失95948元（包含精神損害撫慰金1000元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司賠償因交通事故造成原告徐某某的各項(xiàng)損失1226元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
三、被告楊某賠償因交通事故造成原告徐某的各項(xiàng)損失1168.45元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
四、被告楊某賠償因交通事故造成原告徐某某的各項(xiàng)損失911.59元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告徐某、徐某某對(duì)被告曾慶莉的訴訟請(qǐng)求。
六、駁回原告徐某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1244元，由原告徐某負(fù)擔(dān)622元，被告楊某負(fù)擔(dān)622元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1244元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行。戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　高玉祥 審判員　　陳文彥 審判員　　文　浩

書(shū)記員：張群