原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
原告：崔勤字，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
原告：崔洵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
原告崔洵法定代理人：徐某，系原告崔洵之母。
四原告委托訴訟代理人：鐘明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司，地址：洪湖市新洪路。
法定代表人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，系湖北昭陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐某、崔某某、崔勤字、崔洵訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財保洪湖公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某、崔某某、四原告委托訴訟代理人鐘明、被告陳某某委托訴訟代理人文浩、被告財保洪湖公司委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告因交通事故連帶賠償四原告賠償各項經(jīng)濟損失（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）743617.5元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年8月14日15時20分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××豐田牌小型普通客車從洪湖市城區(qū)往洪湖市峰口方向行駛，當車行至洪湖市××大道××三溝路段時，將車前方騎兩輪自行車的受害人崔為玉撞倒，造成車輛受損,受害人崔為玉當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊事故責任認定：被告陳某某承擔事故全部責任，受害人崔為玉不承擔責任。另查被告陳某某既是肇事司機又是實際車主，該肇事車鄂Ａ×××××在被告保險公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險并購買了不計免賠，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、受害人崔為玉按何標準賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責任如何劃分。
一、受害人崔為玉按何標準賠償。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，本院認為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)，故本院認為受害人有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
二、原告的損失如何計算。
（1）死亡賠償金。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標準，受害人崔為玉出生于1951年12月13日，至事故發(fā)生時2017年8月14日為65.6歲，故崔為玉的死亡賠償金為29386元/年×（20-5.6）年=423158.4元。
（2）喪葬費。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算即為51415元/年÷2=25707.5元。
（3）被扶養(yǎng)人生活費。受害人崔為玉有一名完全喪失勞動能力的婚生子崔洵（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20040元／年的標準，故崔洵的生活費為20040元/年×20年÷2=200400元。崔洵有婚生子崔力（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，從崔為玉發(fā)生事故死亡之日2017年8月14日計算至十八周歲為3.6年，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20040元／年的標準，故崔力的生活費為20040元/年×3.6年÷2÷2=18036元。綜上，被扶養(yǎng)人生活費合計為200400元+18036元=218436元。
（4）精神損害撫慰金。受害人崔為玉因此次事故身亡，四原告作為其直系親屬精神上受到巨大痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，對原告訴請50000元予以支持。
綜上，原告的損失為：（1）死亡賠償金423158.4元；（2）喪葬費25707.5元；（3）被扶養(yǎng)人生活費218436元；（4）精神損害撫慰金50000元，以上合計717301.9元。
三、本案的賠償責任如何劃分。
被告陳某某駕駛機動車在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，被告陳某某在此事故中負全部責任，崔為玉無責任。
被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××豐田牌小型普通客車在被告財保洪湖公司投保了交強險及50萬元商業(yè)第三者責任險并購買不計免賠，因此被告財保洪湖公司在交強險及商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償610000元，剩余717301.9元-610000元=107301.9元由被告陳某某承擔。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告徐某、崔某某、崔勤字、崔洵610000元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告陳某某賠償原告徐某、崔某某、崔勤字、崔洵107301.9元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告徐某、崔某某、崔勤字、崔洵的其他訴訟請求。
本案案件受理費11236元，減半收取5618元，原告徐某、崔某某、崔勤字、崔洵負擔199元，被告陳某某負擔5419元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋超

書記員：雷佳