原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省興化市人，運(yùn)輸業(yè)，住江蘇省興化華市。委托訴訟代理人：周雪琴，湖北揚(yáng)忠律師事務(wù)所律師。被告：萬泳金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，務(wù)工，住嘉魚縣。被告：湖北輝煌物流有限公司，住所地：嘉魚縣潘家灣畈湖工業(yè)園。法定代表人：粟建文，該公司經(jīng)理。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。住所地：咸寧市銀泉大道***號勁風(fēng)大廈第*層。負(fù)責(zé)人：凌毅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎明（公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣。被告：段承嗣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。

原告徐某某與被告萬泳金、湖北輝煌物流有限公司（以下簡稱輝煌公司）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險咸寧公司）、段承嗣機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周雪琴，被告萬泳金、輝煌公司法定代表人粟建文、太平洋財(cái)險咸寧公司委托訴訟代理人黎明到庭參加了訴訟，被告段承嗣經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告萬泳金、輝煌公司、段承嗣賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33243元；2、被告太平洋財(cái)險咸寧公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月12日下午，萬泳金駕駛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車沿S102線由武漢往嘉魚縣方向行駛。14時40分行駛至線××魚縣××羊毛岸村××組路段遇徐某某駕駛后臨時停靠路邊的蘇Ｍ×××××小型普通客車以及前方同向段承嗣駕駛的鄂Ｌ×××××小型轎車。因萬泳金飲酒后駕駛機(jī)動車且駕車未確保安全，致使鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車先與?？康奶KＭ×××××小型普通客車相撞后再與前方同向的鄂Ｌ×××××小型轎車相撞，造成徐某某受傷，三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，萬泳金負(fù)此次事故全部責(zé)任，徐某某、段承嗣均無責(zé)任。徐某某受傷后，在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)藥費(fèi)3240元。徐某某將蘇Ｍ×××××小型普通客車送至咸寧源華建誠汽車銷售服務(wù)有限公司維修，同時委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，支出車輛維修費(fèi)23900元，萬泳金駕駛輝煌公司所有的肇事車輛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車在太平洋財(cái)險咸寧公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請。原告為證明其所訴事實(shí)成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證、機(jī)動車行駛證、駕駛證，證明原告訴訟主體資格、駕駛資格及蘇Ｍ×××××車輛所有人為原告；證據(jù)2、企業(yè)基本信息、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證明被告輝煌公司基本情況及鄂Ｌ×××××號東風(fēng)牌車輛系被告二所有和管理；證據(jù)3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明被告萬泳金訴訟主體資格及駕駛資格；證據(jù)4、道路交通事故認(rèn)定書，證明萬泳金酒后駕駛，負(fù)此次事故的全部責(zé)任；證據(jù)5、評估報(bào)告書、事故車內(nèi)部定損單、結(jié)算單、發(fā)票，證明原告車輛維修費(fèi)23900元；證據(jù)6、出院證、出院記錄、檢查報(bào)告單，證明原告受傷住院8天；證據(jù)7、施救費(fèi)發(fā)票、價格評估費(fèi)發(fā)票各1張，證明原告的車輛被撞后要求施救及車輛評估所花的費(fèi)用；證據(jù)8、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷及車輛受損后，其家屬護(hù)理原告往返醫(yī)院及其本人多次往返修理站的交通費(fèi)用；證據(jù)9、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單各1份，證明段承嗣的身份情況、駕駛資格等。被告萬泳金未發(fā)表辯論意見，亦未向本院提交證據(jù)。被告輝煌公司辯稱，被告墊付醫(yī)藥費(fèi)3240元，請求法院一并處理。未向本院提交證據(jù)。被告太平洋財(cái)險咸寧公司辯稱，對事故中駕駛員準(zhǔn)駕及酒駕無異議；保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)保險公司不承擔(dān)。未向本院提交證據(jù)。被告段承嗣未發(fā)表辯論意見，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的所有證據(jù)，被告萬泳金均無異議。被告輝煌公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9均無異議，對證據(jù)8交通費(fèi)由法院酌定。被告太平洋財(cái)險咸寧公司對原告提交的證據(jù)均無異議，但認(rèn)為萬泳金所持駕駛證準(zhǔn)駕車型與實(shí)際駕駛車型不符，系無證駕駛，保險公司不承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失的賠付義務(wù)，施救費(fèi)、評估費(fèi)不屬于保險公司賠付范圍，交通費(fèi)與實(shí)際住院不符，交通費(fèi)由法院酌定。對被告均無異議的證據(jù)，認(rèn)定為有效證據(jù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑……。交通費(fèi)結(jié)合原告住院天數(shù)及潘灣地區(qū)交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院酌定400元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月12日下午，萬泳金駕駛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車沿S102線由武漢往嘉魚縣方向行駛。14時40分行駛至線××魚縣××羊毛岸村××組路段遇徐某某駕駛后臨時?？柯愤叺奶KＭ×××××小型普通客車以及前方同向段承嗣駕駛的鄂Ｌ×××××小型轎車。因萬泳金飲酒后駕駛機(jī)動車且駕車未確保安全，致使鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車先與?？康奶KＭ×××××小型普通客車相撞后再與前方同向的鄂Ｌ×××××小型轎車相撞，造成徐某某受傷，三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，萬泳金負(fù)此次事故全部責(zé)任，徐某某、段承嗣均無責(zé)任。徐某某受傷后，在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)藥費(fèi)3240元。徐某某將蘇Ｍ×××××小型普通客車送至咸寧源華建誠汽車銷售服務(wù)有限公司維修，同時委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，支出車輛維修費(fèi)23900元，萬泳金駕駛輝煌公司所有的肇事車輛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車在太平洋財(cái)險咸寧公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。徐某某系農(nóng)業(yè)戶籍。萬泳金系輝煌公司員工，受該公司委派將肇事車輛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車從公司開往潘灣途中發(fā)生交通事故，萬泳金所持駕駛證的準(zhǔn)駕車型與實(shí)際駕駛肇事車輛車型不符，屬于無證駕駛，且萬泳金明知酒后不能開車，仍抱有僥幸心理酒后駕車導(dǎo)致本次事故發(fā)生。段承嗣在本次交通事故中無過錯，且徐某某駕駛車輛與段承嗣駕駛車輛無接觸。段承嗣向本院表示其已與本次事故的肇事方協(xié)商處理完畢，不再因本次交通事故向本院主張權(quán)利。雙方經(jīng)本院調(diào)解不能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，萬泳金飲酒后駕駛機(jī)動車且駕車未確保安全是導(dǎo)致此次事故的全部過錯?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定萬泳金負(fù)此次事故的主要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信。太平洋財(cái)險咸寧公司系肇事車輛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車承保人，萬泳金酒后無證駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。萬泳金系輝煌公司員工，受該公司委派將肇事車輛鄂Ｌ×××××重型半掛牽引車從公司開往潘灣途中發(fā)生交通事故，萬泳金所持駕駛證的準(zhǔn)駕車型與實(shí)際駕駛肇事車輛車型不符，屬于無證駕駛，且萬泳金明知酒后不能開車，仍抱有僥幸心理酒后駕車導(dǎo)致本次事故發(fā)生。屬重大過錯。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任……。徐某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31445.84元。其中：醫(yī)療費(fèi)3240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元/天×8天）、護(hù)理費(fèi)716.24元（89.53元/天×210天）、誤工費(fèi)689.6元（86.2元/天×8天）、交通費(fèi)400元、車輛維修費(fèi)23900元、評估費(fèi)900元、施救費(fèi)1200元。太平洋財(cái)險咸寧公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償徐某某經(jīng)濟(jì)損失5445.84元（其中醫(yī)療費(fèi)3240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，護(hù)理費(fèi)716.24元，誤工費(fèi)689.6元，交通費(fèi)400元），萬泳金、輝煌公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26000元（31445.84元-5445.84元），扣減輝煌公司已經(jīng)支付的3240元。徐某某主張段承嗣承擔(dān)責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告徐某某各項(xiàng)損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償5445.84元，由被告萬泳金、湖北輝煌物流有限公司連帶賠償26000元（含湖北輝煌物流有限公司已支付3240元），共計(jì)31445.84元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由被告萬泳金、湖北輝煌物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17×××50，匯款用途：上訴費(fèi)。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余躍

書記員：周勇