原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人徐秀玲，湖北楚邦律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
委托訴訟代理人張小平，系肖某某的妹夫，代理權限為特別授權。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。

原告徐某與被告肖某某、邢某某合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的代理人徐秀玲、被告肖某某的代理人張小平及被告邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告肖某某向原告償還借款本金人民幣100萬元及支付逾期還款利息（利息按銀行同期借款年利率計，計至還清全部借款本金之日止）；2.判令被告邢某某對上述借款及利息承擔保證清償責任；3.判令本案訴訟費及涉案費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月3日，被告肖某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款人民幣100萬元并出具借條一份。雙方約定借款付到指定卡號（戶名豐華，卡號62×××33），借款期限為2016年1月18日前。被告邢某某為被告肖某某的上述借款提供了保證擔保責任?，F(xiàn)還款期已屆滿，原告多次催收，被告肖某某仍未償還上述借款。
被告肖某某辯稱，對借款事實沒有異議，對借款金額有異議。借條約定借款金額為100萬元，實際到賬只有95萬元，且肖某某已先后分兩次償還原告10萬元，每次還款金額均為5萬元。
被告邢某某辯稱，對借款事實沒有異議。邢某某是作為見證人在借據(jù)上簽字的，擔保人三個字非其所寫，作為此借款的擔保人并不是其本意，不同意承擔連帶保證責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.被告肖某某于2016年1月3日出具的借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為“今借到徐某人民幣壹佰萬元整，于2016年元月18日前歸還。借款人：肖某某，保證人：邢某某，見證人：豐華?？铐棿虻截S華賬戶?！?.打款憑證及銀行流水各一份，該憑證及流水顯示原告徐某于2016年1月6日向豐華賬戶轉(zhuǎn)賬95萬元。被告肖某某質(zhì)證稱：對原告提供的證據(jù)合法性和真實性沒有異議，但認為該證據(jù)能夠認定借款本金為95萬元。被告邢某某質(zhì)證稱：對證據(jù)真實性及合法性無異議，但該證據(jù)不能認定其為保證人。兩被告未提交證據(jù)。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關于本案借款本金如何確定的問題：原告提交的打款憑證及銀行流水與被告所述相符，原告向被告指定賬戶實際打款金額為95萬元，故本院認定，本案的借款本金為95萬元。2.被告邢某某在借據(jù)上擔保人字樣旁簽字，未約定擔保方式及擔保期限，應認定被告邢某某為連帶責任保證人。

本院認為，被告肖某某向原告徐某借款95萬元有被告出具的借據(jù)等證據(jù)證實，其對該項借款有償還義務。被告肖某某稱，已先后分兩次償還原告10萬元，但被告并未提交證據(jù)證實，本院不予認定。被告肖某某未按照約定的期限返還借款，原告要求被告按銀行同期借款年利率計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于本案債權人未在主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，應免去被告邢某某對本案借款的連帶保證責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某借款本金95萬元，并按銀行同期借款年利率自2016年1月18日起計付逾期利息，計至還清全部借款本金之日止。
二、駁回原告徐某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由原告徐某承擔800元，被告肖某某承擔13000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 胡福東
審判員 金春雷
人民陪審員 王金華

書記員： 陳韻