原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。委托代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市北環(huán)中路運河橋西人保大廈。負責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。委托代理人：裴建奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住。委托代理人：閆家鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住。

原告徐某某訴稱：原告是冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號車實際車主，該車掛靠在滄州，在被告處投有車輛損失險等險種。2018年6月19日14時30分，馮寶明駕駛該車沿滄海路由北向南行駛至1千噸路口時，與前方一輛順向行駛的不明車輛發(fā)生相撞，發(fā)生事故后不明車輛駕駛逃離現(xiàn)場，造成原告車輛受損。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊道路交通事故認定書認定：馮寶明負事故的次要責(zé)任。原、被告因賠償數(shù)額無法達成一致，故訴至法院，請求依法判令被告賠償原告保險金52895元，并將向三者方追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告；訴訟費用由被告承擔(dān)。被告中財保滄州分公司辯稱：事故車輛冀Ｊ×××××車在中財保滄州分公司投保車損險限額為90780元，保險期間為2018年3月15日至2019年3月14日；在核實行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效情況下，中財保滄州分公司同意在約定的保險限額內(nèi)賠付原告合理、合法的損失；本案標(biāo)的車駕駛司機負事故的次要責(zé)任，三者逃逸，中財保滄州分公司要求扣除交強險限額后按照15%責(zé)任限額賠償；鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任，中財保滄州分公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2018年3月14日，原告徐某某以滄州為投保人與被告中財保滄州分公司就冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號車簽訂《機動車商業(yè)保險合同》，合同約定：保險期間從2018年3月15日0時起至2019年3月14日24時止；承保險種機動車損失保險，冀Ｊ×××××車理賠限額為90780元、冀Ｊ×××××號車理賠限額為45080元，并投保不計免賠。另查，2018年6月19日14時30分，馮寶明駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號車沿滄海路由北向南行駛至1千噸路口時，與前方一輛順向行駛的不明車輛發(fā)生相撞，發(fā)生事故后不明車輛駕駛逃離現(xiàn)場，造成原告車輛受損。經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊調(diào)查認定：馮寶明負事故的次要責(zé)任，不明車輛負事故的主要責(zé)任。再查：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號車登記車主為滄州，實際車主為徐某某，系徐某某將該車掛靠在滄州從事運營。在訴訟過程中，本院依法委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號車損失進行鑒定，鑒定結(jié)論為該車損失價值總金額為45095元。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院確認徐某某損失為：1、車損費45095元。證據(jù)是本院依法委托的車損評估報告書。2、鑒定評估費3000元。證據(jù)是票據(jù)一張。3、施救費4800元。證據(jù)是票據(jù)一張本院確認原告徐某某的損失為52895元。
原告徐某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中財保滄州分公司）保險糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人董連君，被告中財保滄州分公司的委托代理人裴建奇、閆家鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2018年3月14日，原告徐某某以滄州為投保人與被告中財保滄州分公司就冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號車簽訂的《機動車商業(yè)保險合同》，是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以確認，被告中財保滄州分公司應(yīng)按合同的約定對因交通事故給原告徐某某造成的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告徐某某主張由被告中財保滄州分公司對其損失先行全部賠付，被告中財保滄州分公司再向第三者追償，該主張符合《保險法》的相關(guān)規(guī)定和2012年3月8日保監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》中“因第三者對被保險機動車輛損害而造成保險事故的，保險公司自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)力，保險公司不得通過放棄代位求償權(quán)力方式拒絕履行保險責(zé)任”的通知規(guī)定，故對原告徐某某請求原告的全部損失由被告中財保滄州分公司賠償，被告中財保滄州分公司行使追償權(quán)，予以支持。鑒定費系《保險法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當(dāng)賠付。被告中財保滄州分公司主張，原告的損失應(yīng)以本公司查勘定損確定的34321.06元為準(zhǔn)。本院認為，被告的查勘定損數(shù)額系被告方單方作出，其效力低于本院依法委托由鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，故對被告的該主張不予支持。綜上，原告徐某某的各項損失合計為52895元，由被告中財保滄州分公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號車所投車輛損失險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告徐某某各項損失52895元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號車所投車輛損失險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告徐某某各項損失52895元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對原告徐某某的損失賠付后有權(quán)向第三人代位求償相應(yīng)損失。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊市支行,賬號：04×××43。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費561元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　龔長華

書記員：孫華宇