原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告徐某某與被告邱某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托代理人張華峰到庭參加了訴訟。被告邱某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某訴稱，2016年12月13日，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路、英墩路東約1米處，被告邱某駕駛牌號(hào)為滬CHXXXX小型轎車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告邱某和原告對(duì)本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告因本起交通事故首次產(chǎn)生的合理損失已經(jīng)審理完畢并生效?，F(xiàn)原告因后續(xù)治療產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，訴至本院要求賠償，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，超出部分，由被告邱某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失：醫(yī)療費(fèi)8,496.49元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)3,200元、律師費(fèi)1,000元。
　　被告邱某未具答辯意見。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，前期判決已處理完畢，故本次不再予以賠償。另由于交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)限額已在前次訴訟中使用完畢，故針對(duì)原告相關(guān)合理損失，同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月13日，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路、英墩路東約1米處，被告邱某駕駛牌號(hào)為滬CHXXXX小型轎車與騎行電動(dòng)自行車的原告徐某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告邱某和原告徐某某對(duì)本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因本起交通事故首次產(chǎn)生的合理損失已經(jīng)上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終3405號(hào)案件審理完畢并生效。后原告因后續(xù)治療產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用與被告協(xié)商未果，故訴至本院要求解決。
　　另查明，事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和傷殘賠償項(xiàng)下限額已經(jīng)使用完畢。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、(2017)滬0115民初84363號(hào)民事判決書、(2018)滬01民終3405號(hào)民事調(diào)解書及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，非機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)原告損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告邱某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)8,496.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、律師費(fèi)1,000元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，本院經(jīng)審核前次訴訟中的相關(guān)庭審筆錄、證據(jù)材料和民事判決書，確認(rèn)后續(xù)護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)已在前次訴訟中予以處理，故在本案中不予重復(fù)處理。以上損失共計(jì)10,806.49元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告5,883.90元，律師費(fèi)1,000元由被告邱某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某5,883.90元；
　　二、被告邱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)34元(原告徐某某已預(yù)交)，由被告邱某負(fù)擔(dān)，被告邱某負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露