上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市東風(fēng)路26號(hào)。
代表人：黃應(yīng)宗，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐松松。
被上訴人（原審被告）：黃石市綠島園林綠化工程有限公司，住所地黃石市黃金山開發(fā)區(qū)四棵街道40號(hào)。
法定代表人：吳志強(qiáng)，系公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：吳志強(qiáng)，男，1988年2月9日出生，漢族，住黃石市下陸區(qū)老下陸神牛路25號(hào)，公民身份號(hào)碼420281198802095018。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保大冶公司）因與被上訴人徐松松、黃石市綠島園林綠化工程有限公司、吳志強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月29日立案后，依法組成合議庭，對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷、并調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保大冶公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原審判決，改判其公司減少賠償徐松松營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6100元、誤工費(fèi)7802元，共計(jì)13902元；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定認(rèn)定為180天，原審判決認(rèn)定230天錯(cuò)誤，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；2、根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一天為301天，原審判決認(rèn)定365天錯(cuò)誤。
徐松松辯稱，司法鑒定確定營(yíng)養(yǎng)期為180天，但是后期第二次手術(shù)亦需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期，原審判決認(rèn)定230天合理合法；2、誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)以原審判決的時(shí)間為準(zhǔn)。請(qǐng)求二審法院予以維持原審判決。
黃石市綠島園林綠化工程有限公司、吳志強(qiáng)辯稱，保險(xiǎn)公司的上訴與我方無關(guān)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)請(qǐng)求二審法院依據(jù)法律規(guī)定據(jù)實(shí)判決。其不承擔(dān)上訴費(fèi)用。
徐松松向原審法院起訴請(qǐng)求：黃石市綠島園林綠化工程有限公司、吳志強(qiáng)及人保大冶公司賠償其醫(yī)療費(fèi)（含后期醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及車輛維修費(fèi)用等共計(jì)人民幣159583.5元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年6月19日下午13時(shí)許，吳志強(qiáng)駕駛的鄂B×××××#輕型普通貨車由南峰至殷祖鎮(zhèn)區(qū)方向行至殷南線大冶市殷祖鎮(zhèn)洪口灣附近路段時(shí)，與對(duì)向由徐松松駕駛的鄂B×××××#兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使徐松松受傷，車輛受損。徐松松入院治療40天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51015.3元，其中徐松松支付了5800元，吳志強(qiáng)支付了45215.3元。大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字[2015]第7026號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定吳志強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。2016年4月15日，大冶市弘法法醫(yī)司法鑒定所對(duì)徐松松的傷情出具鑒定報(bào)告，鑒定意見為：傷殘程度十級(jí)、傷后需休息270日、后期取出內(nèi)固定需住院20天、出院后繼續(xù)休息45天、傷后一人護(hù)理180天（含后期取出內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間）、傷后營(yíng)養(yǎng)期限為180天。后期門診復(fù)查、康復(fù)、對(duì)癥治療費(fèi)用1500元，取出左髖、髕骨、內(nèi)踝螺釘內(nèi)固定費(fèi)用16000元。
另認(rèn)定，徐松松同意在后期治療費(fèi)中減少3000元。
原審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)民事責(zé)任比例對(duì)事故損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，現(xiàn)交警部門認(rèn)定吳志強(qiáng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定公正、合法，予以確認(rèn)。根據(jù)肇事雙方在本案中的過錯(cuò)責(zé)任，確定由吳志強(qiáng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。徐松松的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)審核為：醫(yī)療費(fèi)51015.3元，傷殘賠償金54102元（27051元∕年×10%×20年），誤工費(fèi)44496元（44496元∕年÷365天×365天），護(hù)理費(fèi)15355.73元（31138元∕年÷365天×180天），交通費(fèi)酌定800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50天×50元∕天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11500元（50元∕天×230天），后續(xù)治療費(fèi)17500元，精神損害撫慰金酌定1000元，鑒定費(fèi)2600元，財(cái)產(chǎn)損失酌定1000元，合計(jì)201869.03元。審理中，徐松松同意在后續(xù)治療費(fèi)中減少3000元，系徐松松對(duì)自己訴權(quán)的處分，予以認(rèn)可。吳志強(qiáng)要求人保大冶公司返還墊付的醫(yī)療費(fèi)45215.3元，該請(qǐng)求合法有據(jù)，予以認(rèn)可。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，人保大冶公司的抗辯理由不成立，應(yīng)在所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。吳志強(qiáng)是徐松松受傷害的侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但其系鄂B×××××#輕型普通貨車所有權(quán)人即黃石市綠島園林綠化工程有限公司的法定代表人，且在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生的侵權(quán)行為，該侵權(quán)結(jié)果應(yīng)由黃石市綠島園林綠化工程有限公司承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十六條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、人保大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償徐松松因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣128473.02元，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；二、人保大冶公司返還吳志強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)45215.3元，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；三、黃石市綠島園林綠化工程有限公司賠償徐松松鑒定費(fèi)2600元，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，本案中，雖大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)徐松松的傷情及相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)徐松松傷后營(yíng)養(yǎng)期為180天，但因徐松松需進(jìn)行第二次手術(shù)取出內(nèi)固定物需住院20天，出院后繼續(xù)休息45天，原審判決據(jù)此綜合認(rèn)定徐松松營(yíng)養(yǎng)期為230天并無不當(dāng)。人保大冶公司提出徐松松的營(yíng)養(yǎng)期錯(cuò)誤的上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。上述司法解釋第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天”的規(guī)定，故徐松松的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，誤工費(fèi)應(yīng)為36694元（44496元∕年÷365天×301天）。原審判決認(rèn)定徐松松誤工時(shí)間為365天不當(dāng)，本院予以糾正。人保大冶公司提出徐松松誤工時(shí)間錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院予以支持。綜上，徐松松的損失為：醫(yī)療費(fèi)51015.3元，傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)36694元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、交通費(fèi)酌定800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11500元、后續(xù)治療費(fèi)17500元、精神損害撫慰金酌定1000元、鑒定費(fèi)2600元、財(cái)產(chǎn)損失酌定1000元，合計(jì)194067.03元?？蹨p鑒定費(fèi)2600元、徐松松同意在后續(xù)治療費(fèi)中減少3000元，人保大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償徐松松168226.9元（交強(qiáng)險(xiǎn)121000元+商業(yè)險(xiǎn)67467×0.7=47226.9元）?？蹨p吳志強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)45215.3元，人保大冶公司賠償徐松松123011.6元。
綜上，原審判決對(duì)徐松松誤工時(shí)間認(rèn)定有誤，本院予以變更。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2640號(hào)民事判決主文第二、三項(xiàng)，即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司返還吳志強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)45215.3元，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；黃石市綠島園林綠化工程有限公司賠償徐松松鑒定費(fèi)2600元，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
三、變更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2640號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償徐松松因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)123011.6元，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)148元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司負(fù)擔(dān)100元，徐松松負(fù)擔(dān)48元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)云峰 審　判　員　　曹曉燕 代理審判員　　張　莉

書記員：彭嬌娥