原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：胡英偉，河北誠創(chuàng)律師事務所律師。被告：任東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市北二環(huán)路5699號保定電谷大學科技園8號樓副樓3樓。負責人：劉永河，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙振雄，該公司員工。

本案相關情況雙方有爭議的事項為第四至九項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年9月19日16時許，被告任東某駕駛冀Ｆ×××××號車沿高碑店市世紀大街由西向東行駛至亨通飯店門口處向南右轉彎時，與由西向東騎行電動自行車的原告徐某某發(fā)生交通事故，造成徐某某受傷，兩車損壞；二、交警部門的責任認定結果：被告任東某負此事故的全部責任，原告徐某某無責任；三、醫(yī)療費：3620元；四、住院伙食補助費：107天×100元/天=10700元；五、營養(yǎng)費：197天×50元/天=9850元；六、誤工費：2500元/月×3個月÷92天×197天=16059.8元；七、護理費：197天×98元/天=19306元；八、財產(chǎn)損失費（褲子）：100元（不予支持）；九、文印費：32元（不予支持）；十、受害方已獲得的賠償情況：被告保險公司在交強險1萬元醫(yī)療費限額內先行賠付，原告未起訴在內；原告住院治療期間的其他醫(yī)療費均由被告任東某墊付，原告未起訴在內；十一、有關保險合同主體、類型及主要內容：被告任東某駕駛冀Ｆ×××××號車輛在被告保險公司處投保有交強險及50萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內；十二、原告的訴訟請求：判令被告賠償原告因此事故造成的損失共計59667.8元，訴訟費由被告承擔。裁決結果
原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人，被告任東某，被告保險公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方當事人對道路交通事故認定書均無異議，且該認定書認定事實清楚，責任劃分明確，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關于原告主張的財產(chǎn)損失費（褲子），因無證據(jù)證明具體損失數(shù)額，且被告持異議，本院不予支持。關于文印費，因并非法定賠償項目，且被告持異議，本院不予支持。高碑店市醫(yī)院出具的病歷、費用清單、診斷證明等證據(jù)，對原告的實際住院治療天數(shù)以及出院后需要全體三月、陪護壹人、加強營養(yǎng)等情況有明確醫(yī)囑，原告主張住院期間及出院后三個月的誤工費、護理費、營養(yǎng)費有事實及法律依據(jù)，賠償標準及計算方法符合法律規(guī)定，本院予支持。被告抗辯稱，2017年11月7日起無原告的體溫及血壓檢測記錄，后續(xù)住院屬于掛床行為，但經(jīng)本院核實長期醫(yī)囑記錄單，2017年12月30日原告仍在進行“關節(jié)粘連傳統(tǒng)松解術（1部位）”治療，被告的抗辯理由不能成立。原告主張的其他賠償項目依法有據(jù)，應予支持。綜上，本院支持原告的各項經(jīng)濟損失費共計59536元，均在保險責任限額內，故免除被告任東某在本案中的民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告徐某某各項經(jīng)濟損失費共計59536元。二、免除被告任東某在本案中的民事賠償責任。案件受理費646元（已減半收?。?，由被告保險公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　程革江

書記員：裴滿杰