徐某
柯智斌（湖北文匯律師事務(wù)所）
柯嵩華（湖北文匯律師事務(wù)所）
付學(xué)堂

原告:徐某。
委托代理人:柯智斌、柯嵩華，湖北文匯律師事務(wù)所律師。
被告:付學(xué)堂。
原告徐某訴被告付學(xué)堂民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告徐某向本院提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00269號民事裁定書，依法凍結(jié)被告付學(xué)堂銀行存款人民幣100萬元或查封其等值的其他財(cái)物。本案依法由審判員曹鈞適用簡易程序，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人柯智斌、被告付學(xué)堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告主張被告向其借款860，000元，有借條、銀行憑證為證，被告對此亦予以認(rèn)可，故被告負(fù)有向原告償還借款的義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！痹媾c被告之間的借款約定了借款利息為2%，該利率未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院予以確認(rèn)。原告要求被告從2014年12月起，至本案執(zhí)行完畢之日止支付利息的訴訟請求，本院予以支持。原告要求利息按銀行同期貸款利息四倍計(jì)算的訴訟請求，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”被告主張?jiān)?013年6月份后，其向原告還款共計(jì)100，000元，未能向本院提交書面證據(jù)予以證明，對此主張本院不予認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告付學(xué)堂應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告徐某借款本金860，000元及利息（本金860，000元，利息自2014年12月起，至本判決確定的還款期限屆滿之日止，按月利率2%計(jì)算）。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)12，400元，減半收取6，200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，共計(jì)11，200元，全部由被告付學(xué)堂承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書、當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請的，即喪失向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為:原告主張被告向其借款860，000元，有借條、銀行憑證為證，被告對此亦予以認(rèn)可，故被告負(fù)有向原告償還借款的義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！痹媾c被告之間的借款約定了借款利息為2%，該利率未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院予以確認(rèn)。原告要求被告從2014年12月起，至本案執(zhí)行完畢之日止支付利息的訴訟請求，本院予以支持。原告要求利息按銀行同期貸款利息四倍計(jì)算的訴訟請求，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓嬷鲝?jiān)?013年6月份后，其向原告還款共計(jì)100，000元，未能向本院提交書面證據(jù)予以證明，對此主張本院不予認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告付學(xué)堂應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告徐某借款本金860，000元及利息（本金860，000元，利息自2014年12月起，至本判決確定的還款期限屆滿之日止，按月利率2%計(jì)算）。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)12，400元，減半收取6，200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，共計(jì)11，200元，全部由被告付學(xué)堂承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：曹鈞

書記員：王鵬