原告徐某，男，生于1989年8月24日，漢族，住四川省南充市高坪區(qū)。
委托代理人劉艷梅，四川迪揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某，女，生于1989年12月5日，漢族，住四川省南充市高坪區(qū)。
被告吳某某，男，生于1976年7月5日，漢族，住四川省成都市彭州市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，地址：四川省南充市順慶區(qū)絲綢路51號絲綢大廈1幢1、2、6樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：75471812-3
負(fù)責(zé)人：張彥杰。
委托代理人梁靜，四川百柯律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司，地址：四川省成都市武侯區(qū)人民南路三段2號“匯日·央擴(kuò)國際廣場”17樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：39443781-0
負(fù)責(zé)人：陳忠。
委托代理人袁曉靖，男，生于1984年10月31日，住四川省成都市錦江區(qū)。系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐某訴被告趙某、吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱平安公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司（以下簡稱財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人劉艷梅，被告趙某、吳某某，被告平安公司的委托代理人梁靜，被告財保公司的委托代理人袁曉靖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年11月13日，被告趙某駕駛川Ｒ×××××號小型轎車，搭乘原告徐某從南充市高坪區(qū)老君鎮(zhèn)往蓬安縣大深南海方向行駛，當(dāng)日15時許，行至G318線蓬安縣興旺鎮(zhèn)和平村路段，與被告吳某某駕駛的川Ａ×××××號重型倉柵式貨車相撞，造成原告受傷和車輛受損的道路交通事故。2015年12月7日，蓬安縣公安局交警大隊做出蓬公交認(rèn)字〔2015〕第00140號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某對此事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告徐某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，此次交通事故造成原告徐某十級傷殘，需要1人護(hù)理，護(hù)理時限為9天，營養(yǎng)時限為20天，務(wù)工時限為45天，后續(xù)醫(yī)療費為2,500元。被告趙某、吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成此次交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。涉案的川Ｒ×××××號小型轎車在平安公司投保了車上人員責(zé)任險，故平安公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，川Ａ×××××號車輛在財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故財保公司亦應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。為維護(hù)原告的合法利益，現(xiàn)依法起訴，請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費9,365.28元（包含續(xù)醫(yī)費2,500元）、住院伙食補(bǔ)助費270元、營養(yǎng)費600元、護(hù)理費720元、誤工費3,750元（按2,500元/月計算）、殘疾賠償金52,410元、精神撫慰金3,000元、交通費500元、鑒定費2,500元，共計人民幣73,115.28元。案件受理費由被告承擔(dān)。
被告趙某辯稱：對原告的起訴無異議。
被告吳某某辯稱：對發(fā)生交通事故的事實無異議，請求人民法院依法判決。
被告平安公司辯稱：川Ｒ×××××號小型轎車在我公司投保了車上人員責(zé)任險，賠償限額為20,000元/座，車主未對該保險投保不計免賠險，按保險合同約定，我公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)免賠15%。
被告財保公司辯稱：原告要求賠償?shù)臍埣操r償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，對其他賠償項目無異議。按保險合同約定，原告的的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除自費藥品費用由責(zé)任人承擔(dān)，訴訟費和鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年11月13日，被告趙某駕駛川Ｒ×××××號小型轎車，搭乘原告徐某從南充市高坪區(qū)老君鎮(zhèn)往蓬安縣大深南海方向行駛，當(dāng)日15時許，行至G318線蓬安縣興旺鎮(zhèn)和平村路段，與被告吳某某駕駛的川Ａ×××××號重型倉柵式貨車相撞，造成趙某、徐某受傷和車輛受損的道路交通事故，趙某受傷在另案中處理。2015年12月7日，蓬安縣公安局交通警察大隊作出蓬公交認(rèn)字〔2015〕第00140號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，徐某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)即被送到蓬安縣興旺中心衛(wèi)生院治療，后于當(dāng)天轉(zhuǎn)入南充市第五人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)治療，原告于2015年11月22日出院，共住院9天，用去醫(yī)療費6,865.28元。
2016年2月18日，徐某委托四川新華司法鑒定所對其傷殘等級、護(hù)理時限及人數(shù)、營養(yǎng)時限、續(xù)醫(yī)費、誤工時限進(jìn)行鑒定，該中心于2016年2月23日作出川新鑒[2016]臨鑒字第030號鑒定意見書，鑒定意見為：徐某面部裂傷遺留瘢痕，評定為十級傷殘，續(xù)醫(yī)費鑒定為2,500元，護(hù)理時限及人數(shù)評定為1人護(hù)理9日，營養(yǎng)時限酌定20日（建議營養(yǎng)費600元）、誤工時限酌定為45日。
同時查明：原告徐某系農(nóng)村居民。被告趙某系川Ｒ×××××號小型轎車車主,該車在被告平安公司投保了車上人員責(zé)任險，賠償限額為20,000元/座，未對該保險投保不計免賠險。被告吳某某系川Ａ×××××號貨車車主,該車在被告財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為50萬元，交通事故發(fā)生時，保險均在有效期內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告趙某向徐某墊付了人民幣1,069.14元。
審理中，雙方當(dāng)事人均同意本院對原告醫(yī)療費扣除15%作為自費藥品費用，扣除金額不納入保險理賠。
以上事實有原告提交的當(dāng)事人身份證明、道路交通事故證明書、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、四川新華司法鑒定所的鑒定意見書、保險單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、鑒定費票據(jù)以及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對蓬安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院據(jù)此認(rèn)定趙某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，吳某某承擔(dān)事故30%的責(zé)任，徐某不承擔(dān)事故責(zé)任。川Ａ×××××號貨車在財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，財保公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分由趙某與吳某某按責(zé)任比例承擔(dān)，財保公司應(yīng)按保險約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對吳某某應(yīng)承擔(dān)的部份進(jìn)行理賠。川Ｒ×××××號小型轎車在被告平安公司投保了車上人員責(zé)任險，平安公司應(yīng)按保險約定在車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)對趙某應(yīng)承擔(dān)的部份賠償85%。
對于原告受傷后的各項損失，被告對原告主張的醫(yī)療費6,865.28元、續(xù)醫(yī)費2,500元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補(bǔ)助費270元、護(hù)理費720元、誤工費3,750元、精神撫慰金3,000元、鑒定費2,500元無異議，本院對此予以確認(rèn)。原告徐某系農(nóng)村居民，因其未提交證據(jù)證實發(fā)生交通事故前已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金的請求不予支持。本院參照2015年度全省農(nóng)村居民人均可支配收入10,247元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為20,494元。交通費，本院酌情認(rèn)定為400元。
以上費用共計人民幣41,099.28元，其中自費藥品費用1,029.79元（6,865.28元×15%）、鑒定費2,500元，由被告趙某承擔(dān)2,470.85元、吳某某承擔(dān)1,058.94元。余下的費用，由財保公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)按趙某、徐某應(yīng)得賠償款的比例賠償，即財保公司在川Ａ×××××號貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10,000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費中的2,223.29元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金中的26,420.72元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。超出交強(qiáng)險賠償限額的費用8,925.48元，由財保公司在川Ａ×××××號貨車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告2,677.64，平安公司在川Ｒ×××××號小型轎車車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告5,310.66元，被告趙某承擔(dān)937.18元。
綜上，被告財保公司應(yīng)承擔(dān)人民幣31,321.65元，被告平安公司應(yīng)承擔(dān)人民幣5,310.66元，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)人民幣1,058.94元，被告趙某應(yīng)承擔(dān)3,408.03元，趙某已墊付的1,069.14元，應(yīng)在賠償款中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠付原告徐某人民幣31,321.65元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠付原告徐某人民幣5,310.66元；
三、被告吳某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告徐某人民幣1,058.94元；
四、被告趙某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告徐某人民幣2,338.89元；
五、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
案件受理費1,627元，（原告徐某已預(yù)交），由原告徐某承擔(dān)800元，被告趙某承擔(dān)579元，被告吳某某承擔(dān)248元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判長 段委
人民陪審員 伍泰學(xué)
人民陪審員 劉小靈

書記員： 曾翔