原告徐某某。
委托代理人連向東，武安市民生法律事務(wù)所法律工作者。
被告楊某某。
委托代理人梁萬龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告楊某某為返還原物糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人連向東，被告楊某某及其委托代理人梁萬龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系親家，原告兒子徐騰飛與被告女兒楊圓圓經(jīng)媒人介紹于2015年5月4日登記結(jié)婚。婚前，原告徐某某于2015年4月8日給被告楊某某轉(zhuǎn)賬支付80000元，口頭約定由被告楊某某為女兒楊圓圓購買小轎車一輛。2015年4月16日，楊圓圓持被告楊某某的銀行卡通過柜員機(jī)支取20000元，通過銀行柜臺支取49000元。被告楊某某亦沒有給楊圓圓購買小轎車。2015年12月，楊圓圓與徐騰飛經(jīng)我院調(diào)解協(xié)議離婚。原、被告因是否返還該80000元爭議成訟。

本院認(rèn)為，原、被告之間因雙方兒女締結(jié)婚姻關(guān)系，由原、被告雙方口頭約定由原告委托被告為其女兒楊圓圓購買小轎車一輛，且原告已向被告支付了80000元。故該80000元應(yīng)屬于原告給付的婚約彩禮。根據(jù)《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條之規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！痹?、被告雙方兒女已辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)雖已離婚，但原告未提交該彩禮的給付導(dǎo)致其生活困難的相關(guān)證據(jù)。故本院對于原告的訴訟請求，不予支持。依照《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1800元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　王　輝 人民陪審員　張　慧 人民陪審員　馮風(fēng)軍

書記員：及少偉 適用法律條文： 《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條之規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！?/p>