徐某
王化云（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
王鵬（河北博典律師事務(wù)所）
魏美林
楊曉賢（師事務(wù)所）
程某某

原告徐某。
委托代理人王化云，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王鵬，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告魏美林。
委托代理人楊曉賢，吉林至均律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
原告徐某訴被告魏美林、程某某占有物返還糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告徐某及其委托代理人王化云、王鵬、被告魏美林及其委托代理人楊曉賢、被告程某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，原告于2015年7月初發(fā)現(xiàn)其配偶程某某與被告魏美林之間存在永清縣人民法院和涿州市人民法院兩院一審的生效法律文書，從而得知被告魏美林占有了原告配偶程某某貨款2961236元，程某某屬于個人做生意，其收入根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，屬于夫妻共同財產(chǎn)，原告有權(quán)主張其50%即1480618元，經(jīng)查程某某與被告原為情人關(guān)系，程某某日常從事銷售廢舊油管的生意。
為記賬方便，程某某與被告商議將其做生意的部分銷售款存入被告及其兄弟和母親的賬戶中。
于是，自2008年起程某某多次指示與程某某有生意往來的客戶田某等人將結(jié)付的銷售款打入被告魏美林在涿州市農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)的4個不同銀行賬戶及其兄弟和母親的卡中，2014年10月，程某某找被告魏美林支取該款時，被告魏美林拒絕返還，并否認銷售款系程某某所有，并切斷與程某某的聯(lián)系。
銷售款應(yīng)屬于原告及被告程某某夫妻共同財產(chǎn)，被告的行為侵犯了原告及被告程某某的合法權(quán)益，程某某為追回被告魏美林占有的財產(chǎn)，曾向涿州市人民法院提起訴訟，最終撤訴，但作為程某某合法妻子的原告不愿放棄任何權(quán)利，堅決要求被告退回其占有原告的財產(chǎn)1480618元，訴訟費及保全費由被告承擔。
被告魏美林辯稱，其與被告程某某確是情人關(guān)系，自2008年初至2014年一直同居，在長達六年的同居生活中，被告程某某在經(jīng)營廢舊油管生意時，使用答辯人魏美林身份證及其弟弟、母親的身份證開設(shè)銀行卡，為了規(guī)避稅收，大部分資金往來走個人賬戶。
本案原告徐某提供的答辯人名下的農(nóng)行卡尾號3317、5618中大部分為被告程某某生意往來資金。
答辯人弟弟魏俊喜名下的尾號為1816、3911農(nóng)行銀行卡、母親高粉粉名下的農(nóng)行卡尾號9218中資金往來高達1800萬元，上述二人銀行卡中資金全部系被告程某某生意往來資金。
上述銀行卡全部由被告程某某持有，密碼由被告程某某設(shè)置，經(jīng)被告程某某同意答辯人經(jīng)手或轉(zhuǎn)賬支取用于個人消費的資金不足100萬元。
被告程某某用答辯人弟弟及母親身份證開設(shè)的三張銀行卡往來資金與本案無關(guān)，其全部由程某某占有、使用和支配。
被告程某某轉(zhuǎn)入答辯人銀行卡中貨款2961236元中的225萬全部由被告程某某支取，此款與答辯人無關(guān)。
2015年被告程某某在本院對答辯人提起占有物返還訴訟，要求返還55萬元，后訴訟請求追加到108萬，程某某在增加訴訟請求申請書中明確“經(jīng)查原告貨款轉(zhuǎn)入被告賬戶款項已經(jīng)增加333萬元減去支取225萬元，剩余108萬元需要主張”，該案撤訴裁定也是依照108萬元收取訴訟費，依照《民訴法解釋》第92號規(guī)定，一方當事人在庭審中或在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中對己不利的事實明確表示承認的，另一方無需舉證證明。
2015年3月答辯人在永清縣法院對被告程某某提起返還原物訴訟，要求被告程某某返還價值57萬元住宅一套，經(jīng)永清縣法院調(diào)解，答辯人與被告程某某就兩個案子達成調(diào)解協(xié)議:一、永清縣盛華園57萬元住宅歸被告程某某所有；二、魏美林一次性付給程某某45萬元；三、原被告魏美林、程某某與原告親屬再無其他債權(quán)債務(wù)糾紛，該調(diào)解書現(xiàn)已履行完畢。
答辯人依據(jù)調(diào)解書給付被告程某某102萬元，加上程某某已提走的225萬元，一共327萬元，同時，雙方口頭約定被告程某某欠魏俊喜15萬元由魏美林負責代為償還，至此雙方再無其它經(jīng)濟糾紛。
庭前通過閱卷，本院（2015）涿民初字第105號案件程某某要求魏美林返還占有物案中，證據(jù)基本一致，程某某在（2015）涿民初字第105號中承認自提225萬元，還差71萬元，而答辯人返還102萬元，不但沒有占有程某某的貨款，且多返還31萬元。
綜上所述，答辯人不但沒有占有被告程某某貨款，而且還多返還幾十萬元，為此答辯人對程某某保留訴權(quán)，請求本庭查明事實，駁回原告徐某訴訟請求。
被告程某某認可原告在起訴書中所陳述的事實。
本院認為，被告程某某在與原告徐某存在合法婚姻關(guān)系的狀態(tài)下與被告魏美林產(chǎn)生婚外情且同居生活，這種行為違背公序良俗和社會道德準則，不應(yīng)受我國婚姻法保護。
被告程某某在原告不知情的情況下，將其與原告的夫妻共同財產(chǎn)贈與被告魏美林的行為嚴重侵害了原告依法享有的對夫妻共同財產(chǎn)的支配權(quán)和所有權(quán)。
夫妻共同財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)作為一個整體存續(xù)，一方未經(jīng)共同所有權(quán)人同意單方贈與他人的行為，應(yīng)屬無權(quán)處分，應(yīng)依法認定無效。
被告魏美林明知其與程某某的婚外情關(guān)系既違背公序良俗又違反法律規(guī)定，仍然接受被告程某某贈與的財產(chǎn)，其行為不屬于善意取得，被告魏美林應(yīng)對其受贈財產(chǎn)依法予以返還。
據(jù)此，我院對于原告舉證證明被告程某某單方贈與被告魏美林的財產(chǎn)數(shù)額人民幣3356336元的事實予以認定。
被告魏美林在庭審中出示的我院（2015）涿民初字第105號卷宗，因該案系以撤訴方式結(jié)案，案卷中的相關(guān)證據(jù)材料及案件事實未經(jīng)我院依法審查核實并做出裁定，故（2015）涿民初字第105號卷宗中的相關(guān)證據(jù)材料不能作為認定本案案件事實的依據(jù)；永清縣人民法院所出具的（2015）永民初字第490號民事調(diào)解書系合法有效的法律文書，但該調(diào)解書中所反應(yīng)的內(nèi)容系被告程某某與被告魏美林及其親屬之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，我院無法確認其調(diào)解的內(nèi)容與本案中被告所主張的事實具有關(guān)聯(lián)性。
據(jù)此，對于被告辯稱其已將受贈財產(chǎn)全部返還給被告程某某的事實我院不予認定。
本案中，原告徐某要求被告魏美林返還的財產(chǎn)數(shù)額為人民幣1480618元，未超出我院認定的被告程某某向被告魏美林贈與的財產(chǎn)數(shù)額（3356336元），對于原告的訴訟請求，我院予以支持。
依照《物權(quán)法》第七條及《合同法》第五十二條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告程某某將夫妻共同財產(chǎn)單方贈與被告魏美林行為無效，被告魏美林應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)將價值人民幣1480618元的受贈財產(chǎn)返還給原告徐某。
案件受理費元及保全費18126元，保全費5000元，由被告魏美林承擔。
如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院繳納上訴費用，逾期不繳納按自動放棄處理。

本院認為，被告程某某在與原告徐某存在合法婚姻關(guān)系的狀態(tài)下與被告魏美林產(chǎn)生婚外情且同居生活，這種行為違背公序良俗和社會道德準則，不應(yīng)受我國婚姻法保護。
被告程某某在原告不知情的情況下，將其與原告的夫妻共同財產(chǎn)贈與被告魏美林的行為嚴重侵害了原告依法享有的對夫妻共同財產(chǎn)的支配權(quán)和所有權(quán)。
夫妻共同財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)作為一個整體存續(xù)，一方未經(jīng)共同所有權(quán)人同意單方贈與他人的行為，應(yīng)屬無權(quán)處分，應(yīng)依法認定無效。
被告魏美林明知其與程某某的婚外情關(guān)系既違背公序良俗又違反法律規(guī)定，仍然接受被告程某某贈與的財產(chǎn)，其行為不屬于善意取得，被告魏美林應(yīng)對其受贈財產(chǎn)依法予以返還。
據(jù)此，我院對于原告舉證證明被告程某某單方贈與被告魏美林的財產(chǎn)數(shù)額人民幣3356336元的事實予以認定。
被告魏美林在庭審中出示的我院（2015）涿民初字第105號卷宗，因該案系以撤訴方式結(jié)案，案卷中的相關(guān)證據(jù)材料及案件事實未經(jīng)我院依法審查核實并做出裁定，故（2015）涿民初字第105號卷宗中的相關(guān)證據(jù)材料不能作為認定本案案件事實的依據(jù)；永清縣人民法院所出具的（2015）永民初字第490號民事調(diào)解書系合法有效的法律文書，但該調(diào)解書中所反應(yīng)的內(nèi)容系被告程某某與被告魏美林及其親屬之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，我院無法確認其調(diào)解的內(nèi)容與本案中被告所主張的事實具有關(guān)聯(lián)性。
據(jù)此，對于被告辯稱其已將受贈財產(chǎn)全部返還給被告程某某的事實我院不予認定。
本案中，原告徐某要求被告魏美林返還的財產(chǎn)數(shù)額為人民幣1480618元，未超出我院認定的被告程某某向被告魏美林贈與的財產(chǎn)數(shù)額（3356336元），對于原告的訴訟請求，我院予以支持。

依照《物權(quán)法》第七條及《合同法》第五十二條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告程某某將夫妻共同財產(chǎn)單方贈與被告魏美林行為無效，被告魏美林應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)將價值人民幣1480618元的受贈財產(chǎn)返還給原告徐某。
案件受理費元及保全費18126元，保全費5000元，由被告魏美林承擔。

審判長：孫鐵軍

書記員：彭京