徐某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
無棣悅達(dá)物流運(yùn)輸有限公司
程某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司
侯正全（山東中捷律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告無棣悅達(dá)物流運(yùn)輸有限公司，住所地山東省無棣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:劉文明，經(jīng)理。（未到庭）
被告程某某。（未到庭）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市。
負(fù)責(zé)人李鳳岐，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯正全，山東中捷律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告徐某某與被告程某某、無棣悅達(dá)物流運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托代理人董衛(wèi)忠、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司的委托代理人侯正全到庭參加訴訟，被告程某某及無棣悅達(dá)物流運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定程某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告徐某某損失:車損409856元、公估費(fèi)12296元、保管130元、施救1600元、服務(wù)費(fèi)50元、拆解費(fèi)40985元，合計(jì)464917元有公估報(bào)告及公估費(fèi)、施救費(fèi)等票據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提出對車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請，事故發(fā)生后也未對事故車輛進(jìn)行及時定損從而導(dǎo)致原告對車輛損失進(jìn)行公估，責(zé)任不在原告而在保險(xiǎn)公司怠于定損理賠，同時庭審中保險(xiǎn)公司也未能提供足以反駁原告車輛損失公估報(bào)告顯失公正的證據(jù)，保險(xiǎn)公司重新鑒定必然導(dǎo)致原告獲得賠償?shù)倪t延，故本院對被告保險(xiǎn)公司重新鑒定申請不予準(zhǔn)許；保險(xiǎn)公司所辯公估費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因?yàn)榕c保險(xiǎn)法條文公估費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的精神相悖，本院不予采納；保險(xiǎn)公司所辯拆解費(fèi)不予賠償?shù)闹鲝?，因?yàn)椴鸾赓M(fèi)系為查明事故損失程度而支出必要費(fèi)用，該主張本院不予支持。因被告程某某為魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車合法司機(jī)，且為全部責(zé)任，原告損失464917元，其中保管費(fèi)130元依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車車主被告無棣悅達(dá)物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，剩余損失464787元未超出該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償總限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以全部賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告徐某某損失人民幣464787元，賠償款直接打入徐某某中國農(nóng)業(yè)銀行宣莊支行的個人賬戶中。被告無棣悅達(dá)物流運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告保管費(fèi)130元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定程某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告徐某某損失:車損409856元、公估費(fèi)12296元、保管130元、施救1600元、服務(wù)費(fèi)50元、拆解費(fèi)40985元，合計(jì)464917元有公估報(bào)告及公估費(fèi)、施救費(fèi)等票據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提出對車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請，事故發(fā)生后也未對事故車輛進(jìn)行及時定損從而導(dǎo)致原告對車輛損失進(jìn)行公估，責(zé)任不在原告而在保險(xiǎn)公司怠于定損理賠，同時庭審中保險(xiǎn)公司也未能提供足以反駁原告車輛損失公估報(bào)告顯失公正的證據(jù)，保險(xiǎn)公司重新鑒定必然導(dǎo)致原告獲得賠償?shù)倪t延，故本院對被告保險(xiǎn)公司重新鑒定申請不予準(zhǔn)許；保險(xiǎn)公司所辯公估費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因?yàn)榕c保險(xiǎn)法條文公估費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的精神相悖，本院不予采納；保險(xiǎn)公司所辯拆解費(fèi)不予賠償?shù)闹鲝?，因?yàn)椴鸾赓M(fèi)系為查明事故損失程度而支出必要費(fèi)用，該主張本院不予支持。因被告程某某為魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車合法司機(jī)，且為全部責(zé)任，原告損失464917元，其中保管費(fèi)130元依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車車主被告無棣悅達(dá)物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，剩余損失464787元未超出該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償總限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以全部賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告徐某某損失人民幣464787元，賠償款直接打入徐某某中國農(nóng)業(yè)銀行宣莊支行的個人賬戶中。被告無棣悅達(dá)物流運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告保管費(fèi)130元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國
審判員：馬俊海
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉