原告：徐朝華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，委托訴訟代理人：李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪孟杰，湖北獬志律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市青山區(qū)，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)，被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3棟21-22層。負(fù)責(zé)人：周元松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市，該公司工作人員。

原告徐朝華向本院提出并變更訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失240544.48元（其中醫(yī)療費(fèi)112270.64元，后期治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元，傷殘賠償金59947.44元，護(hù)理費(fèi)9166元，誤工費(fèi)20000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15230.40元，交通費(fèi)500元，精神損害賠償金4000元，修車費(fèi)1680元，拖車費(fèi)200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月9日10時(shí)50分，劉某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿大沌公路由西向東行駛至曙光村蔡文灣路段向右變更車道時(shí)，小型普通客車與徐朝華駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪輕便摩托車尾部相撞，致使徐朝華受傷，兩車受損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐朝華被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)112146.64元。經(jīng)武漢福田愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告徐朝華的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)0.12。另查明，劉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車的登記車主系劉某某，在被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。嗣后，原、被告多次協(xié)商未果，故徐朝華訴至法院，請(qǐng)求依法判予所請(qǐng)。被告劉某某辯稱，我對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，且鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告徐朝華的合理?yè)p失依法承擔(dān)賠償責(zé)任；原告徐朝華住院期間，我墊付醫(yī)療費(fèi)28033.79元及護(hù)理費(fèi)2800元，其中護(hù)理費(fèi)同意不再要求徐朝華返還，但墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從保險(xiǎn)賠償款中予以返還。被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司辯稱，我公司對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議；鄂Ａ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，我公司愿意按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告徐朝華的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告徐朝華住院期間，我公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；原告徐朝華部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法審核；我公司認(rèn)為原告徐朝華所提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)中的后期治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以15000元為宜；本案的訴訟費(fèi)及法醫(yī)鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月9日10時(shí)50分，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)納智捷牌小型普通客車沿大沌公路由西向東行至曙光村蔡文灣路段向右變更車道時(shí)，小型普通客車與原告徐朝華駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪輕便摩托車尾部相撞，導(dǎo)致徐朝華受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，徐朝華被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療25日，出院診斷為左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)腓骨下段骨折，左側(cè)外踝及后踝骨折，左踝關(guān)節(jié)脫位；腦外傷，右側(cè)額頂部皮下血腫，右額部頭皮挫裂傷；全身多處軟組織挫裂傷。住院期間，原告徐朝華支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)115304.42元，其中劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)28033.79元，并雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理20日，支出護(hù)理費(fèi)2800元，被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年4月5日，原告徐朝華傷愈出院，其出院醫(yī)囑載明石膏固定4-6周，患肢懸吊制動(dòng)3月，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。同年4月28日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某變更車道時(shí)影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車，負(fù)此事故的全部責(zé)任。同年5月5日，被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)，核定徐朝華受損的三輪摩托車的損失金額為1500元。2017年8月14日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具武福愛(ài)【2017】臨鑒字第4297號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定徐朝華的損傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)20000元，誤工休息180日，護(hù)理時(shí)間90日。庭審中，原告徐朝華與被告劉某某及中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司達(dá)成一致意見(jiàn)，同意后續(xù)治療費(fèi)按15000元計(jì)算，原告徐朝華當(dāng)庭變更部分訴請(qǐng)，被告劉某某不要求原告徐朝華返還其墊付護(hù)理費(fèi)2800元。另查明，劉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。再查明，徐朝華系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生前從事室內(nèi)裝飾工作。其父徐國(guó)想（公民身份號(hào)碼：）生育長(zhǎng)子徐朝華、次子徐朝寬、長(zhǎng)女徐麗華、次女徐賢華、三女徐春華、四女徐有華，徐朝華生育一女徐凈旖（公民身份號(hào)碼：）。上述事實(shí)有原告身份證、常住人口登記卡、出生證明，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沌陽(yáng)街郭徐嶺社區(qū)居民委員會(huì)證明，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的編號(hào)為4201141200052500號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，劉某某的駕駛證、行駛證，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單，出院記錄，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，武漢福田愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所出具的武福愛(ài)【2017】臨鑒字第4297號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)，被告劉某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)收據(jù)，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。
原告徐朝華與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐朝華的委托訴訟代理人李絢，被告劉某某，被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司的委托訴訟代理人唐超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，徐朝華因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定徐朝華負(fù)此事故的全部責(zé)任，該責(zé)任劃分客觀、合法，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。原告徐朝華的損失為12項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為115304.42元；2、后期醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告協(xié)商確定為15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照武漢市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為15×25=375元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為375元；5、傷殘賠償金，徐朝華系城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即29386×17×0.12=59947.44元；6、護(hù)理費(fèi)，被告劉某某為原告徐朝華雇請(qǐng)護(hù)工20日，支出護(hù)理費(fèi)2800元，故原告徐朝華的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為140元∕天×20天+32677元∕年÷365天×（90天-20天）=9066.82元；7、誤工費(fèi)，參照2017年建筑業(yè)的平均工資，計(jì)算至定殘前一日（即2017年8月13日），44912元∕年÷365天×121天=14888.64元。關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司認(rèn)為徐朝華年齡超過(guò)60周歲，已達(dá)退休年齡不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，徐朝華雖然年齡達(dá)到退休年齡，但其并未實(shí)際享受退休待遇，且原告因交通事故受傷必然致其收入減少，故本院對(duì)被告中華聯(lián)合武漢中心支公司的辯解意見(jiàn)依法不予采信。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告徐朝華女兒徐凈旖系未成年人，其父親徐國(guó)想因年老（84歲）喪失勞動(dòng)能力，且無(wú)其他生活來(lái)源，故本院對(duì)原告徐朝華所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支出，其計(jì)算為20040元∕年×11年÷2×0.12+20040元∕年×5年÷6×0.12=15230.40元；9、交通費(fèi)500元，被告對(duì)原告的主張認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；10、精神撫慰金，考慮相關(guān)責(zé)任人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金為人民幣3000元；11、車輛損失1500元；12、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為1800元，屬保險(xiǎn)理賠外項(xiàng)目。上述項(xiàng)目合計(jì)236987.72元。因被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在保險(xiǎn)范圍賠償原告徐朝華235187.72元（不含鑒定費(fèi)1800元），因被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在原告徐朝華住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償款中予以扣減。原告徐朝華住院期間，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)28033.79元，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償款中予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告徐朝華人民幣197153.93元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)28033.79元；三、駁回原告徐朝華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4938元，減半收取2469元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)人民幣4269元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，同意由被告直接支付）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　肖　新

書(shū)記員：何曉瑞