原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省吳江市。
　　委托訴訟代理人：史鳴岐，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：美華保險銷售有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張曉嬌。
　　原告徐某某與被告美華保險銷售有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人史鳴岐到庭參加訴訟。被告美華保險銷售有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告與被告之間于2016年4月1日至2017年5月30日期間存在勞動關(guān)系；2、被告支付原告2016年4月1日至2017年5月30日期間的工資人民幣(幣種下同)96,000元；3、被告支付原告2016年4月1日至2017年5月30日期間未簽訂勞動合同的二倍工資差額192,000元；4、被告支付原告終止勞動合同的經(jīng)濟補償16,000元。事實和理由：其于2016年4月1日進入被告處工作，并于同年8月12日任職蘇州分公司負(fù)責(zé)人，2017年5月30日離開公司。原告與被告簽訂過為期三年的勞動合同，但已經(jīng)找不到了。被告未為原告繳納社保，且一直未支付原告工資，公司裝修、房租、員工報酬等都是由原告承擔(dān)的。原告為確認(rèn)勞動關(guān)系、工資等事項申請仲裁。現(xiàn)原告不服仲裁裁決，并訴至法院。
　　美華保險銷售有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告(乙方)與被告(甲方)于2016年5月31日簽訂美華保險銷售有限公司區(qū)域合作協(xié)議，主要約定：一、合作形式：1、甲方在江蘇省蘇州市依法設(shè)立“美華保險銷售有限公司蘇州分公司”(以下簡稱分公司)。乙方利用地方人脈資源優(yōu)勢，完善各類開業(yè)手續(xù)的辦理工作，并負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)發(fā)展；2、乙方擔(dān)任或選派符合蘇州保監(jiān)局任職資格要求的管理人員作為分公司的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)分公司以及江蘇省區(qū)域的機構(gòu)建設(shè)、行政事務(wù)、業(yè)務(wù)發(fā)展等全面管理工作。二、業(yè)務(wù)范圍：1、分公司在甲方授權(quán)的區(qū)域及經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍內(nèi)開展保險代理業(yè)務(wù)，代理收取保險費，乙方根據(jù)簽訂的保險代理協(xié)議，分別在機構(gòu)所在地進行約定險種的保險代理業(yè)務(wù)及經(jīng)甲方授權(quán)的各項相關(guān)服務(wù)。2、雙方合作過程中，甲方向分公司提供符合法律規(guī)定及保險監(jiān)管相關(guān)法規(guī)的業(yè)務(wù)要求，推薦業(yè)務(wù)合作單位，提供相應(yīng)產(chǎn)品、后援服務(wù)和品牌宣傳，并協(xié)助監(jiān)督分公司及其分支機構(gòu)在業(yè)務(wù)中規(guī)范執(zhí)行。3、對分公司及其分支機構(gòu)在業(yè)務(wù)拓展過程中有超出雙方協(xié)議的業(yè)務(wù)合作需求的，乙方應(yīng)及時提出申請，甲方應(yīng)根據(jù)實際情況，在符合監(jiān)管要求的條件下予以支持。經(jīng)雙方協(xié)商一致，書面答復(fù)，并完善手續(xù)予以辦理?！?、風(fēng)險保證金、業(yè)務(wù)管理費及相關(guān)事項：1、乙方需要向甲方交納分公司風(fēng)險管理保證金人民幣貳十萬元(￥200,000.00)，自合同簽定之日起3日內(nèi)一次性交納。風(fēng)險管理保證金交納至甲方公司賬戶。2、分公司年管理費為人民幣叁拾伍萬元(￥350,000.00)，首年管理費繳納方案：工商執(zhí)照辦理完成繳納管理費為人民幣壹拾柒萬伍仟元整(￥175,000.00)，保監(jiān)局備案完成6個月內(nèi)繳納管理費為人民幣壹拾柒萬伍仟元整(￥175,000.00)?！?、違約、處罰及合同解除：1、合同簽訂生效后，雙方應(yīng)遵循最大誠信原則積極履行各自的責(zé)任和義務(wù)，合作期間如未遇到非人力因素抗拒外都應(yīng)保證合同的進行。2、甲方應(yīng)在合作期間保護乙方的區(qū)域代理權(quán)益，如在乙方無違反本合同其他條款情況下單方面提出終止合作，甲方應(yīng)向乙方退還所交納的全部保證金，并向乙方支付合同違約金人民幣陸萬元(￥60,000)。3、合同簽訂后但未開展業(yè)務(wù)期間，甲方無過錯情況下乙方單方面提出解除合同，應(yīng)向甲方支付違約金人民幣陸萬元(￥60,000)，承擔(dān)甲方直接費用后甲方退還乙方保證金。4、乙方確因經(jīng)營不善，無法正常開展經(jīng)營工作，可在滿一個經(jīng)營年度后提出申請，甲方在分公司費用結(jié)算、人員遣散、證照注銷等各種善后工作結(jié)束,確認(rèn)無違規(guī)現(xiàn)象、無遺留問題后10日內(nèi)向乙方退還風(fēng)險管理保證金。5、乙方因正常原因終止合作，于各種善后工作結(jié)束后，甲方10日內(nèi)向乙方退還風(fēng)險管理保證金。乙方因非正常原因終止合作，于善后工作結(jié)束后，須承擔(dān)甲方直接或間接損失，方可退還剩余的保證金。6、乙方不得以分公司名義對外有任何投資、擔(dān)保、賒欠等行為，如有發(fā)生上述行為并引發(fā)一切后果，均有乙方全部承擔(dān)，甲方將保留進一步追索的權(quán)利。7、分公司因違反國家相關(guān)法律法規(guī)而被工商、稅務(wù)、保險監(jiān)管等行政部門處罰全部由乙方承擔(dān)，由于分公司違規(guī)此造成甲方的損失在乙方的風(fēng)險管理保證金中扣除。8、分公司因違反國家相關(guān)法律法規(guī)而被工商、稅務(wù)、保險監(jiān)管等行政部門吊銷經(jīng)營許可或查封，甲方向乙方不退還乙方所繳納的風(fēng)險管理保證金，并保留追索的權(quán)利?！?br/>　　2016年8月3日，分公司經(jīng)蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)督管理局登記成立，負(fù)責(zé)人徐某某，經(jīng)營范圍為代理銷售保險產(chǎn)品，代理收取保險費，代理相關(guān)業(yè)務(wù)的損失勘查和理賠，中國保監(jiān)會批準(zhǔn)的其他業(yè)務(wù)(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動)。2017年3月7日，分公司經(jīng)蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)督管理局注銷登記。
　　2016年10月12日，原告向被告出具悔過書一份，主要內(nèi)容為“由于一時糊涂，錯誤刻了公司印章，導(dǎo)致了犯罪，我現(xiàn)在后悔莫及，在看守所的日子，萬分痛心……刻了印章沒給公司匯報，違反了公司制度和法律，請求公司領(lǐng)導(dǎo)同志看在我沒有給公司帶來嚴(yán)重的后果和損失，能夠原諒我的犯罪行為……”。
　　2019年5月5日，原告以本案訟爭事項等向上海市閔行區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。該會于2019年6月19日作出閔勞人仲(2019)辦字第2721號裁決，對原告的所有請求不予支持。原告對此不服，遂訴至本院。
　　另查明，被告未為原告繳納社會保險費。
　　庭審中，原告為證明其與被告存在勞動關(guān)系，提供股東會決議、任命書、關(guān)于任命美華保險銷售有限公司蘇州分公司負(fù)責(zé)人的報告、(2019)滬01民終968號庭審筆錄、民事判決書、裝修施工協(xié)議、區(qū)域合作協(xié)議。
　　以上事實，由仲裁裁決書、區(qū)域合作協(xié)議、民事判決書、法庭審理筆錄等相關(guān)證據(jù)材料以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭進行應(yīng)訴，系其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。雖被告在另案庭審中陳述原告為其正式員工，雙方簽訂過一個月的勞動合同，但原告卻稱雙方之間不存在勞動關(guān)系，與本案庭審中的陳述存在矛盾，故本院對原、被告在另案中的陳述均難以采信。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，其與被告簽訂了區(qū)域合作協(xié)議，并按協(xié)議擔(dān)任美華保險銷售有限公司蘇州分公司的負(fù)責(zé)人，但無法證明與被告之間存在勞動關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，對于原告要求確認(rèn)與被告之間于2016年4月1日至2017年5月30日期間存在勞動關(guān)系，并由被告支付2016年4月1日至2017年5月30日期間的工資、未簽訂勞動合同的二倍工資差額、終止勞動合同的經(jīng)濟補償?shù)恼埱?，本院均不予支持?br/>　　據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告徐某某的訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計5元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??平

書記員：陳??楚