徐某某
辛國安（蠡縣天平法律服務所）
張某某
定州市國通物流有限公司
陳泊?。ê颖睔w元律師事務所）
佟雪琳（河北歸元律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張紅艷
王賀松

原告徐某某。
委托代理人辛國安，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告張某某。
被告定州市國通物流有限公司。
法定代表人楊政，任董事長職務。
委托代理人陳泊汀，河北歸元律師事務所律師。
委托代理人佟雪琳，河北歸元律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
代表人李洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，該公司員工。
委托代理人王賀松，該公司員工。
原告徐某某與被告張某某、定州市國通物流有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉梅獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告徐某某的委托代理人辛國安、定州市國通物流有限公司的委托代理人佟雪琳、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人王賀松均到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2016年4月2日5時20分，原告徐某某駕駛無照普通二輪摩托車，沿何蠡路由北向南行駛至蠡縣李崗加油站北側(cè)路段時，與前方被告張某某停放的冀E×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告徐某某及乘車人鄭帥受傷，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告徐某某負主要責任，被告張某某負次要責任，鄭帥無責任。
被告張某某的事故車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司投有交強險和商業(yè)三者險，請求法院判令被告賠償原告徐某某各項損失18438.5元，被告承擔訴訟費。
被告張某某未答辯。
被告定州市國通物流有限公司辯稱，本案肇事車輛冀E×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引車系王志強以分期付款方式在本公司處購買后自行營銷，實際車主為王志強。
公司僅為購車人按時清償購車分期款而保留了行駛證上登記的名義車主，但公司不享有該車的任何實際收益和權利。
本公司與實際車主之間僅為買賣合同關系，無其他任何法律關系，實際車主雇傭的司機或其與他人合伙經(jīng)營等一概與本公司無關。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司稱，按法律規(guī)定辦。
本院認為，原告徐某某駕駛無照普通二輪摩托車，與被告張某某停放的冀E×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告徐某某及乘車人鄭帥受傷，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告徐某某負主要責任，被告張某某負次要責任，鄭帥無責任，原、被告均無異議，本院對事故事實及責任予以確認。
原告徐某某因此次交通事故所造成的損失，醫(yī)療費20085元，住院伙食補助費1300元，營養(yǎng)費1300元，護理費704.5元，交通費560元，車損1038元，被告均無異議，本院予以確認。
原告主張誤工費2330.6元，按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元標準，誤工43天計算，未超出醫(yī)囑規(guī)定的休息范圍，本院應予支持。
綜上，原告徐某某的損失總計27318.1元，在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司交強險財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償1038元，醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償范圍內(nèi)賠償3595.1元，不足部分12685元，按責任比例的30%計算為3805.5元，在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償，賠償數(shù)額總計為18438.5元。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告徐某某各項損失18438.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費261元，減半收取130元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告徐某某駕駛無照普通二輪摩托車，與被告張某某停放的冀E×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告徐某某及乘車人鄭帥受傷，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告徐某某負主要責任，被告張某某負次要責任，鄭帥無責任，原、被告均無異議，本院對事故事實及責任予以確認。
原告徐某某因此次交通事故所造成的損失，醫(yī)療費20085元，住院伙食補助費1300元，營養(yǎng)費1300元，護理費704.5元，交通費560元，車損1038元，被告均無異議，本院予以確認。
原告主張誤工費2330.6元，按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元標準，誤工43天計算，未超出醫(yī)囑規(guī)定的休息范圍，本院應予支持。
綜上，原告徐某某的損失總計27318.1元，在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司交強險財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償1038元，醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償范圍內(nèi)賠償3595.1元，不足部分12685元，按責任比例的30%計算為3805.5元，在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償，賠償數(shù)額總計為18438.5元。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告徐某某各項損失18438.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費261元，減半收取130元，由被告張某某負擔。

審判長：王玉梅

書記員：崔少騰