原告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人伏國云，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人居佳佳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
兩被告共同委托代理人章利劍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
兩被告共同委托代理人徐銀新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，地址南京市正洪街18號東宇大廈六層。
負責人原廷會，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王躍平，江蘇匯典律師事務所律師。

原告徐某某與被告張某某、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險公司江蘇分公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員何蘋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人伏國云、居佳佳、被告張某某、被告張某某共同委托代理人徐銀新、被告平安財產(chǎn)保險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱：2010年5月2日17時31分許，徐道鑫駕駛普通二輪摩托車行駛至上社路路口時，撞上張某某駕駛的轎車，致使兩車損壞，二輪摩托車上乘坐人徐某某受傷。經(jīng)事故責任認定，徐道鑫承擔此事故的主要責任，被告張某某承擔此事故的次要責任，原告徐某某不承擔責任。因肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，故原告各項損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)先予承擔。超出交強險部分應由實際侵權(quán)人張某某和實際車主張某某承擔賠償責任。
被告張某某、張某某共同辯稱：兩被告對交通事故責任認定無異議。張某某系張某某的父親，張某某是肇事車輛實際車主，事故發(fā)生時張某某借用了被告張某某的車。被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費5053.16元，要求在本案中一并處理。
被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱：本公司對道路交通事故的發(fā)生及責任認定無異議。原告主張的標準偏高，本公司將在交強險限額內(nèi)對合理費用予以賠付。
經(jīng)審理查明：原告徐某某系水電工，并一直在鎮(zhèn)江市區(qū)進行工作。
被告張某某系蘇A65A06轎車的所有人，其已為該車在被告平安財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，保險期限自2010年1月7日起至2011年1月6日止，保險金額為122000元。
2010年5月2日17時31分許，徐道鑫駕駛蘇LX3039普通二輪摩托車（車后搭載：徐某某）沿105縣道由西向東行駛至上社路路口，撞上同向右轉(zhuǎn)彎張某某駕駛的蘇A65A06轎車，致蘇LX3039普通二輪摩托車、蘇A65A06轎車損壞，徐某某受傷。經(jīng)鎮(zhèn)江公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、研究分析后認為：徐道鑫駕駛機動車注意交通動態(tài)不夠，未確保安全，是造成事故的主要原因；張某某駕駛機動車行駛，未能確保安全，是造成事故的次要責任；徐某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告于2010年5月2日至2010年5月16日住院治療14天，期間，原告共支付醫(yī)療費2253元，此外，被告張某某還為原告墊付了醫(yī)療費5053.16元。
2012年3月14日，經(jīng)揚中市人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，徐某某因道路交通事故致有脛腓骨骨折，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期265日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告為此支付了鑒定費2360元。
以上事實，有道路交通事故責任認定書、交強險保單、醫(yī)院病歷及出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書、新區(qū)被征地農(nóng)民基本生活保障手冊、收條及當事人的當庭陳述等證據(jù)證實。
審理中，原告主張的損失有：醫(yī)療費7306.16元（原告自付2253元＋被告張某某墊付5053.16元）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、誤工費34450元（130元／天×265天）、護理費6300元（70元／天×90天）、殘疾賠償金52682元（26341元×2）、衣物損失500元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，共計108368.16元。
被告張某某、張某某對醫(yī)療費、住院伙食補助費沒有異議；對營養(yǎng)費標準認可12元／天；對誤工標準應參照行業(yè)標準計算；對護理費標準認可45元／天；殘疾賠償金計算標準應參照農(nóng)村標準計算，對計算公式?jīng)]有異議；衣物損失認可200元；交通費認可200元；精神損害撫慰金應按照責任比例認可3000元。
被告平安財產(chǎn)保險公司醫(yī)療費沒有異議。住院伙食補助費標準18元／天；營養(yǎng)費標準認可12元／天；誤工費標準認可50元／天，期限認可180天；護理費標準認可45元／天；殘疾賠償金計算標準應參照農(nóng)村標準計算，原告已經(jīng)年滿61周歲，計算應當是扣除一年計算；衣物損失不予認可；交通費認可200元；精神損害撫慰金由于被保險車輛在事故中負次要責任，故只能認可1500元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)應受法律保護。交巡警大隊作出的交通事故責任認定，事實清楚，適用法律得當，本院予以采信。因原告收入來自于城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失應參照城鎮(zhèn)居民計算。事故發(fā)生時，原告尚未年滿60周歲，其殘疾賠償金應以20年標準計算。原告從事水電工工作，其誤工損失參照2010年度建筑業(yè)在崗職工年平均工資30515元計算。原告的損失可以確定為：醫(yī)療費7306.16元、住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、誤工費22154.73元（30515元／年÷365×265天）、護理費4640元（住院期間60元／天×14天＋出院期間50元／天×76天）、殘疾賠償金52682元（26341元×2）、衣物損失酌定400元、交通費酌定300元、精神損害撫慰金5000元，共計93912.89元。其中蘇A65A06轎車在被告平安財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，故其應按保險條款的規(guī)定在保險責任范圍內(nèi)賠償原告損失94112.89元。被告張某某已為原告墊付的醫(yī)療費5053.16元應予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某94112.89元。
二、原告徐某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某5053.16元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取542元，鑒定費2360元，共計2902元，由原告徐某某負擔781元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔2421元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

代理審判員 何蘋

書記員： 王建坤