徐某某
遇運(yùn)輝（黑龍江鴻臻律師事務(wù)所）
姜海通
王某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
宣義東

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人遇運(yùn)輝，男，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參加一審訴訟活動(dòng)、代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、調(diào)解、代收法律文書。
被告姜海通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
住所地:佳木斯市長安東路185號(hào)
負(fù)責(zé)人孫國慶，男，該公司總經(jīng)理
委托代理人宣義東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
委托權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、上訴、反訴、交納、退還訴訟費(fèi)用、代為收取法律文書、重新鑒定及調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)權(quán)限。
原告徐某某訴被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。
原告委托代理人遇運(yùn)輝、被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人孫國慶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱:2015年9月11日下午2時(shí)許，原告駕駛黑RF6526號(hào)三輪摩托車在原同三公路由南向北靠右側(cè)正常行駛，相對(duì)方向原告姜海通駕駛黑D39916號(hào)吉普車強(qiáng)行超車，跑到左側(cè)與原告相撞，造成交通事故，致原告嚴(yán)重?fù)p傷。
被急送雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救、住院治療。
住院34天，被告支付了20000元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告姜海通負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。
原告所受傷經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)、九級(jí)傷殘、現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)、誤工期12個(gè)月、護(hù)理期12個(gè)月、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理、營養(yǎng)期9個(gè)月、二次手術(shù)恢復(fù)期為4個(gè)月。
現(xiàn)原告訴訟至法院，請(qǐng)求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)62902.84元、誤工費(fèi)44036元（44036元÷12個(gè)月）×12個(gè)月、護(hù)理費(fèi)57199元（52333元÷365天）×34天×2人+（52333元÷365天）×331天×1人、營養(yǎng)費(fèi)13500元（50元×9個(gè)月×30天）、交通費(fèi)1235元（34天×5元+265元+800元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元×34天）、傷殘賠償金90436元（22609元×20年×20%÷5人）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4521元（20609元×5年×20%÷5人）、精神撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)16200元（已折舊）、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)14668元（3667元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)4290元（143元×30天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元×30天）合計(jì)340287元扣除已給付20000元要求給付320287元；要求被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告姜通海辯稱:我承認(rèn)原告所訴的事實(shí)，沒有異議。
原告要求的賠償數(shù)額有些高，我也沒有能力賠償。
被告王某某辯稱:我沒有責(zé)任賠償原告，被告姜海通是我岳父，他有駕駛證，車輛手續(xù)都是全的，檢車了，保險(xiǎn)也有，我借給他本身沒有過錯(cuò)，我沒有賠償責(zé)任。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱:故事發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如果駕駛證和機(jī)動(dòng)車行駛證沒有問題的話，我們將在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、原、被告身份信息及原告身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件。
保險(xiǎn)公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、王某某、姜海通身份信息。
證明原告是非農(nóng)業(yè)戶口，賈秀英身份信息證明其是非農(nóng)業(yè)戶口，系原告母親，原告對(duì)其有贍養(yǎng)義務(wù)。
及三被告訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。
證明本次事故經(jīng)同江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姜海通負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、法醫(yī)司法鑒定書。
證明本起交通事故，原告損傷為輕傷1級(jí)，9級(jí)傷殘等以及據(jù)此請(qǐng)求賠償各項(xiàng)數(shù)據(jù)的損失依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、病歷一本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、費(fèi)用清單7頁。
證明原告住院過程及費(fèi)用62902.84元等。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)6張、收條1張。
證明原告及其家屬從同江市到雙鴨山，再回到同江等相關(guān)花費(fèi)為265元。
收條是原告出院在雙鴨山醫(yī)院門口雇專門拉病的車的花費(fèi)800元，交通費(fèi)合計(jì)1065元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、原告車輛購買發(fā)票、車牌照號(hào)登記手續(xù)等。
證明原告車輛損失費(fèi)，我請(qǐng)求被告賠償15000元，但沒有報(bào)廢手續(xù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通認(rèn)為原告說的數(shù)額沒有依據(jù)，沒有中介機(jī)構(gòu)評(píng)估，我不同意賠償。
被告王某某稱這個(gè)和我沒關(guān)系，我不賠償。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司認(rèn)為車輛報(bào)廢且有報(bào)廢手續(xù)我公司可以賠償2000元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)只能證實(shí)原告當(dāng)初購車時(shí)的價(jià)值，無法證據(jù)車輛受損的損失金額，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。
證據(jù)七、同江市發(fā)展和改革局同發(fā)改鑒字[2016]第26號(hào)關(guān)于福田五星牌正三輪載貨摩托車損失的價(jià)格鑒定結(jié)論書。
證明原告福田五星牌正三輪載貨摩托車損失價(jià)格為人民幣16200元，現(xiàn)要求被告按這個(gè)價(jià)格進(jìn)行賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
被告姜海通經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)被告無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告王某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、姜海通機(jī)動(dòng)車駕駛證、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承保標(biāo)志、黑D39916號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志。
證明被告王某某借給被告姜海通的車輛已繳納強(qiáng)制保險(xiǎn)并在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格，另外，被告姜海通具有合法駕駛資格，其駕駛資格在有效期內(nèi)。
此次機(jī)動(dòng)車肇事與被告王某某無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告徐某某認(rèn)為被告姜海通的駕駛證不屬于完全合法的駕駛證，因?yàn)轳{駛證是國家頒發(fā)的，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)每年應(yīng)當(dāng)進(jìn)行年檢，它只是個(gè)證，不能證明被告姜海通年檢已合格，是合法駕駛，也不能證明被告王某某把車借給姜海通無責(zé)任。
保險(xiǎn)標(biāo)志無異議。
機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格證只能證明車輛現(xiàn)是合格的，但不能證明肇事時(shí)是合格的。
原告認(rèn)為王某某出示的行駛證，證明了車輛是被告王某某的。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)均系相關(guān)機(jī)關(guān)頒發(fā)的合法證件，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告姜海通、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實(shí)如下:
2015年9月11日14時(shí)許，被告姜海通駕駛黑D39916號(hào)吉普車，沿原同三公路由南向北行駛，行至同江市向陽鄉(xiāng)田利民家路口南側(cè)，超越前方車輛時(shí)，與相對(duì)方向由北向南原告徐某某駕駛的黑RF6526號(hào)三輪摩托車在道路左側(cè)相撞。
造成原告徐某某受傷的交通事故。
原告在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療。
住院34天，被告支付了20000元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告姜海通負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。
原告所受傷經(jīng)鑒定輕傷一級(jí)、九級(jí)傷殘、現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)、誤工期12個(gè)月、護(hù)理期12個(gè)月、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理、營養(yǎng)期9個(gè)月、二次手術(shù)恢復(fù)期為4個(gè)月。
被告姜海通所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)，事故的責(zé)任劃分均沒有異議，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司作為肇事車輛黑D39916號(hào)吉普機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，應(yīng)優(yōu)先按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)最高賠償限額范圍內(nèi)賠償。
其中，在傷殘賠償最高限額110000元內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，在醫(yī)藥費(fèi)最高限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失在最高限額內(nèi)賠償2000元，賠償不足部分被告姜海通應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
經(jīng)審查確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為61902.84元；住院34天，依據(jù)鑒定意見，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，計(jì)算誤工費(fèi)期間為12個(gè)月；原告請(qǐng)求誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月3669元，是2014年黑龍江省全省職工平均工資；護(hù)理費(fèi)每人每天143.38元，是2014年黑龍江省全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資；伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元是黑龍江省公務(wù)差旅伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)原告實(shí)際發(fā)生費(fèi)用1065元三被告均無異議；車輛損失經(jīng)鑒定損失價(jià)值為人民幣16200元，被告無異議；傷殘賠償金90436元（22609元×20年×20%）；上述請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)均屬于合理范圍，應(yīng)予支持。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4521元（22609元×5年×20%÷5人），原告適用的是黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，但此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出即3293.4元（16467元×5年×20%÷5人）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元，此標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期9個(gè)月；原告主張賠償精神撫慰金10000元過高，應(yīng)支持其5000元；二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后原告另行起訴。
交通事故責(zé)任糾紛中，車主按過錯(cuò)原則賠償，被告王某某作為肇事車輛的所有者在出借車輛時(shí)不存在過錯(cuò)，駕駛?cè)吮桓娼Ｍㄓ泻戏{駛資格，出借車輛有合格的行駛證，繳納了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告要求車主被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任法無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日賠償原告徐某某人民幣122000元[10000元（醫(yī)療費(fèi)）+110000元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金）+2000元（車輛損失）]。
二、被告姜海通于本判決生效之日賠償原告徐某某人民幣150441.86元{剩余醫(yī)療費(fèi)51902.84元+伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元×34天）+營養(yǎng)費(fèi)8100元（30元×30天×9個(gè)月）+扣除保險(xiǎn)傷殘賠償限額后各項(xiàng)費(fèi)用余額91039.02元[誤工費(fèi)44036元（3667元×12個(gè)月）+護(hù)理費(fèi)57208.62元（143.38元×34天×2人+143.38元×331天）+交通費(fèi)1065元+傷殘賠償金90436元（22609元×20年×20%）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3293.4元（16467元×5年×20%÷5人）+精神撫慰金5000元-110000元]+車輛損失16000元-被告姜海通已給付的20000元}。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6087元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取
3043.5元，由被告姜通海承擔(dān)2598.16元，原告承擔(dān)445.34元。
余款3043.5元退還給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。
證明本次事故經(jīng)同江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姜海通負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、法醫(yī)司法鑒定書。
證明本起交通事故，原告損傷為輕傷1級(jí)，9級(jí)傷殘等以及據(jù)此請(qǐng)求賠償各項(xiàng)數(shù)據(jù)的損失依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、病歷一本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、費(fèi)用清單7頁。
證明原告住院過程及費(fèi)用62902.84元等。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)6張、收條1張。
證明原告及其家屬從同江市到雙鴨山，再回到同江等相關(guān)花費(fèi)為265元。
收條是原告出院在雙鴨山醫(yī)院門口雇專門拉病的車的花費(fèi)800元，交通費(fèi)合計(jì)1065元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)三被告均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、原告車輛購買發(fā)票、車牌照號(hào)登記手續(xù)等。
證明原告車輛損失費(fèi)，我請(qǐng)求被告賠償15000元，但沒有報(bào)廢手續(xù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜海通認(rèn)為原告說的數(shù)額沒有依據(jù)，沒有中介機(jī)構(gòu)評(píng)估，我不同意賠償。
被告王某某稱這個(gè)和我沒關(guān)系，我不賠償。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司認(rèn)為車輛報(bào)廢且有報(bào)廢手續(xù)我公司可以賠償2000元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)只能證實(shí)原告當(dāng)初購車時(shí)的價(jià)值，無法證據(jù)車輛受損的損失金額，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。
證據(jù)七、同江市發(fā)展和改革局同發(fā)改鑒字[2016]第26號(hào)關(guān)于福田五星牌正三輪載貨摩托車損失的價(jià)格鑒定結(jié)論書。
證明原告福田五星牌正三輪載貨摩托車損失價(jià)格為人民幣16200元，現(xiàn)要求被告按這個(gè)價(jià)格進(jìn)行賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
被告姜海通經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)被告無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告王某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、姜海通機(jī)動(dòng)車駕駛證、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承保標(biāo)志、黑D39916號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志。
證明被告王某某借給被告姜海通的車輛已繳納強(qiáng)制保險(xiǎn)并在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格，另外，被告姜海通具有合法駕駛資格，其駕駛資格在有效期內(nèi)。
此次機(jī)動(dòng)車肇事與被告王某某無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告徐某某認(rèn)為被告姜海通的駕駛證不屬于完全合法的駕駛證，因?yàn)轳{駛證是國家頒發(fā)的，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)每年應(yīng)當(dāng)進(jìn)行年檢，它只是個(gè)證，不能證明被告姜海通年檢已合格，是合法駕駛，也不能證明被告王某某把車借給姜海通無責(zé)任。
保險(xiǎn)標(biāo)志無異議。
機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格證只能證明車輛現(xiàn)是合格的，但不能證明肇事時(shí)是合格的。
原告認(rèn)為王某某出示的行駛證，證明了車輛是被告王某某的。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)均系相關(guān)機(jī)關(guān)頒發(fā)的合法證件，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告姜海通、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實(shí)如下:
2015年9月11日14時(shí)許，被告姜海通駕駛黑D39916號(hào)吉普車，沿原同三公路由南向北行駛，行至同江市向陽鄉(xiāng)田利民家路口南側(cè)，超越前方車輛時(shí)，與相對(duì)方向由北向南原告徐某某駕駛的黑RF6526號(hào)三輪摩托車在道路左側(cè)相撞。
造成原告徐某某受傷的交通事故。
原告在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療。
住院34天，被告支付了20000元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告姜海通負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。
原告所受傷經(jīng)鑒定輕傷一級(jí)、九級(jí)傷殘、現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)、誤工期12個(gè)月、護(hù)理期12個(gè)月、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理、營養(yǎng)期9個(gè)月、二次手術(shù)恢復(fù)期為4個(gè)月。
被告姜海通所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)，事故的責(zé)任劃分均沒有異議，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司作為肇事車輛黑D39916號(hào)吉普機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，應(yīng)優(yōu)先按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)最高賠償限額范圍內(nèi)賠償。
其中，在傷殘賠償最高限額110000元內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，在醫(yī)藥費(fèi)最高限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失在最高限額內(nèi)賠償2000元，賠償不足部分被告姜海通應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
經(jīng)審查確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為61902.84元；住院34天，依據(jù)鑒定意見，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，計(jì)算誤工費(fèi)期間為12個(gè)月；原告請(qǐng)求誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月3669元，是2014年黑龍江省全省職工平均工資；護(hù)理費(fèi)每人每天143.38元，是2014年黑龍江省全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資；伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元是黑龍江省公務(wù)差旅伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)原告實(shí)際發(fā)生費(fèi)用1065元三被告均無異議；車輛損失經(jīng)鑒定損失價(jià)值為人民幣16200元，被告無異議；傷殘賠償金90436元（22609元×20年×20%）；上述請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)均屬于合理范圍，應(yīng)予支持。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4521元（22609元×5年×20%÷5人），原告適用的是黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，但此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出即3293.4元（16467元×5年×20%÷5人）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元，此標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期9個(gè)月；原告主張賠償精神撫慰金10000元過高，應(yīng)支持其5000元；二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后原告另行起訴。
交通事故責(zé)任糾紛中，車主按過錯(cuò)原則賠償，被告王某某作為肇事車輛的所有者在出借車輛時(shí)不存在過錯(cuò)，駕駛?cè)吮桓娼Ｍㄓ泻戏{駛資格，出借車輛有合格的行駛證，繳納了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告要求車主被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任法無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日賠償原告徐某某人民幣122000元[10000元（醫(yī)療費(fèi)）+110000元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金）+2000元（車輛損失）]。
二、被告姜海通于本判決生效之日賠償原告徐某某人民幣150441.86元{剩余醫(yī)療費(fèi)51902.84元+伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元×34天）+營養(yǎng)費(fèi)8100元（30元×30天×9個(gè)月）+扣除保險(xiǎn)傷殘賠償限額后各項(xiàng)費(fèi)用余額91039.02元[誤工費(fèi)44036元（3667元×12個(gè)月）+護(hù)理費(fèi)57208.62元（143.38元×34天×2人+143.38元×331天）+交通費(fèi)1065元+傷殘賠償金90436元（22609元×20年×20%）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3293.4元（16467元×5年×20%÷5人）+精神撫慰金5000元-110000元]+車輛損失16000元-被告姜海通已給付的20000元}。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6087元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取
3043.5元，由被告姜通海承擔(dān)2598.16元，原告承擔(dān)445.34元。
余款3043.5元退還給原告。

審判長：張曉秋

書記員：李卓