原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建芳，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡勇剛，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
　　被告：迪某某(上海)體育用品有限公司徐涇分公司，住所地上海市青浦區(qū)滬青平公路XXX號(hào)永業(yè)商業(yè)廣場(chǎng)一層。
　　負(fù)責(zé)人：盧文煙，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓軍鋒，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李笠藜，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：迪某某(上海)體育用品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：YvesCLAUDE，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：韓軍鋒，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈彬儒，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告迪某某(上海)體育用品有限公司徐涇分公司(以下簡(jiǎn)稱迪某某徐涇分公司)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案。審理中，本院根據(jù)原告徐某某的申請(qǐng)依法追加迪某某(上海)體育用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱迪某某)為本案被告，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人胡勇剛、被告迪某某徐涇分公司的委托訴訟代理人韓軍鋒(并作為迪某某的委托訴訟代理人)、迪某某的委托訴訟代理人沈彬儒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)70,803.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)103,500元、護(hù)理費(fèi)5,460元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金272,136元、精神損害撫慰金15,000元、律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2018年12月15日下午，原告至被告營(yíng)業(yè)處購(gòu)買滑板，當(dāng)時(shí)滑板試用區(qū)域沒(méi)有安全注意警示牌，沒(méi)有工作人員負(fù)責(zé)安全保障工作。原告在試用滑板時(shí)不慎摔傷。被告作為經(jīng)營(yíng)者，未對(duì)滑板購(gòu)物體驗(yàn)履行有關(guān)安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告摔傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　被告迪某某徐涇分公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本案案由為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)原則，原告沒(méi)有證據(jù)證明答辯人對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。原告是在未經(jīng)答辯人工作人員許可的情況下，擅自試滑滑板車，在自身未盡安全注意義務(wù)的前提下，導(dǎo)致事故發(fā)生。原告作為成年人，對(duì)滑板運(yùn)動(dòng)的危險(xiǎn)性，包括試用滑板的注意事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是知道的。原告在明知滑板運(yùn)動(dòng)存在危險(xiǎn)性的前提下，不佩戴任何護(hù)具進(jìn)行試用，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。答辯人在滑板試用區(qū)域設(shè)有警示設(shè)施。如果法院認(rèn)為被告方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則答辯人作為分公司可以承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，伙食費(fèi)認(rèn)可20元/天計(jì)算9.5天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，傷殘賠償金無(wú)異議，精神損害撫慰金認(rèn)可10,000元，交通費(fèi)認(rèn)可500元，鑒定費(fèi)無(wú)異議，律師費(fèi)原告自行承擔(dān)。
　　被告迪某某辯稱，原告摔倒后不到一分鐘就有工作人員到原告身邊，故原告陳述沒(méi)有工作人員不屬實(shí)。答辯人是被告迪某某徐涇分公司的母公司，被告迪某某徐涇分公司可以獨(dú)立承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月15日，原告徐某某到被告迪某某徐涇分公司處購(gòu)物，在試用滑板車時(shí)不慎摔倒受傷。原告受傷后至仁濟(jì)醫(yī)院治療，住院治療9.5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40,155.62元(已扣除伙食費(fèi)及統(tǒng)籌支付部分)。2019年5月8日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX傷殘，誤工150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師代理費(fèi)4,000元。原告系非農(nóng)家庭戶口。被告迪某某徐涇分公司系被告迪某某的子公司。
　　審理中，被告迪某某徐涇分公司認(rèn)為，原告未經(jīng)被告處工作人員許可，擅自試滑滑板車不慎摔倒，倒地處系試滑區(qū)和購(gòu)物區(qū)邊界，試滑區(qū)中央有扶手供顧客使用，扶手下方是藍(lán)色提示，包括試滑規(guī)則和注意事項(xiàng)，并提示要求佩戴護(hù)具，被告迪某某徐涇分公司并提供視頻錄像一份。原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為從視頻可以看出試滑區(qū)域沒(méi)有工作人員，原告在試滑過(guò)程中也沒(méi)有工作人員予以提示，原告是在試滑區(qū)域內(nèi)摔倒，試滑區(qū)域中央是有提示裝置，但并不是扶手，試滑區(qū)地面過(guò)于光滑，存在一定危險(xiǎn)，面板上的注意事項(xiàng)應(yīng)由工作人員向顧客進(jìn)行提示，原告自己沒(méi)有閱讀過(guò)注意事項(xiàng)，也沒(méi)有佩戴護(hù)具。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)103,500元(690元/天計(jì)算150天)，并提供誤工證明、名片、銀行交易明細(xì)、勞動(dòng)合同復(fù)印件，原告稱其在萌太貿(mào)易工作，擔(dān)任銷售主管，負(fù)責(zé)全國(guó)的銷售，每月收入20,700元，為了避稅工資拆分為幾部分，分別打在原告及其配偶銀行卡上，工資通過(guò)第三方勞務(wù)中介發(fā)放，2018年6月至11月未發(fā)放工資是因?yàn)楣举Y金緊張拖欠工資，2018年2月9日15萬(wàn)和50萬(wàn)的進(jìn)賬是萌太貿(mào)易歸還本人的借款。被告方認(rèn)為，誤工證明僅記載休息期間存在誤工，未明確誤工費(fèi)金額，勞動(dòng)合同明確病假期間有病假工資，銀行明細(xì)無(wú)法反應(yīng)原告每月收入，鑒于原告工資的發(fā)放和借款往來(lái)都是通過(guò)第三方完成的，無(wú)法確認(rèn)進(jìn)賬是工資還是還款。原告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交事故發(fā)生后的銀行交易明細(xì)、納稅證明及社保繳納證明。
　　本院認(rèn)為：滑板車本身的構(gòu)造決定其具有一定的危險(xiǎn)性，原告作為適格的民事主體對(duì)此應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知。在試用該產(chǎn)品的過(guò)程中，原告應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)以防止自身?yè)p害的發(fā)生。因此，原告不幸滑倒受傷，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告迪某某徐涇分公司作為商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)和管理者，在商場(chǎng)內(nèi)提供滑板試用服務(wù)，理應(yīng)采取合理的保障措施，在原告試用滑板過(guò)程中，未有工作人員進(jìn)行引導(dǎo)和干涉，故被告迪某某徐涇分公司的安全措施不足與原告的損害后果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，被告迪某某對(duì)迪某某徐涇分公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告損失根據(jù)在案證據(jù)確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)40,155.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天計(jì)算9.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天計(jì)算90天)、護(hù)理費(fèi)5,460元、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年計(jì)算20年系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元。誤工費(fèi)，原告提供的銀行明細(xì)僅有事發(fā)前的記錄，其中2018年7月至10月原告自認(rèn)無(wú)工資發(fā)放記錄，因公司效益不好未發(fā)放工資，其余各月的發(fā)放記錄也未達(dá)原告所主張的20,700元，對(duì)此原告稱部分工資打入其配偶賬戶，故目前在案證據(jù)無(wú)法證明原告所主張的事發(fā)前收入水平，原告亦未提供證據(jù)證明事故發(fā)生后實(shí)際誤工損失，參考其所從事行業(yè)的平均工資水平，本院酌情支持誤工費(fèi)22,500元。上述損失共計(jì)360,491.62元，由被告迪某某徐涇分公司賠償40%即144,196.65元，被告迪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告迪某某(上海)體育用品有限公司徐涇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某144,196.65元；
　　二、被告迪某某(上海)體育用品有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,496元，減半收取4,248元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)2,656元，被告迪某某(上海)體育用品有限公司徐涇分公1,592元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書(shū)記員：馮??雯