原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建芳，上海木誠木律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡勇剛，上海木誠木律師事務(wù)所律師。
　　被告：迪某某(上海)體育用品有限公司徐涇分公司，住所地上海市青浦區(qū)滬青平公路XXX號永業(yè)商業(yè)廣場一層。
　　負(fù)責(zé)人：盧文煙，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓軍鋒，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李笠藜，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：迪某某(上海)體育用品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：YvesCLAUDE，董事長。
　　委托訴訟代理人：韓軍鋒，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈彬儒，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告迪某某(上海)體育用品有限公司徐涇分公司(以下簡稱迪某某徐涇分公司)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案。審理中，本院根據(jù)原告徐某某的申請依法追加迪某某(上海)體育用品有限公司(以下簡稱迪某某)為本案被告，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人胡勇剛、被告迪某某徐涇分公司的委托訴訟代理人韓軍鋒(并作為迪某某的委托訴訟代理人)、迪某某的委托訴訟代理人沈彬儒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)70,803.20元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費5,400元、誤工費103,500元、護(hù)理費5,460元、交通費1,000元、鑒定費1,950元、傷殘賠償金272,136元、精神損害撫慰金15,000元、律師費4,000元。事實和理由：2018年12月15日下午，原告至被告營業(yè)處購買滑板，當(dāng)時滑板試用區(qū)域沒有安全注意警示牌，沒有工作人員負(fù)責(zé)安全保障工作。原告在試用滑板時不慎摔傷。被告作為經(jīng)營者，未對滑板購物體驗履行有關(guān)安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告摔傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　被告迪某某徐涇分公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。本案案由為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯原則，原告沒有證據(jù)證明答辯人對事故的發(fā)生存在過錯。原告是在未經(jīng)答辯人工作人員許可的情況下，擅自試滑滑板車，在自身未盡安全注意義務(wù)的前提下，導(dǎo)致事故發(fā)生。原告作為成年人，對滑板運動的危險性，包括試用滑板的注意事項應(yīng)當(dāng)是知道的。原告在明知滑板運動存在危險性的前提下，不佩戴任何護(hù)具進(jìn)行試用，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。答辯人在滑板試用區(qū)域設(shè)有警示設(shè)施。如果法院認(rèn)為被告方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則答辯人作為分公司可以承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，伙食費認(rèn)可20元/天計算9.5天，營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天計算90天，護(hù)理費無異議，傷殘賠償金無異議，精神損害撫慰金認(rèn)可10,000元，交通費認(rèn)可500元，鑒定費無異議，律師費原告自行承擔(dān)。
　　被告迪某某辯稱，原告摔倒后不到一分鐘就有工作人員到原告身邊，故原告陳述沒有工作人員不屬實。答辯人是被告迪某某徐涇分公司的母公司，被告迪某某徐涇分公司可以獨立承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月15日，原告徐某某到被告迪某某徐涇分公司處購物，在試用滑板車時不慎摔倒受傷。原告受傷后至仁濟(jì)醫(yī)院治療，住院治療9.5天，共花費醫(yī)療費40,155.62元(已扣除伙食費及統(tǒng)籌支付部分)。2019年5月8日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX傷殘，誤工150日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日。原告為此支付鑒定費1,950元。原告因本次訴訟聘請律師，支付律師代理費4,000元。原告系非農(nóng)家庭戶口。被告迪某某徐涇分公司系被告迪某某的子公司。
　　審理中，被告迪某某徐涇分公司認(rèn)為，原告未經(jīng)被告處工作人員許可，擅自試滑滑板車不慎摔倒，倒地處系試滑區(qū)和購物區(qū)邊界，試滑區(qū)中央有扶手供顧客使用，扶手下方是藍(lán)色提示，包括試滑規(guī)則和注意事項，并提示要求佩戴護(hù)具，被告迪某某徐涇分公司并提供視頻錄像一份。原告對證據(jù)真實性無異議，認(rèn)為從視頻可以看出試滑區(qū)域沒有工作人員，原告在試滑過程中也沒有工作人員予以提示，原告是在試滑區(qū)域內(nèi)摔倒，試滑區(qū)域中央是有提示裝置，但并不是扶手，試滑區(qū)地面過于光滑，存在一定危險，面板上的注意事項應(yīng)由工作人員向顧客進(jìn)行提示，原告自己沒有閱讀過注意事項，也沒有佩戴護(hù)具。
　　審理中，原告主張誤工費103,500元(690元/天計算150天)，并提供誤工證明、名片、銀行交易明細(xì)、勞動合同復(fù)印件，原告稱其在萌太貿(mào)易工作，擔(dān)任銷售主管，負(fù)責(zé)全國的銷售，每月收入20,700元，為了避稅工資拆分為幾部分，分別打在原告及其配偶銀行卡上，工資通過第三方勞務(wù)中介發(fā)放，2018年6月至11月未發(fā)放工資是因為公司資金緊張拖欠工資，2018年2月9日15萬和50萬的進(jìn)賬是萌太貿(mào)易歸還本人的借款。被告方認(rèn)為，誤工證明僅記載休息期間存在誤工，未明確誤工費金額，勞動合同明確病假期間有病假工資，銀行明細(xì)無法反應(yīng)原告每月收入，鑒于原告工資的發(fā)放和借款往來都是通過第三方完成的，無法確認(rèn)進(jìn)賬是工資還是還款。原告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交事故發(fā)生后的銀行交易明細(xì)、納稅證明及社保繳納證明。
　　本院認(rèn)為：滑板車本身的構(gòu)造決定其具有一定的危險性，原告作為適格的民事主體對此應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知。在試用該產(chǎn)品的過程中，原告應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)以防止自身損害的發(fā)生。因此，原告不幸滑倒受傷，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告迪某某徐涇分公司作為商場的經(jīng)營和管理者，在商場內(nèi)提供滑板試用服務(wù)，理應(yīng)采取合理的保障措施，在原告試用滑板過程中，未有工作人員進(jìn)行引導(dǎo)和干涉，故被告迪某某徐涇分公司的安全措施不足與原告的損害后果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，被告迪某某對迪某某徐涇分公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告損失根據(jù)在案證據(jù)確認(rèn)如下：醫(yī)療費40,155.62元、住院伙食補助費190元(20元/天計算9.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天計算90天)、護(hù)理費5,460元、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年計算20年系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元。誤工費，原告提供的銀行明細(xì)僅有事發(fā)前的記錄，其中2018年7月至10月原告自認(rèn)無工資發(fā)放記錄，因公司效益不好未發(fā)放工資，其余各月的發(fā)放記錄也未達(dá)原告所主張的20,700元，對此原告稱部分工資打入其配偶賬戶，故目前在案證據(jù)無法證明原告所主張的事發(fā)前收入水平，原告亦未提供證據(jù)證明事故發(fā)生后實際誤工損失，參考其所從事行業(yè)的平均工資水平，本院酌情支持誤工費22,500元。上述損失共計360,491.62元，由被告迪某某徐涇分公司賠償40%即144,196.65元，被告迪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告迪某某(上海)體育用品有限公司徐涇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某144,196.65元；
　　二、被告迪某某(上海)體育用品有限公司對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,496元，減半收取4,248元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)2,656元，被告迪某某(上海)體育用品有限公司徐涇分公1,592元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯