原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人吳烊旭，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告楊海見(jiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告上海一嗨汽車租賃有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人韓洪濤。
　　委托代理人俞晶。
　　被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陸雯。
　　委托代理人黃釗勛，男。
　　原告徐某某與被告楊海見(jiàn)、上海一嗨汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱一嗨租賃公司)、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱國(guó)任保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吳烊旭、被告國(guó)任保險(xiǎn)公司委托代理人黃釗勛到庭參加訴訟。被告楊海見(jiàn)、一嗨租賃公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某訴稱，2017年8月23日，被告楊海見(jiàn)駕駛被告一嗨租賃公司所有的滬BZXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)川周公路進(jìn)康新公路東約50米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故被告楊海見(jiàn)承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,831.80元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)10,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車損500元、鑒定費(fèi)1,000元、律師費(fèi)1,000元。故起訴要求上述損失由被告國(guó)任保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告楊海見(jiàn)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告一嗨租賃公司對(duì)被告楊海見(jiàn)所負(fù)賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告楊海見(jiàn)未具答辯。
　　被告一嗨租賃公司書(shū)面辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，不予承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)應(yīng)由被告楊海見(jiàn)賠償原告，原告其他損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告國(guó)任保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，未購(gòu)買不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償責(zé)任超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)扣除20%的賠償比例。對(duì)原告的損失有異議，不認(rèn)可鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月23日，被告楊海見(jiàn)駕駛被告一嗨租賃公司所有的滬BZXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)川周公路進(jìn)康新公路東約50米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故被告楊海見(jiàn)承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1,831.80元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故受傷，酌情給予傷后休息90日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理15日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　另查明，滬BZXXXX車輛在被告國(guó)任保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，為本次訴訟，原告支付律師費(fèi)1,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告國(guó)任保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告國(guó)任保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，由于肇事車輛未購(gòu)買不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告國(guó)任保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免除20%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告楊海見(jiàn)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告楊海見(jiàn)賠償原告。現(xiàn)原告主張被告一嗨租賃公司對(duì)被告楊海見(jiàn)應(yīng)負(fù)款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予支持?，F(xiàn)被告國(guó)任保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)上述鑒定存在明顯差錯(cuò)，故對(duì)被告國(guó)任保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)1,831.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,000元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期15日，本院酌情按每日50元計(jì)算為750元；3、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告休息期90日，本院酌情按每月2,420元計(jì)算為7,260元；4、交通費(fèi)，本院酌定為200元；5、衣物損，本院酌定為200元；6、車損，原告未提供任何證據(jù)證明其存在該項(xiàng)損失，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；7、律師費(fèi)，本院酌定為1,000元，由被告楊海見(jiàn)賠償原告。綜上，被告國(guó)任保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告12,241.80元，被告楊海見(jiàn)應(yīng)賠償原告1,000元。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告楊海見(jiàn)、一嗨租賃公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告楊海見(jiàn)、一嗨租賃公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某12,241.80元；
　　二、被告楊海見(jiàn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某1,000元；
　　三、駁回原告徐某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)214元(原告徐某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)107元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)41元，被告楊海見(jiàn)負(fù)擔(dān)66元，被告楊海見(jiàn)負(fù)擔(dān)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書(shū)記員：余??倩