原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐康萍，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興峰，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告沈某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人唐康萍、第一被告、第二被告委托訴訟代理人丁興峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣1,054.50元(含第一被告墊付醫(yī)藥費629.30元)，營養(yǎng)費2,400元，殘疾賠償金125,192元，護理費7,260元，誤工費12,100元，交通費800元，精神損害撫慰金5,000元，鑒定費2,450元，律師費3,000元；2、保險公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由第一被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年3月30日，第一被告駕駛車牌號為滬E8XXXX的小型轎車，行駛至上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)沈磚公路沈巷路路口時，適遇原告騎行電瓶車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛的事故車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告聘請律師訴至法院。
　　被告沈某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，賠償金額請求依法處理。事發(fā)后己方墊付原告現(xiàn)金629.30元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在己公司投保了交強險和商業(yè)三者險(1,500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。財產(chǎn)限額內(nèi)已經(jīng)賠付800元車損。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保費用，營養(yǎng)費認(rèn)可每月900元，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，誤工費不認(rèn)可，護理費認(rèn)可每月1,200元，交通費認(rèn)可200元，鑒定費按責(zé)在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)，律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：2018年3月30日，第一被告駕駛車牌號為滬E8XXXX的小型轎車，行駛至上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)沈磚公路沈巷路路口時，適遇原告駕駛騎行電瓶車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后原告即被送往上海市青浦區(qū)朱家角人民醫(yī)院就醫(yī)，后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，共花費的醫(yī)療費1,054.50元(含第一被告墊付醫(yī)藥費629.30元)。2018年9月6日，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人徐某某腰椎交通傷，致腰1椎體骨折壓縮1/3，構(gòu)成XXX傷殘。損傷后休息150日，護理90日，營養(yǎng)60日。原告因此花費鑒定費2,450元。原告系農(nóng)業(yè)戶籍。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起了訴訟。第二被告因該事故墊付原告醫(yī)藥費629.30元，原、被告一致同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告主張：1、誤工費21,000元，原告未提供證據(jù)證明，第二被告對此不予認(rèn)可。原告本人來院接受調(diào)查時稱：自己于2011年左右在松江女兒家給女兒全職帶孩子，沒有打零工。2、殘疾賠償金125,192元，原告提供上海市松江區(qū)廣富林街道銀源社區(qū)居委會開具的證明(內(nèi)容為：原告于2017年1月開始居住在龍源路XXX弄XXX號XXX室)，房地產(chǎn)權(quán)證(龍源路XXX弄XXX號XXX室房屋權(quán)利人為原告女兒、女婿)，戶口本復(fù)印件予以證明。第二被告對此表示原告系農(nóng)業(yè)戶籍，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。3、交通費800元，原告未提供證據(jù)證明。第二被告對此認(rèn)可200元。4、律師費3,000元，原告提供律師費發(fā)票予以證明。第一被告表示由法院依法判決。第二被告稱該費用不屬于保險范圍。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公安機關(guān)就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時事實情況，應(yīng)為合法有效，故本院確定第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，第二被告作為第一被告駕駛的事故車輛承保單位，應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告主張的誤工費，原告未提供證據(jù)證明其實際誤工情況且原告已達退休年齡，故本院不予支持。原告主張的護理費過高，本院按每天40元計算，合計3,600元。原告主張的交通費過高，本院酌情予以確定。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告方的其他損失本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費1,054.50元，營養(yǎng)費2,400元，殘疾賠償金125,192元，護理費3,600元，交通費200元，精神損害撫慰金5,000元，鑒定費2,450元，律師費3,000元。原告的各項損失除鑒定費外由第二被告在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分和鑒定費由第二被告在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，余款和律師費由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第一被告墊付款在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告徐某某113,454.50元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告徐某某26,442元；
　　三、被告沈某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某律師代理費3,000元；
　　四、原告徐某某的其余訴訟請求不予支持；
　　五、原告徐某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告沈某某墊付款629.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,485.13元，減半收取計1,742.57元，由原告負(fù)擔(dān)179.01元，由第一被告負(fù)擔(dān)1,563.56元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民