再審申請(qǐng)人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被申請(qǐng)人（原審原告）：張某某：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人楊君，系黑龍江日晟律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人徐志明與被申請(qǐng)人張某某民間借貸糾紛一案，不服本院2016黑0104民初5323號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?018年3月22日作出（2017）黑0104民申6號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人徐某某、被申請(qǐng)人張某某的委托代理人楊君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)再審查明，原審查明的事實(shí)基本屬實(shí)。
另查明，自借款發(fā)生后，申請(qǐng)人徐某某通過(guò)張某某親屬向被申請(qǐng)人多次還款，均由被申請(qǐng)人親屬出具收條。經(jīng)雙方核對(duì)，尚欠借款本金3萬(wàn)元。以上事實(shí)有張某某與徐某某通話錄音為證。

本院再審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為申請(qǐng)人徐某某尚欠被申請(qǐng)人張某某借款的具體數(shù)額。原審中被申請(qǐng)人張某某出具情況說(shuō)明一份，證實(shí)申請(qǐng)人徐某某多次償還借款本金及利息的事實(shí)存在，這一事實(shí)與再審中徐某某提交的通話錄音所證實(shí)的問(wèn)題相吻合。申請(qǐng)人徐某某在再審中提供了一份收條，證明收到徐某某2萬(wàn)元還款，經(jīng)被申請(qǐng)人張某某本人確認(rèn)，確系其侄女出具，其本人亦予以認(rèn)可。申請(qǐng)人徐某某表示其無(wú)法提供其他收條的原因?yàn)槠渑c被申請(qǐng)人張某某已經(jīng)過(guò)核算，確認(rèn)了尚欠款項(xiàng)數(shù)額，并由張某某將收條收回。上述事實(shí)互相印證，能夠證實(shí)申請(qǐng)人徐某某多次還款的事實(shí)。通過(guò)張某某與徐某某的通話錄音，證實(shí)被申請(qǐng)人張某某對(duì)于申請(qǐng)人徐某某尚欠3萬(wàn)元本金的說(shuō)法并未予以否認(rèn)。因雙方簽訂的借條中沒(méi)有關(guān)于利息的約定，故申請(qǐng)人徐某某償還的借款均為償還本金。故對(duì)于申請(qǐng)人徐某某的欠款數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定尚欠借款本金為3萬(wàn)元，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律托干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉家喜
人民陪審員 王慧欣
人民陪審員 黃志遠(yuǎn)

書(shū)記員： 任小丹