原告(反訴被告)：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：田思遠(yuǎn)，上海博和律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海青某出國留學(xué)服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：孫國華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：余珍珍，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝曉雙，上海國暢律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　原告(反訴被告)徐某某與被告(反訴原告)上海青某出國留學(xué)服務(wù)有限公司(以下簡稱青某公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月23日立案受理。訴訟期間，被告(反訴原告)青某公司提起反訴，本院經(jīng)審查認(rèn)為符合反訴的受理條件，遂予以受理并與本訴合并審理，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)徐某某委托訴訟代理人田思遠(yuǎn)、被告(反訴原告)青某公司委托訴訟代理人余珍珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告(反訴原告)返還原告(反訴被告)服務(wù)費(fèi)106,618元；2.判令被告(反訴原告)支付以106,618元為基數(shù)，自2019年5月7日起至實際清償之日止按年利率6.09%計算的逾期付款損失。事實和理由：2018年7月28日，原告(反訴被告)徐某某與被告(反訴原告)青某公司簽訂《出國留學(xué)中介服務(wù)合同》一份，合同第20條約定，被告(反訴原告)為原告(反訴被告)提供2019年秋季美國本科留學(xué)申請項目，并收取相應(yīng)服務(wù)費(fèi)。加州大學(xué)爾灣分校項目總服務(wù)費(fèi)為80,000美元。合同第21條約定，在本合同簽署日起三個工作日內(nèi)交付定金25%，完成申請并收到目標(biāo)院校錄取通知書之日起三個工作日內(nèi)支付剩余服務(wù)尾款。合同第24條約定，若目標(biāo)院校均申請失敗，被告(反訴原告)應(yīng)在7個工作日內(nèi)退還原告(反訴被告)申請服務(wù)費(fèi)的100%。本合同的選校規(guī)劃方案中只有一所院校，即加州大學(xué)爾灣分校。2018年7月30日，原告(反訴被告)父親徐智麟向被告(反訴原告)支付人民幣136,618元，折合美金20,000元。后原告(反訴被告)按照被告(反訴原告)要求提供了個人簡歷等資料，2019年3-4月，被告(反訴原告)通知原告(反訴被告)加州大學(xué)爾灣分校未被錄取。后雙方經(jīng)過協(xié)商，另外增加了波士頓大學(xué)、喬治華盛頓大學(xué)、佩珀代因大學(xué)、東北大學(xué)、波士頓學(xué)院、凱斯西儲大學(xué)共計6所院校為目標(biāo)院校。除凱斯西儲大學(xué)外，另外5所院校均申請失敗。故在2019年5月7日，被告(反訴原告)退還原告(反訴被告)30,000元，原告(反訴被告)認(rèn)為，被告(反訴原告)的退款行為是以實際行動來解除涉案合同。故原告(反訴被告)于2019年7月12日收到的凱斯西儲大學(xué)的錄取通知書即與原告(反訴被告)無關(guān)，且凱斯西儲大學(xué)的錄取計劃為2020年入學(xué)，不符合雙方所約定的2019年秋季入學(xué)的約定。關(guān)于賓夕法尼亞州立大學(xué)(以下簡稱“XXX大學(xué)”)，原告(反訴被告)從未同意增加該所院校為目標(biāo)院校，原告(反訴被告)確實在2019年4月2日收到了被告(反訴原告)向原告(反訴被告)發(fā)送的該校的錄取通知，但根據(jù)該錄取通知書，可供原告(反訴被告)選擇的九所分校相當(dāng)于XXX大學(xué)的附屬社區(qū)學(xué)校。綜上，被告(反訴原告)并未幫助原告(反訴被告)完成2019年秋季美國本科留學(xué)申請項目，應(yīng)當(dāng)將定金剩余款項退還原告(反訴被告)。后雙方多次就退款事宜協(xié)商未成，故原告(反訴被告)起訴來院，作如上訴請。
　　被告(反訴原告)青某公司辯稱，不同意原告(反訴被告)的訴訟請求。確認(rèn)2018年7月28日，雙方簽訂《出國留學(xué)中介服務(wù)合同》一份，由被告(反訴原告)為原告(反訴被告)提供2019年秋季美國本科留學(xué)申請項目。雙方所簽書面合同上約定的目標(biāo)院校為一所，即加州大學(xué)爾灣分校。后雙方經(jīng)過協(xié)商，將目標(biāo)院校擴(kuò)大至8所，另外7所院校分別為波士頓大學(xué)、喬治華盛頓大學(xué)、佩珀代因大學(xué)、XXX大學(xué)、東北大學(xué)、凱斯西儲大學(xué)、波士頓學(xué)院。為幫原告(反訴被告)申請上述院校，被告(反訴原告)直接成本支出為123,957元。后XXX大學(xué)及凱斯西儲大學(xué)均向原告(反訴被告)發(fā)放了錄取通知書，被告(反訴原告)的合同義務(wù)已經(jīng)完成。按照約定，原告(反訴被告)應(yīng)當(dāng)支付合同項下所有費(fèi)用即80,000美元?，F(xiàn)原告(反訴被告)要求被告(反訴原告)退還服務(wù)費(fèi)并支付逾期退款利息沒有事實和法律依據(jù)。確認(rèn)被告(反訴原告)公司曾于2019年5月7日退還原告(反訴被告)30,000元，但當(dāng)時是因原告(反訴被告)拒絕XXX大學(xué)的錄取通知書，原告(反訴被告)母親一直要求退款，為了安撫原告(反訴被告)母親的情緒，才暫時退還了30,000元，被告(反訴原告)認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)按照實際申報費(fèi)用與原告(反訴被告)結(jié)算。被告(反訴原告)故提出反訴訴訟請求：1.判令原告(反訴被告)向被告(反訴原告)支付服務(wù)費(fèi)尾款60,000美元，折合人民幣429,732元；2.判令原告(反訴被告)返還30,000元(此款為被告(反訴原告)于2019年5月7日退還給原告(反訴被告)的款項)。
　　原告(反訴被告)徐某某對于反訴辯稱，不同意被告(反訴原告)青某公司的訴訟請求，被告(反訴原告)所稱的錄取原告(反訴被告)的XXX大學(xué)并不在雙方約定的目標(biāo)院校內(nèi)，且該校錄取通知書上明確說明了原告(反訴被告)不能就讀于XXX大學(xué)帕克分校及哈里斯堡分校，而只能在另外九所分校中選擇就讀學(xué)校，而該九所分校相當(dāng)于XXX大學(xué)的附屬社區(qū)學(xué)校，在美國綜合大學(xué)排名120位之外，XXX大學(xué)帕克分校在全美大學(xué)排名為57位。綜上，被告(反訴原告)并未幫助原告(反訴被告)完成2019年秋季美國本科留學(xué)申請項目。2019年5月7日，被告(反訴原告)向原告(反訴被告)退款30,000元即代表涉案合同已經(jīng)解除，被告(反訴原告)要求原告(反訴被告)支付合同服務(wù)費(fèi)尾款60,000美元及返還30,000元于法無據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月28日，原告(反訴被告)作為甲方、原告(反訴被告)母親車麗晶作為原告(反訴被告)代理人，被告(反訴原告)作為乙方簽訂《出國留學(xué)中介服務(wù)合同》一份，第一條：“甲方申請赴美國2019年秋季留學(xué)，目標(biāo)學(xué)校為目標(biāo)專業(yè)為商科專業(yè)?！钡诙畻l費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)：“1.甲乙雙方清楚認(rèn)知并同意，乙方(乙方)為甲方(甲方)提供美國本科留學(xué)申請項目，并根據(jù)最高排名院校價格標(biāo)準(zhǔn)收取總服務(wù)費(fèi)(包含定金25%)。2.加州大學(xué)爾灣分校項目總服務(wù)費(fèi)：美元80,000元整?！钡诙粭l費(fèi)用支付標(biāo)準(zhǔn)：“1：本服務(wù)在簽署合同的3個工作日內(nèi)交付定金25%。2：本服務(wù)在學(xué)生完成申請并且成功收到目標(biāo)院校錄取通知書之后的3個工作日內(nèi)，支付剩余服務(wù)尾款。3：乙方最終按照《選校規(guī)劃方案中》的錄取最高排名院校價格標(biāo)準(zhǔn)收取項目總服務(wù)費(fèi)，其余院校不再收取額外費(fèi)用。”第二十四條退費(fèi)原則及方式：“如果合同約定的目標(biāo)學(xué)校和專業(yè)錄取成功，在收到目標(biāo)學(xué)校錄取通知書后，則視為項目合作成功；若目標(biāo)學(xué)校均失敗，則乙方需要在7個工作日內(nèi)退還甲方申請服務(wù)費(fèi)款項的100%。”《選校規(guī)劃方案》申請學(xué)校：UniversityofCaliforniaIrvine(即加州大學(xué)爾灣分校),擬入學(xué)時間：2019/Fall。
　　2018年7月30日，原告(反訴被告)父親徐智麟向被告(反訴原告)公司轉(zhuǎn)賬支付人民幣136,618元，按照當(dāng)天匯率6.8309，折合美金20,000元整。審理中，雙方一致確認(rèn)該20,000美金即按照合同約定所支付的25%定金，也是合同款80,000美金的一部分。后經(jīng)協(xié)商，雙方擴(kuò)大了目標(biāo)院校的申請范圍，經(jīng)一致確認(rèn)，增加的目標(biāo)院校包括以下六所：波士頓大學(xué)、喬治華盛頓大學(xué)、佩珀代因大學(xué)、東北大學(xué)、波士頓學(xué)院、凱斯西儲大學(xué)。雙方關(guān)于增加目標(biāo)院校的申請范圍未訂立書面協(xié)議，主要以微信方式進(jìn)行聯(lián)系溝通。后經(jīng)申請，雙方一致確認(rèn)加州大學(xué)爾灣分校、波士頓大學(xué)、喬治華盛頓大學(xué)、佩珀代因大學(xué)、東北大學(xué)、波士頓學(xué)院全部申請失敗。
　　2019年4月2日，原告(反訴被告)收到了被告(反訴原告)發(fā)送的關(guān)于XXX大學(xué)的錄取通知書，錄取通知書明確表示該校無法為原告(反訴被告)提供XXX大學(xué)帕克分校及哈里斯堡分校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的錄取，原告(反訴被告)可以在另外9個校區(qū)中做選擇,比如XXX大學(xué)阿賓頓分校、XXX大學(xué)阿爾圖納分校、XXX大學(xué)河貍分校、XXX大學(xué)伊利貝倫德分校。2019年4月17日，原告(反訴被告)母親車麗晶在與被告(反訴原告)工作人員的微信聊天中明確提出因無法錄取XXX大學(xué)帕克分校，拒絕了XXX大學(xué)的錄取資格。2019年5月7日，被告(反訴原告)向原告(反訴被告)母親車麗晶銀行賬戶退款30,000元。2019年7月12日，原告(反訴被告)收到被告(反訴原告)發(fā)送的關(guān)于凱斯西儲大學(xué)的錄取通知書，雙方確認(rèn)凱斯西儲大學(xué)的錄取批次是2020年入學(xué)。
　　原告(反訴被告)母親車麗晶與被告(反訴原告)工作人員的部分微信聊天記錄摘錄如下：2018年9月9日晚上19：26，原告(反訴被告)母親說：“Irvine的申請推進(jìn)中。希望百分百成功。但在沒有收到錄取通知書之前，總有那么一點擔(dān)心，萬一有差錯，如何補(bǔ)救？Irvine的通知書應(yīng)該在明年1或2月份，應(yīng)該算比較晚的，到時再申請其他學(xué)?？峙聛聿患傲耍芊裨诂F(xiàn)在就做備用申請，以應(yīng)對Irvine萬一？無論是比Irvine排名高的，還是低的，總不能讓孩子到時候沒有學(xué)校錄取，那種局面是絕對不允許出現(xiàn)的。您說是吧？如果備用申請，你看那些學(xué)校比較合適，是您這邊備用申請，還是我自己申請呢？”被告(反訴原告)工作人員回復(fù)：“車媽媽，前后的學(xué)校都已經(jīng)有準(zhǔn)備，不用擔(dān)心，高到波士頓學(xué)院和紐大，低到波士頓大學(xué)、東北大學(xué)，都有關(guān)系。我們可以鋪下所有的工作。Irvine保錄一直比較穩(wěn)，而且今年Irvine我們今年有被拒的學(xué)生，通過Irvine的關(guān)系又被錄回去，這種情況我從未見過，所以Irvine的關(guān)系很不一般，前后的學(xué)校我們會鋪設(shè)到位?！?019年4月2日晚上22：29，被告(反訴原告)工作人員向原告(反訴被告)母親發(fā)送了XXX大學(xué)的錄取通知書，后原告(反訴被告)母親回復(fù)被告工作人員：“反正現(xiàn)在有一個offer在手，我的心沒有那么急了。我總會放下心來了。孩子總歸有學(xué)上了吧……”后原告(反訴被告)母親又詢問被告(反訴原告)工作人員：“留位截止時間是5.1號嗎？”被告(反訴原告)工作人員回復(fù)：“是的?！痹?反訴被告)母親說：“不急，再等等看是否還有更好的。我英文不好，剛大概看了下，前面是不是說不能錄藝術(shù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)院？前兩年在特殊的地方讀書？但后面又說是經(jīng)濟(jì)學(xué)，沒搞懂啊。”關(guān)于XXX大學(xué)，原告(反訴被告)母親在2019年4月3日下午16：03與被告(反訴原告)工作人員溝通，原告(反訴被告)母親說：“不知道他能接受這個結(jié)果不。這個是2+2嗎”被告(反訴原告)工作人員回復(fù)：“我們今晚要和UCI還有PSU打2個電話，PSU是肯定錄取沒問題，UCI有一個Reopen的Case，我要討論下。PSU她這個不算2+2，是4年直錄，但是在大二階段有權(quán)利選擇轉(zhuǎn)回到park主校區(qū)，如果3.0以上的Gpa，而且是保轉(zhuǎn)的性質(zhì)。”原告(反訴被告)母親說：“但是畢業(yè)證書是個校區(qū)，和主校區(qū)不同。”被告(反訴原告)工作人員說：“PSU的畢業(yè)證書我沒有仔細(xì)研究過，不過Park校區(qū)在大三的時候會接納海量的分校區(qū)學(xué)生。”原告(反訴被告)母親說：“而且他明確說明不能錄PARK，PSU兩個最好的校區(qū)都不能去。”2019年4月4日凌晨01：01，被告(反訴原告)工作人員告知原告(反訴被告)母親：“reopen安排好了，有消息第一時間通知，其他學(xué)校今晚晚一點和學(xué)校溝通?！?019年4月6日下午17：19，被告(反訴原告)工作人員說：“Bostoncollege，有一個woodz文理學(xué)院，我朋友在里面，昨天通知我還有名額可以申請，您看下是否要執(zhí)行。Woodz的話肯定要比賓州州立要好的?！痹?反訴被告)母親問：“有多大把握，費(fèi)用，之前，歐文也是答應(yīng)保錄，怕再次失望。”被告(反訴原告)工作人員回復(fù)：“Bc涉及的費(fèi)用只能占到Irvine的60%，最多了，我不會虧錢您放心。我還能跟Bc朋友談，我的目的是讓她安心讀書。”原告(反訴被告)母親說：“孩子不能落空，但賓州錄的是三本，不如國內(nèi)大學(xué)?！北桓?反訴原告)工作人員回復(fù)：“我很快搞定Bc，我今天和您確認(rèn)，今晚就開工，不需要等假期結(jié)束?！?019年4月11日下午17：29，原告(反訴被告)母親說：“你紅色框出來的，估計就是怕偽造設(shè)計的吧，相當(dāng)于水印，千萬不要作假，一旦出事，害死姐姐了，寧肯不申，我這邊也在努力想辦法補(bǔ)救，一旦作假，會壞事的。對呀，成功最好，不成功有賓州州立接地(雖然三本也比計入黑名單好)，否則，我這邊的努力也會尷尬…凱斯西儲，也有機(jī)會，一旦作假，毀了?！?019年4月17日晚上22：50，原告(反訴被告)母親問：“最近進(jìn)展如何？”被告(反訴原告)工作人員回復(fù)：“成績單已經(jīng)送去CED認(rèn)證了，我們這邊網(wǎng)申提交了，我們明天確認(rèn)下信息給您。等CED很快認(rèn)證完送到學(xué)校去，基本就是offer。”原告(反訴被告)母親問：“估計多久?！北桓?反訴原告)工作人員回復(fù)：“CED一旦送入，就是1周內(nèi)的事情，密切關(guān)注?！痹?反訴被告)母親說：“還需要一周？正常的申請已經(jīng)結(jié)束了。我不敢再等了，也不想再等了，你這邊就結(jié)束吧?！北桓?反訴原告)工作人員回復(fù)：“可以的?！痹?反訴被告)母親說：“我們結(jié)算一下?！北桓?反訴原告)工作人員回復(fù)：“好的，給我大概5個工作日，我把所有工作匯總一下，這邊有一個PSU，是美國那邊朋友錄的。”原告(反訴被告)母親說：“該我出的費(fèi)用我出，剩余的退給我就好了?！北桓?反訴原告)工作人員回復(fù)：“我要把所有的款項出入統(tǒng)計出來?！?019年4月17日晚上23：13，原告(反訴被告)母親說：“你列好清單，我們就可以結(jié)賬了?！北桓?反訴原告)工作人員回復(fù)：“這個肯定沒問題的，那么賓州州立這個學(xué)校還需要保留嗎”。原告(反訴被告)母親說：“賓州州立大學(xué)不在合同范圍之內(nèi)?！北桓?反訴原告)工作人員回復(fù)：“好的，這個是唯一offer，目前的，如果不予以保留，有點可惜，我和irvine的朋友說下?！痹?反訴被告)母親說：“不在PARK，不可能去?！北桓?反訴原告)工作人員回復(fù)：“明白您的意思?！痹?反訴被告)母親說：“相當(dāng)于國內(nèi)三流大學(xué)，姐姐當(dāng)時就說跳樓的心都有了。”2019年5月5日晚上19：00，被告(反訴原告)工作人員說：“節(jié)后第一天，給您辦理下，楊老師的款項3W已經(jīng)退出，晚點給您轉(zhuǎn)辦?！?019年5月7日下午17：35，原告(反訴被告)母親說：“我沒有收到退費(fèi)……其他的什么時間可以給我？”被告(反訴原告)工作人員說：“其他部分Irvine朋友做的psu拒絕退出，我們的費(fèi)用我得讓傅老師統(tǒng)計下，稍等?！痹?反訴被告)母親說：“按照合同來吧?！北桓?反訴原告)工作人員說：“irvine的朋友收到我們的指令要求我們做irvine以外的學(xué)校，并且按照我們的要求申請了其他幾所學(xué)校，這里是我們要求他們退出大額款項的難點，我們也收到過指令要求安排UCI以外學(xué)校的申請，做了大批學(xué)校的文書和申請工作，這里導(dǎo)致我們不計成本投入了大量文書費(fèi)用，我現(xiàn)在把之前文書統(tǒng)計的費(fèi)用導(dǎo)一下，晚點?！痹?反訴被告)母親說：“沒有做到，理應(yīng)退款。”
　　審理中，雙方關(guān)于XXX大學(xué)是否屬于協(xié)商一致增加的目標(biāo)院校意見不一。原告(反訴被告)認(rèn)為，根據(jù)原告(反訴被告)所提供的雙方自2018年6月2日至2019年7月13日的微信聊天記錄，涉及到XXX大學(xué)的內(nèi)容第一次出現(xiàn)于2019年4月2日，且是被告(反訴原告)直接發(fā)送給原告(反訴被告)的XXX大學(xué)錄取通知書，原告(反訴被告)之前從未為申請該所學(xué)校填寫過申請表或提供過推薦信。另外，錄取原告(反訴被告)的XXX大學(xué)并非XXX大學(xué)帕克校區(qū)，而是XXX大學(xué)的其余社區(qū)學(xué)校。被告(反訴原告)則認(rèn)為，雖然雙方以書面形式首次提及XXX大學(xué)確實是在2019年4月2日的微信聊天記錄中，但是雙方的溝通方式除了微信外，還有電話及口頭溝通。原告(反訴被告)應(yīng)當(dāng)對被告(反訴原告)為其申請XXX大學(xué)明知。被告(反訴原告)在2019年4月2日通過微信將XXX大學(xué)的錄取通知書發(fā)送給原告(反訴被告)母親時，原告(反訴被告)母親表示現(xiàn)有一個offer在手就沒有那么著急了，且直接就offer的內(nèi)容與被告(反訴原告)討論，而非很意外為何有XXX大學(xué)的錄取通知，故可以認(rèn)定XXX大學(xué)系雙方協(xié)商一致增加的目標(biāo)院校之一。另外，原告(反訴被告)并未提供證據(jù)證明XXX大學(xué)帕克分校與其他分校的區(qū)別，被告(反訴原告)認(rèn)為XXX大學(xué)各個分校都是該校的分支，各分校之間不存在實質(zhì)性差別，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告(反訴被告)已被XXX大學(xué)成功錄取。
　　審理中，原告(反訴被告)為證明XXX大學(xué)帕克分校與其他分校有顯著區(qū)別以及加州大學(xué)爾灣分校與波士頓大學(xué)、喬治華盛頓大學(xué)、佩珀代因大學(xué)、東北大學(xué)、波士頓學(xué)院、凱斯西儲大學(xué)綜合排名相當(dāng)，向本院提供《美國新聞與世界報道》(U.S.News&WorldReport)2019年發(fā)布的2020年美國大學(xué)前120位排名一份。該排名顯示，加州大學(xué)爾灣分校排名36位，波士頓學(xué)院排名37位，波士頓大學(xué)、凱斯西儲大學(xué)與東北大學(xué)并列排名40位，佩珀代因大學(xué)排名50位，XXX大學(xué)帕克分校排名57位，喬治華盛頓大學(xué)排名70位。另外，加州大學(xué)伯克利分校排名22位，加州大學(xué)河濱分校排名91位，XXX大學(xué)除帕克分校外，其余分校均不在該120位排名內(nèi)。原告(反訴被告)認(rèn)為，根據(jù)上述排名，可以確認(rèn)1)雙方一致確認(rèn)申請的例所大學(xué)排名在美國大學(xué)的50位左右；2)根據(jù)加州大學(xué)不同分校的排名情況，可以確認(rèn)同一所大學(xué)的不同分校在排名上有實質(zhì)性區(qū)別，因此XXX大學(xué)帕克分校與其他分校亦有區(qū)別。被告(反訴原告)對該份排名的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。被告(反訴原告)認(rèn)為該份排名并非由官方機(jī)構(gòu)出具，而是網(wǎng)絡(luò)自主排名。且該份排名是2020年的排位標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校排名每年都有變化，故該排名情況與本案無關(guān)聯(lián)性。另外，根據(jù)原告(反訴被告)母親與被告(反訴原告)工作人員的微信聊天記錄，原告(反訴被告)母親曾經(jīng)明確表示50位以外的學(xué)校原告也是接受的，對XXX大學(xué)的錄取通知書也曾明確表示認(rèn)可。
　　審理中，被告(反訴原告)為證明XXX大學(xué)各個分校都屬于XXX大學(xué)分支，不存在實質(zhì)性區(qū)別，向本院提供XXX大學(xué)官網(wǎng)截圖兩張以及加州大學(xué)與加州大學(xué)伯克利分校、XXX大學(xué)與XXX大學(xué)帕克分校的百度百科截圖一份。被告(反訴原告)認(rèn)為XXX大學(xué)官網(wǎng)截圖已經(jīng)明確表示每個在XXX大學(xué)各分校完成學(xué)位的學(xué)生，都將獲得XXX大學(xué)文憑，文憑沒有任何區(qū)別。另外，學(xué)生可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定申請更換校區(qū)，故各分校不存在原告(反訴被告)所述的實質(zhì)性差異。另外，加州大學(xué)與加州大學(xué)伯克利分校、XXX大學(xué)與XXX大學(xué)帕克分校的百度百科截圖可以證明加州大學(xué)是一個大的行政體系，下面包含了十所公立大學(xué)，加州大學(xué)爾灣分校就是其中一所獨(dú)立的大學(xué)，因此各個獨(dú)立的大學(xué)排名有所不同。但XXX大學(xué)帕克分校屬于XXX大學(xué)的一部分，帕克分校的排名即代表了XXX大學(xué)的整體排名情況。原告(反訴被告)對XXX大學(xué)官網(wǎng)截圖真實性不予認(rèn)可，原告(反訴被告)認(rèn)為該網(wǎng)頁內(nèi)容不能證明學(xué)生在不同校區(qū)所獲得的教育及對就業(yè)的影響是一致的，這也是為何需對同一所大學(xué)不同分校進(jìn)行排名的意義。另外，根據(jù)該網(wǎng)頁截圖可見，各個分校之間的轉(zhuǎn)換需要提出申請，且帕克分校的學(xué)生有優(yōu)先申請權(quán)，可以印證原告(反訴被告)所述帕克分校與其他分校存在區(qū)別的觀點，而根據(jù)被告(反訴原告)提供的XXX大學(xué)錄取通知書，原告(反訴被告)顯然不能進(jìn)入帕克分校學(xué)習(xí)，可以證明帕克分校在教育資源及就業(yè)影響力與其他分校確實存在區(qū)別。原告(反訴被告)對加州大學(xué)與加州大學(xué)伯克利分校、XXX大學(xué)與XXX大學(xué)帕克分校的百度百科截圖真實性無異議，但不認(rèn)可被告(反訴原告)的證明目的。原告(反訴被告)認(rèn)為正是因為加州大學(xué)各校區(qū)在入學(xué)成績要求、教育質(zhì)量及就業(yè)情況等方面影響力均不同，U.S.News才特地對各校區(qū)分別進(jìn)行排名，由此也反映了U.S.News排名的權(quán)威性與合理性。根據(jù)該百度百科截圖，可以確認(rèn)是XXX大學(xué)主校區(qū)即帕克校區(qū)在全球具有排名，2020年的世界大學(xué)排名是第72位，但未提及其他校區(qū)在全球具有排名，證明了帕克校區(qū)與其他校區(qū)是不同的。被告(反訴原告)所認(rèn)為的XXX大學(xué)各校區(qū)排名均等的觀點不能成立。
　　審理中，原告(反訴被告)認(rèn)為其母親與被告(反訴原告)工作人員在2019年4月17日微信聊天記錄中所說的“該我出的我出，剩余的退給我好了”是指原告(反訴被告)愿意承擔(dān)被告(反訴原告)在為原告(反訴被告)申請學(xué)校過程中所產(chǎn)生的相關(guān)快遞及翻譯費(fèi)用，但被告(反訴原告)在申請學(xué)校的過程中，并未向原告(反訴被告)提供任何產(chǎn)生上述費(fèi)用的單據(jù)，故原告(反訴被告)認(rèn)為相關(guān)費(fèi)用并未實際產(chǎn)生。被告(反訴原告)則認(rèn)為，在為原告(反訴被告)申請院校的過程中，確實產(chǎn)生了實際費(fèi)用，但因被告(反訴原告)公司與申請院校之間有總的合作項目，費(fèi)用也是一并結(jié)算，即使有部分是以原告(反訴被告)個人名義所開具的發(fā)票，也與本案無關(guān)，故不需提供。關(guān)于被告(反訴原告)所支出的實際成本，因涉及被告(反訴原告)商業(yè)秘密，故被告(反訴原告)不愿提供，相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亦沒有必要提供。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自已的義務(wù)。2018年7月28日，原告(反訴被告)與被告(反訴原告)簽訂《出國留學(xué)中介服務(wù)合同》一份，雙方就相關(guān)內(nèi)容在合同中予以明確約定，且符合法律規(guī)定，涉案合同成立并生效。本案爭議焦點為：被告(反訴原告)幫助原告(反訴被告)成功申請了凱斯西儲大學(xué)及XXX大學(xué)除帕克分校及哈里斯堡分校外的入學(xué)資格，可否認(rèn)定被告(反訴原告)已按合同約定，完全履行了自身合同義務(wù)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)涉案合同之約定，若被告(反訴原告)幫助原告(反訴被告)完成2019年秋季美國本科院校錄取申請項目，則原告(反訴被告)需要向被告(反訴原告)支付申請服務(wù)費(fèi)80,000美元。若目標(biāo)院校申請失敗，則被告(反訴原告)需要返還原告(反訴被告)申請服務(wù)費(fèi)款項的100%。審理中，雙方一致確認(rèn)包括加州大學(xué)爾灣分校在內(nèi)的6所大學(xué)全部申請失敗，另外5所大學(xué)分別為波士頓大學(xué)、喬治華盛頓大學(xué)、佩珀代因大學(xué)、東北大學(xué)、波士頓學(xué)院。
　　關(guān)于XXX大學(xué)，結(jié)合原告(反訴被告)母親與被告(反訴原告)工作人員的微信聊天記錄，可以確認(rèn)雙方就XXX大學(xué)的錄取情況進(jìn)行首次交流是在2019年4月2日，當(dāng)時被告(反訴原告)工作人員直接向原告(反訴被告)母親發(fā)送了XXX大學(xué)的錄取通知書，雖然收到錄取通知書當(dāng)時，原告(反訴被告)母親并未明確拒絕該錄取結(jié)果，但在2019年4月3日至2019年4月17日期間原告(反訴被告)母親與被告(反訴原告)工作人員的微信聊天記錄中，就體現(xiàn)了原告(反訴被告)母親曾就XXX大學(xué)的錄取校區(qū)問題向被告(反訴原告)工作人員提出質(zhì)疑，且被告(反訴原告)工作人員除了在解答原告(反訴被告)母親的質(zhì)疑外，還另外提出可以幫原告(反訴被告)申請波士頓學(xué)院并提及加州大學(xué)爾灣分校的二次錄取問題，后經(jīng)過交涉，原告(反訴被告)母親以原告(反訴被告)被錄取的校區(qū)并非XXX大學(xué)帕克分校為由，于2019年4月17日向被告(反訴原告)工作人員明確表示無法接受這一錄取結(jié)果，明確拒絕了XXX大學(xué)的錄取資格。因此，本院認(rèn)為，關(guān)于對XXX大學(xué)的錄取資格，原告(反訴被告)方的回應(yīng)是從初步認(rèn)可到質(zhì)疑到明確拒絕的一個過程，是雙方進(jìn)行不斷交涉、協(xié)商的過程，且在該交涉過程中，被告(反訴原告)并未放棄為原告(反訴被告)申請其他院校的機(jī)會，被告(反訴原告)此舉也可說明被告(反訴原告)明知XXX大學(xué)的錄取資格原告(反訴被告)方并未完全確認(rèn)接受。因此被告(反訴原告)堅持認(rèn)為原告(反訴被告)母親于2019年4月2日在微信中確認(rèn)XXX大學(xué)的錄取資格即為最終確認(rèn)的辯稱，本院不予采信。另外，原告(反訴被告)提供的《美國新聞與世界報道》(U.S.News&WorldReport)對美國大學(xué)的排名具有一定的參考價值，綜觀被告(反訴原告)為原告(反訴被告)申請的例所大學(xué)，不管是加州大學(xué)爾灣分校、波士頓大學(xué)、喬治華盛頓大學(xué)還是佩珀代因大學(xué)、東北大學(xué)、波士頓學(xué)院、凱斯西儲大學(xué)，亦或是XXX大學(xué)帕克分校，上述大學(xué)在美國大學(xué)的整體排名中排位相對比較集中，并無太大落差，可以理解為雙方簽訂涉案合同時，原告(反訴被告)的目標(biāo)院?；九琶枧c上述幾所大學(xué)排名相當(dāng)，而非任何排名的學(xué)校均可接受。但XXX大學(xué)的錄取通知書中明確告知了原告(反訴被告)除了XXX大學(xué)帕克分校及哈里斯堡分校外，其他9所分?？勺杂蛇x擇，而其他9所分校并未出現(xiàn)在與上述幾所學(xué)校排名相當(dāng)?shù)呐盼恢?，且被?反訴原告)提供的XXX大學(xué)百度百科截圖也顯示了XXX大學(xué)帕克分校在世界大學(xué)中有排名，因此，原告(反訴被告)所稱錄取原告(反訴被告)的校區(qū)與XXX大學(xué)帕克分校有實質(zhì)性差別具有合理性。再者，雙方關(guān)于XXX大學(xué)的錄取情況在2019年4月2日之前的微信聊天記錄中從未涉及，2019年4月2日的首次涉及即為一封錄取通知書，確實有違常理，被告(反訴原告)亦未對此作出合理解釋，無法證明被告(反訴原告)為原告(反訴被告)申請XXX大學(xué)是雙方之前協(xié)商一致的。故即使原告(反訴被告)被XXX大學(xué)其余分校錄取，也不能認(rèn)定被告(反訴原告)已按涉案合同完全履行了自己的合同義務(wù)。
　　關(guān)于凱斯西儲大學(xué)，因其錄取通知書上明確告知了原告(反訴被告)錄取批次為2020年春季或2020年秋季，根據(jù)涉案合同，原告(反訴被告)要求申請的入學(xué)年份為2019年秋季，故凱斯西儲大學(xué)的錄取批次與合同內(nèi)容不相符。審理中，被告(反訴原告)堅稱原告(反訴被告)對凱斯西儲大學(xué)的延遲申請及錄取是明知且同意的，是雙方對入學(xué)年份條款進(jìn)行了變更，但被告(反訴原告)提供的相應(yīng)證據(jù)尚不足以證明被告(反訴原告)之該節(jié)主張。另外，根據(jù)原告(反訴被告)母親與被告(反訴原告)工作人員的微信聊天記錄，原告(反訴被告)母親曾在2019年4月17日向被告(反訴原告)工作人員提出已經(jīng)不想繼續(xù)等待，要求結(jié)束波士頓學(xué)院的申請程序，并且就整個申請過程進(jìn)行費(fèi)用結(jié)算，被告(反訴原告)工作人員也表示同意，另結(jié)合2019年5月7日，被告(反訴原告)工作人員向原告(反訴被告)母親退款30,000元之行為，可以確認(rèn)雙方所簽訂的《出國留學(xué)中介服務(wù)合同》已于2019年5月7日解除，故2019年7月12日原告(反訴被告)收到被告(反訴原告)所發(fā)送的凱斯西儲大學(xué)的錄取通知書即與原告(反訴被告)無關(guān)，即使凱斯西儲大學(xué)給予了原告(反訴被告)2020年入學(xué)的錄取資格，也無法認(rèn)定為被告(反訴原告)按照合同約定完全履行了相應(yīng)義務(wù)。綜上，根據(jù)涉案合同約定，被告(反訴原告)應(yīng)當(dāng)將原告(反訴被告)所支付定金即服務(wù)費(fèi)退還原告(反訴被告)?！　?br/>　　關(guān)于退款金額，現(xiàn)被告(反訴原告)無法提供其為原告(反訴被告)在申請美國大學(xué)時所產(chǎn)生的實際支出，亦無法提供相關(guān)收費(fèi)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)雙方所簽《出國留學(xué)中介服務(wù)合同》，被告(反訴原告)應(yīng)將服務(wù)費(fèi)剩余款項106,618元退還原告(反訴被告)。關(guān)于利息，根據(jù)原告(反訴被告)母親與被告(反訴原告)工作人員的微信聊天記錄，原告(反訴被告)在2019年5月7日已開始要求被告(反訴原告)將剩余服務(wù)費(fèi)部分予以退還，現(xiàn)原告(反訴被告)主張被告(反訴原告)支付該款至實際清償之日止的逾期利息，于法有據(jù)，本院準(zhǔn)許該部分利息自2019年5月8日起按年利率6%計算。至于被告(反訴原告)要求原告(反訴被告)支付服務(wù)費(fèi)尾款60,000美元并返還人民幣30,000元之訴訟請求，因被告(反訴原告)并未按約幫助原告(反訴被告)成功申請2019年秋季美國本科的入學(xué)資格，本院不予準(zhǔn)許。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海青某出國留學(xué)服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告(反訴被告)徐某某服務(wù)費(fèi)余款106,618元；
　　二、被告(反訴原告)上海青某出國留學(xué)服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)徐某某以106,618元為基數(shù)，自2019年5月8日起至實際清償之日止按年利率6%計算的逾期利息；
　　三、被告(反訴原告)上海青某出國留學(xué)服務(wù)有限公司要求原告(反訴被告)徐某某支付服務(wù)費(fèi)尾款60,000美元，折合人民幣429,732元及返還人民幣30,000元之訴訟請求，不予支持。
　　如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2432元，由被告上海青某出國留學(xué)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)；訴訟保全費(fèi)1078.77元，由被告上海青某出國留學(xué)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)8200元，由被告上海青某出國留學(xué)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈佩鷗

書記員：強(qiáng)??康