徐某某.
賈某某
賈紅某
楊會欣（河北東方光明律師事務所）
朱道林
中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司
任曉龍（河北石家莊趙某冀中法律服務所）

原告:徐某某.
原告:賈某某。
原告:賈紅某。
上述
原告
委托代理人:楊會欣，河北東方光明律師事務所律師。
被告:朱道林。
被告:中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱人保趙某支公司）。住所地:石家莊市趙某自強路17號.
負責人:劉軍，經理。
委托代理人:任曉龍，石家莊市趙某冀中法律服務所法律工作者。
原告徐某某、賈某某、賈紅某與被告朱道林、人保趙某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，2015年8月6日受理后，2015年9月15日公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊會欣與被告朱道林、人保趙某支公司委托代理人任曉龍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:賈三梅駕駛非機動車和被告朱道林駕駛機動車上路均有違反道路交通安全法的規(guī)定情形上路行駛，公安機關認定賈三梅和被告朱道林負事故同等責任，各方均無異議，本院對公安機關道路交通事故責任認定書予以采信。根據原告提供的證據，賈三梅居住地屬城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償。賈三梅死亡造成的損失有:一、死亡賠償金，賈三梅事故死亡時年齡64.5歲，計算死亡賠償金年限為15.5年。根據河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，死亡賠償金為（15.5年×24141元／年）374185.5元。二、喪葬費23119.5元和搶救費471.59元，被告無異議，本院予以認定；三、精神損害撫慰金，賈三梅因事故死亡，三原告精神受到嚴重損害，應賠償精神損失，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮死者賈三梅在事故中和被告朱道林負同等責任，和本院所在地生活水平以及被告的履行能力，認定精神損害撫慰金27000元。原告請求6萬元數額過高，本院不予認定；四、處理喪葬事宜誤工費，原告作為賈三梅親屬處理喪葬事宜需要誤工，原告賈紅某和賈某某請求誤工計算30天，時間較長，本院酌情認定誤工時間10天。結合原告賈某某、賈紅某收入情況，誤工費應為［（3405元／月年÷30天／月×10天）＋（3300元／月÷30天／月×10天）］2235元，原告請求6600元數額較高，本院不予支持；五、原告主張電車損失500元，提交了人保石家莊市分公司的定損確認書，本院予以認定。原告請求賈三梅手機損失500元，沒有提交證據，本院不予支持。綜上，原告損失合計427511.59元。對原告的損失，首先由被告人保趙某支公司在交強險死亡傷殘賠償分項限額內優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金，然后在賠償（死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費）損失，共計11萬元；在交強險醫(yī)療費賠償分項限額內賠償原告（醫(yī)療費）471.59元；在交強險財產損失分項限額內賠償原告車輛損失500元。對交強險限額賠償之外的損失316540元，因賈三梅在事故中負同等責任，根據《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?“非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”規(guī)定，減輕機動車方25%賠償責任，被告朱道林按75%賠償原告（316540元×75%）237405元。因被告朱道林駕駛的車輛在人保趙某支公司投保第三者責任險50萬元，故被告朱道林應賠償的部分，由被告人保趙某支公司在第三者責任險限額內賠償。原告和被告朱道林達成協議:朱道林幫助原告35000元（含訴訟費）后，今后雙方互不追究，對此本院不持異議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司在交強險和第三者責任險限額內賠償三原告各項損失共計348376.59元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項，限本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7356元，由三原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:賈三梅駕駛非機動車和被告朱道林駕駛機動車上路均有違反道路交通安全法的規(guī)定情形上路行駛，公安機關認定賈三梅和被告朱道林負事故同等責任，各方均無異議，本院對公安機關道路交通事故責任認定書予以采信。根據原告提供的證據，賈三梅居住地屬城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償。賈三梅死亡造成的損失有:一、死亡賠償金，賈三梅事故死亡時年齡64.5歲，計算死亡賠償金年限為15.5年。根據河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，死亡賠償金為（15.5年×24141元／年）374185.5元。二、喪葬費23119.5元和搶救費471.59元，被告無異議，本院予以認定；三、精神損害撫慰金，賈三梅因事故死亡，三原告精神受到嚴重損害，應賠償精神損失，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮死者賈三梅在事故中和被告朱道林負同等責任，和本院所在地生活水平以及被告的履行能力，認定精神損害撫慰金27000元。原告請求6萬元數額過高，本院不予認定；四、處理喪葬事宜誤工費，原告作為賈三梅親屬處理喪葬事宜需要誤工，原告賈紅某和賈某某請求誤工計算30天，時間較長，本院酌情認定誤工時間10天。結合原告賈某某、賈紅某收入情況，誤工費應為［（3405元／月年÷30天／月×10天）＋（3300元／月÷30天／月×10天）］2235元，原告請求6600元數額較高，本院不予支持；五、原告主張電車損失500元，提交了人保石家莊市分公司的定損確認書，本院予以認定。原告請求賈三梅手機損失500元，沒有提交證據，本院不予支持。綜上，原告損失合計427511.59元。對原告的損失，首先由被告人保趙某支公司在交強險死亡傷殘賠償分項限額內優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金，然后在賠償（死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費）損失，共計11萬元；在交強險醫(yī)療費賠償分項限額內賠償原告（醫(yī)療費）471.59元；在交強險財產損失分項限額內賠償原告車輛損失500元。對交強險限額賠償之外的損失316540元，因賈三梅在事故中負同等責任，根據《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?“非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”規(guī)定，減輕機動車方25%賠償責任，被告朱道林按75%賠償原告（316540元×75%）237405元。因被告朱道林駕駛的車輛在人保趙某支公司投保第三者責任險50萬元，故被告朱道林應賠償的部分，由被告人保趙某支公司在第三者責任險限額內賠償。原告和被告朱道林達成協議:朱道林幫助原告35000元（含訴訟費）后，今后雙方互不追究，對此本院不持異議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司在交強險和第三者責任險限額內賠償三原告各項損失共計348376.59元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項，限本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7356元，由三原告負擔。

審判長：相曉武

書記員：石利輝