徐某某
褚向國（黑龍江褚向國律師事務(wù)所）
集賢縣豐某某永強村民委員會
孫加友
孫玉峰
孫玉東

原告徐某某，男，57歲。
委托代理人褚向國，男，黑龍江褚向國律師事務(wù)所律師。
被告集賢縣豐某某永強村民委員會，住所地集賢縣豐某某永強村。
法定代表人李樹河，男，系該村民委員會主任。
第三人孫加友，男，61歲。
第三人孫玉峰，男，35歲。
委托代理人孫玉東，男，39歲。
原告徐某某與被告集賢縣豐某某永強村民委員會，第三人孫加友、孫玉峰農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院2014年7月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月20日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人褚向國，第三人孫加友及第三人孫加友、孫玉峰委托代理人孫玉東到庭參加訴訟，被告集賢縣豐某某永強村民委員會法定代表人李樹河經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告因被告違約造成的經(jīng)濟損失為:0.5公頃土地2014年土地承包費損失1659.00元（參照合同價格），原告主張其已經(jīng)耕種的玉米苗被毀，產(chǎn)生相應(yīng)損失，但未提供充分證據(jù)予以證明，故不予支持。按照雙方約定，被告應(yīng)雙倍賠償原告的經(jīng)濟損失，但雙方約定的違約金過高，調(diào)整為2156.70元（1659.00元×130%）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?（二）款的規(guī)定，判決如下:
一、被告集賢縣豐某某永強村民委員會繼續(xù)履行與原告徐某某簽訂的土地承包合同；
二、被告集賢縣豐某某永強村民委員會于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告徐某某經(jīng)濟損失人民幣2156.70元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費250.00元由被告負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

原告因被告違約造成的經(jīng)濟損失為:0.5公頃土地2014年土地承包費損失1659.00元（參照合同價格），原告主張其已經(jīng)耕種的玉米苗被毀，產(chǎn)生相應(yīng)損失，但未提供充分證據(jù)予以證明，故不予支持。按照雙方約定，被告應(yīng)雙倍賠償原告的經(jīng)濟損失，但雙方約定的違約金過高，調(diào)整為2156.70元（1659.00元×130%）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?（二）款的規(guī)定，判決如下:

一、被告集賢縣豐某某永強村民委員會繼續(xù)履行與原告徐某某簽訂的土地承包合同；
二、被告集賢縣豐某某永強村民委員會于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告徐某某經(jīng)濟損失人民幣2156.70元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費250.00元由被告負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：曲偉
審判員：尹躍華
審判員：于淑艷

書記員：蔣宇琦