原告：徐某。
委托代理人：陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：夏強(qiáng)烈。
被告：武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司。
法定代表人：陳惠林。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司。
法定代表人：姜智平。
委托代理人：游峰，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告徐某訴被告夏強(qiáng)烈、武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李飛適用簡易程序，對本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告徐某及其委托代理人陳程，被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（以下簡稱長江保險(xiǎn)公司）的委托代理人游峰到庭參加訴訟，被告夏強(qiáng)烈，被告武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告夏強(qiáng)烈違反了道路交通安全法，根據(jù)交警部門對此次事故中原告徐某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告夏強(qiáng)烈承擔(dān)此事故的主要責(zé)任的認(rèn)定，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司系肇事車輛鄂AK9086重型普通貨車的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案予以計(jì)算的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)用為70263元（69907元＋356元）；原告經(jīng)送醫(yī)院接受治療，2015年12月5日住院，2016年1月16日出院，共計(jì)住院42天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元（42天×50元／天）；護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元／年÷365天×120天）；營養(yǎng)費(fèi)因荊州市第三人民醫(yī)院疾病診斷證明建議加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)1260元（42天×30元／天）；本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交了居委會(huì)出具的原告因殘疾從事三輪摩托車出租的證明及殘疾人證，故誤工費(fèi)為25592.88元（31138元／年（2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）÷365天×300天】；根據(jù)原告提交的司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為徐某的傷殘程度為X（十）級，必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為26500元；故傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）；后續(xù)治療費(fèi)本院予以認(rèn)可26500元；鑒定費(fèi)有鑒定發(fā)票，故鑒定費(fèi)為2250元；被贍養(yǎng)人生活費(fèi)因原告本身具有殘疾且并未就喪失勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定，故本院不予支持。交通費(fèi)本院酌情500元；財(cái)產(chǎn)損失有增值稅發(fā)票，本院予以認(rèn)可6800元；殘疾輔助器具費(fèi)提供了拐杖的稅務(wù)發(fā)票證據(jù)，本院支持110元。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級，其在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任的認(rèn)定，對原告精神撫慰金本院酌情2000元。以上共計(jì)201715.03元。
因本案另造成王某某受傷，故被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)額度內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)為5000元；在死亡賠償項(xiàng)下賠償55000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元；共計(jì)62000元。就下余金額139715.03元，根據(jù)交警部門對此次事故中原告徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告夏強(qiáng)烈承擔(dān)事故的主要責(zé)任的認(rèn)定。原告徐某承擔(dān)41914.51元（139715.03元×30%），被告夏強(qiáng)烈承擔(dān)97800.52元（139715.03元×70%）。
因被告武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司為肇事車輛鄂AKXXXX重型普通貨車購買了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告夏強(qiáng)烈承擔(dān)的97800.52元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償給原告徐某；根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院予以支持；并且因被告武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)未購買不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司要求商業(yè)三者險(xiǎn)免賠15%本院予以支持。故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償給原告徐某81217.94元【（97800.52元-2250元）×（1-15%）】，被告夏強(qiáng)烈承擔(dān)15907.58元{（2250元×70%）＋【（97800.52元-2250元）×15%】}；原告徐某自己承擔(dān)675元（2250元×30%）。另外，因被告夏強(qiáng)烈墊付了醫(yī)藥費(fèi)69907元，在扣除被告夏強(qiáng)烈應(yīng)支付的費(fèi)用后原告徐某獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)將該款項(xiàng)返還給被告夏強(qiáng)烈。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)損失62000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)損失81217.94元，共計(jì)143217.94元；
二、被告夏強(qiáng)烈賠償原告徐某15907.58元（被告夏強(qiáng)烈已支付）；
三、原告徐某在獲得被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司賠償款后，返還被告夏強(qiáng)烈墊付的費(fèi)用53999.42元（已扣除應(yīng)支付的15907.58元）；
四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3966元，減半收取1983元，由原告承擔(dān)594.9元，被告夏強(qiáng)烈承擔(dān)1388.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　李　飛

書記員：舒學(xué)婧