原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：王孜忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告王孜忠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人張燕、被告王孜忠、被告平安公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：事故致原告損失醫(yī)療費96,573.90元、住院伙食補(bǔ)助費160元、一二期營養(yǎng)費4800元、一二期護(hù)理費8000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5000元、一二期誤工費43,848元、殘疾輔助器具費529元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費1200元、鑒定費2600元、律師費5000元，上述費用要求被告平安公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先處理，超出交強(qiáng)險的部分要求被告平安公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不屬于保險理賠的費用要求被告王孜忠承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其中律師費要求其全額承擔(dān)。
　　事實和理由：2018年1月10日8時45分許，被告王孜忠駕駛牌號為滬A3XXXX的小轎車行駛至汶水路粵秀路南側(cè)約100米處，與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認(rèn)定，被告王孜忠負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后原告至上海市第十人民醫(yī)院進(jìn)行治療。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險均投保于被告平安公司，商業(yè)三者險限額2,000,000元，并投保了不計免賠。事故后，被告平安公司墊付錢款10,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告王孜忠承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，對于原告訴請，醫(yī)療費、鑒定費要求保險公司承擔(dān)，律師費認(rèn)可4000元，其余費用由法院依法審核。
　　被告平安公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因事故中還有另一傷者劉敏，要求為其預(yù)留相應(yīng)保險限額。事發(fā)后己公司在交強(qiáng)險內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告訴請，醫(yī)療費金額無異議，要求扣除住院期間伙食費171元和非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、車輛損失費均無異議；營養(yǎng)費和護(hù)理費分別認(rèn)可30元和40元每天，且僅認(rèn)可一期費用；誤工費，根據(jù)原告提交的銀行明細(xì)，單位有發(fā)放病假工資，誤工費按差額計算6個月；交通費認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費，購買的系體育用品，不屬于保險理賠范圍；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)4000元；衣物損認(rèn)可100元；鑒定費按責(zé)承擔(dān)并進(jìn)商業(yè)三者險理賠；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院認(rèn)為，被告王孜忠、被告平安公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告徐某某主張的事實予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王孜忠和原告徐某某分別負(fù)事故主要責(zé)任和次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告王孜忠違法駕車致人損害，應(yīng)依法承擔(dān)與其過錯相對應(yīng)的賠償責(zé)任。因機(jī)動車在道路上行駛具有更高的風(fēng)險和駕駛員應(yīng)盡更高的注意義務(wù)，本院認(rèn)定被告王孜忠對原告合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告平安公司作為肇事車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告徐某某要求兩被告賠償相關(guān)費用的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　具體賠償基數(shù)以及計算方式如下：一、原告和被告平安公司就下列賠償項目達(dá)成一致意見，與法無悖，本院予以準(zhǔn)許：住院伙食補(bǔ)助費160元、殘疾賠償金125,192元、車輛損失費1200元；二、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病史材料，扣除住院期間伙食費，本院據(jù)實核定為96,402.90元；三、一期營養(yǎng)費、一期護(hù)理費，分別按照30元、60元每天的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的一期營養(yǎng)期、一期護(hù)理期，本院核定一期營養(yǎng)費2700元、一期護(hù)理費5400元；四、精神損害撫慰金，事故致原告?zhèn)麣?，給原告帶來精神上的痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓捅桓嬖谑鹿手械倪^錯，本院酌定精神損害撫慰金4000元；五、一期誤工費，根據(jù)原告提供的單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、銀行交易明細(xì)，其事發(fā)前一年的月平均工資為4882.32元，參考鑒定結(jié)論確定的休息期，并扣除原告事發(fā)后6個月獲得工資共計13,424.80元，本院核定一期誤工費15,869.12元；六、殘疾輔助器具費，結(jié)合原告提供的發(fā)票和發(fā)貨底單，原告購買的系手杖，結(jié)合原告受傷部位，其購買該手杖并無不妥，本院憑據(jù)支持529元；七、交通費，結(jié)合原告就診次數(shù)，本院酌定400元；八、衣物損失費，原告在事故中受傷，衣物受損符合常理，結(jié)合事發(fā)時間、原告受傷部位和本市物價水平，本院酌定300元；九、鑒定費，有相應(yīng)發(fā)票為證，本院憑據(jù)支持2600元；十、律師費，原告為維護(hù)合法權(quán)益聘請律師并支付相應(yīng)律師費，系其損失，參考本市律師行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合本案具體情況，本院酌定律師費4000元。
　　上述費用，律師費4000元非保險理賠范圍，由被告王孜忠承擔(dān)，其余費用共計254,753.02元，由被告平安公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)121,500元，剩余費用133,253.02元，按80%責(zé)任比例計106,602.42元，由被告平安公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。
　　事故中另一傷者劉敏至今尚未起訴，被告平安公司要求為其預(yù)留保險份額的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。被告平安公司主張醫(yī)療費扣除非醫(yī)保部分，但未在投保人購買保險時就該免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說明，對其主張，本院難以支持。原告主張二期費用，因尚未實際發(fā)生，且被告不同意在本案中一并處理，本案中不作處理，原告可待實際發(fā)生后另行主張。被告平安公司事發(fā)后墊付的10,000元，為避免訟累，可在本案中一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告徐某某各項損失共計121,500元(上述費用已履行10,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告徐某某各項損失共計106,602.42元；
　　三、被告王孜忠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某律師費4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取2478元(原告徐某某已預(yù)繳)，由原告徐某某負(fù)擔(dān)395元，被告王孜忠負(fù)擔(dān)2083元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼