徐某某
羅某某
陳某平

原告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，京山縣民政局下崗職工，戶籍所在地京山縣，現(xiàn)住京山縣。
被告:羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，京山縣雁門口供電所農(nóng)電工，戶籍所在地京山縣，現(xiàn)住京山縣。
被告:陳某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，農(nóng)行京山支行員工，戶籍所在地京山縣，現(xiàn)住京山縣。
系被告羅某某之夫。
原告徐某某訴被告羅某某、陳某平民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年3月13日申請(qǐng)追加被告羅某某之夫陳某平為本案的共同被告參加訴訟，同日本院作出參加訴訟通知書，并于次日送達(dá)被告陳金平。
后本院依法適用簡易程序，于2017年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某、被告羅某某、陳某平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告共同償還原告借款本金2萬元并支付利息7200元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:被告羅某某以做生意缺乏資金周轉(zhuǎn)為由，于2015年5月31日、9月14日分兩次向原告借款共計(jì)2萬元，并由被告羅某某向原告出具借條兩張。
到期后，被告羅某某拒不償還借款。
為此，原告訴至本院。
被告羅某某辯稱:一、借款原因并非是因?yàn)橐錾猓且驗(yàn)槠浯蚵閷⑤斿X后，為了趕本才聯(lián)系原告要求借款，且在借款時(shí)其明確告知原告借款是為了打麻將；二、2015年5月31日的借條雖寫的是1萬元，但原告在給付時(shí)就按每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算了10天的利息即1000元并預(yù)先扣除，實(shí)際只給付了被告羅某某9000元；三、其每日100元的利息標(biāo)準(zhǔn)從2015年6月10日一直支付到9月13日，共計(jì)支付了利息9600元；四、雖然借條有兩張，但實(shí)際發(fā)生的借款只有一次，原告主張的2015年9月14日其再次向原告借款1萬元并不屬實(shí)。
當(dāng)日，被告羅某某找到原告協(xié)商要求停止計(jì)算高息，后原告表示只要被告羅某某再出具一張1萬元的借條，那么直到2015年底都不會(huì)再向其催討。
后其于同日向原告出具了一張金額為1萬元的借條，但該筆借款并未實(shí)際給付；五、2016年底原告再次催討后，其又向原告支付了300元。
被告陳某平辯稱:一、兩被告均為有正式工作的企事業(yè)單位原告，被告羅某某在電力系統(tǒng)工作，而其自身也是銀行的工作人員，雙方不需要以做生意來支持家庭生活開支，且單位的規(guī)定也不允許；二、其對(duì)被告羅某某向原告借款的事完全不知情，也根本不認(rèn)識(shí)原告，再根據(jù)被告羅某某自己的陳述，被告羅某某向原告借款根本就沒有用于家庭，故認(rèn)為本案債務(wù)不應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
原告徐某某對(duì)被告羅某某主張其于2016年底償還300元的辯稱意見無異議。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份證及戶籍登記證明各一份，證明原、被告的主體資格；
證據(jù)二、借條兩份，證明被告羅某某分別于2015年5月31日、2015年9月14日兩次向原告共借款20000元的事實(shí)；
證據(jù)三、婚姻登記檔案一份，證明二被告于1998年3月15日登記結(jié)婚的事實(shí)。
被告羅某某、陳某平均未提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審辯證、質(zhì)證，本院對(duì)原告方提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
被告羅某某、陳某平對(duì)原告提交的證據(jù)一、三均無異議，本院予以采信；
被告羅某某對(duì)原告的證據(jù)二有異議，認(rèn)為雖兩張借條的確都是其出具，但5月31日的借款原告在給付時(shí)就扣除了10天的利息1000元，實(shí)際只給付了9000元。
9月14日的借條是其出具，但該筆借款原告并未實(shí)際給付；
被告陳某平對(duì)原告的證據(jù)二未發(fā)表質(zhì)證意見；
本院認(rèn)為，被告羅某某認(rèn)可兩張借條均是由其出具，雖其主張第一筆借款未全額給付、第二筆借款未實(shí)際發(fā)生，但其并未提交任何證據(jù)對(duì)其抗辯主張予以證明，故本院對(duì)原告的證據(jù)二予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2015年5月31日、9月14日，被告羅某某以生意需要資金為由分兩次向原告共計(jì)借款2萬元，并分別出具了借條，兩筆借款均未約定借款利率及還款期限。
后原告多次找被告羅某某催討借款，但被告羅某某僅在2016年年底償還300元后，至今拒不償還剩余借款。
為此，原告訴至本院。
另查明，被告羅某某與被告陳某平于1998年3月16日在京山縣民政局登記結(jié)婚，雙方系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告羅某某以做生意需要資金為由兩次向原告徐某某借款并均出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”本案中，雙方未明確約定還款期限，故被告羅某某應(yīng)當(dāng)在原告催討后的合理期限內(nèi)償還原告借款，被告羅某某在僅償還了300元，至今拒不償還剩余借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告剩余借款19700元的民事責(zé)任。
關(guān)于利息的計(jì)算問題，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”本案中，被告向原告出具的兩張借條均沒有約定支付利息，雖被告辯稱雙方系口頭約定按每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，且其已從2015年6月10日支付至2015年9月13日，但其并未提交相關(guān)的支付憑證，故本院對(duì)原告要求二被告支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
但被告羅某某應(yīng)承擔(dān)支付原告逾期利息的違約責(zé)任，因雙方未約定還款期限，被告羅某某應(yīng)當(dāng)在經(jīng)原告催討后的合理期限內(nèi)償還原告借款，故本院確認(rèn)其逾期利息應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起即從2017年2月20日起，以19700元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算至還清之日止。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
本案中，被告羅某某向原告借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告陳某平應(yīng)對(duì)被告羅某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)被告陳某平辯稱被告羅某某所借款不屬于夫妻共同債務(wù)的意見不予采納，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告羅某某、陳某平辯稱借款系被告羅某某以賭博為由向原告所借及2015年9月14日的借條系被告羅某某受到原告脅迫所出具的意見，經(jīng)查，兩被告并未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明其抗辯稱主張，故本院對(duì)兩被告的辯稱意見均不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告徐某某借款本金共計(jì)19700元并支付逾期利息（以19700元為基數(shù)，從2017年2月20日起按年利率6%計(jì)算至還清之日止）；
二、被告陳某平對(duì)上述第一項(xiàng)被告羅某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，因適用簡易程序減半收取240元，由原告負(fù)擔(dān)66元，被告羅某某、陳某平負(fù)擔(dān)174元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告羅某某認(rèn)可兩張借條均是由其出具，雖其主張第一筆借款未全額給付、第二筆借款未實(shí)際發(fā)生，但其并未提交任何證據(jù)對(duì)其抗辯主張予以證明，故本院對(duì)原告的證據(jù)二予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2015年5月31日、9月14日，被告羅某某以生意需要資金為由分兩次向原告共計(jì)借款2萬元，并分別出具了借條，兩筆借款均未約定借款利率及還款期限。
后原告多次找被告羅某某催討借款，但被告羅某某僅在2016年年底償還300元后，至今拒不償還剩余借款。
為此，原告訴至本院。
另查明，被告羅某某與被告陳某平于1998年3月16日在京山縣民政局登記結(jié)婚，雙方系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告羅某某以做生意需要資金為由兩次向原告徐某某借款并均出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”本案中，雙方未明確約定還款期限，故被告羅某某應(yīng)當(dāng)在原告催討后的合理期限內(nèi)償還原告借款，被告羅某某在僅償還了300元，至今拒不償還剩余借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告剩余借款19700元的民事責(zé)任。
關(guān)于利息的計(jì)算問題，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”本案中，被告向原告出具的兩張借條均沒有約定支付利息，雖被告辯稱雙方系口頭約定按每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，且其已從2015年6月10日支付至2015年9月13日，但其并未提交相關(guān)的支付憑證，故本院對(duì)原告要求二被告支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
但被告羅某某應(yīng)承擔(dān)支付原告逾期利息的違約責(zé)任，因雙方未約定還款期限，被告羅某某應(yīng)當(dāng)在經(jīng)原告催討后的合理期限內(nèi)償還原告借款，故本院確認(rèn)其逾期利息應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起即從2017年2月20日起，以19700元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算至還清之日止。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
本案中，被告羅某某向原告借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告陳某平應(yīng)對(duì)被告羅某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)被告陳某平辯稱被告羅某某所借款不屬于夫妻共同債務(wù)的意見不予采納，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告羅某某、陳某平辯稱借款系被告羅某某以賭博為由向原告所借及2015年9月14日的借條系被告羅某某受到原告脅迫所出具的意見，經(jīng)查，兩被告并未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明其抗辯稱主張，故本院對(duì)兩被告的辯稱意見均不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告徐某某借款本金共計(jì)19700元并支付逾期利息（以19700元為基數(shù)，從2017年2月20日起按年利率6%計(jì)算至還清之日止）；
二、被告陳某平對(duì)上述第一項(xiàng)被告羅某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，因適用簡易程序減半收取240元，由原告負(fù)擔(dān)66元，被告羅某某、陳某平負(fù)擔(dān)174元。

審判長：袁京順

書記員：張宏楚