原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,黃岡市人，住湖北省黃岡市浠水縣。委托訴訟代理人：張秀斌，浠水縣巴河鎮(zhèn)法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族。黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。被告：黃岡市通暢運輸有限公司，住所地：湖北省黃岡市明珠大道嘉道貿(mào)易廣場B1幢11號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421102568310888R。法定代表人：夏鵬，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司，住所地：湖北省團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)團黃大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91421121730872281B。負責(zé)人：易嘯，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：華雄，該公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、被告通暢公司賠償原告各項經(jīng)濟損失36884.70元；2、判令被告人保團風(fēng)支公司在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案的一切訴訟費由被告承擔(dān)。被告劉某某、被告人保團風(fēng)支公司承認原告在本案中所主張的事實，對責(zé)任劃分無異議。但認為原告的部分訴求過高，請求依法核減。保險公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。被告通暢公司未到庭答辯，亦未提交答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：被告劉某某、被告人保團風(fēng)支公司對原告提交的證據(jù)：1、對住院病歷、出院記錄、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)2張的真實性無異議，但認為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。2、對文印費票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)。被告通暢公司未到庭質(zhì)證，亦未提交反駁證據(jù)。經(jīng)審核，本院對原告提交的住院病歷、出院記錄、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)2張，被告對其真實性無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對文印費票據(jù)，因不能證明其關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。經(jīng)審理查明：1、2016年12月25日7時40分許，被告劉某某駕駛其掛靠在被告通暢公司的鄂Ｊ×××××號貨車在江北公路齊安湖生態(tài)園路段與陳衛(wèi)東駕駛的鄂Ｊ×××××號大巴車發(fā)生碰撞，造成坐在鄂Ｊ×××××號大巴車的原告等六人受傷及車輛部分受損的道路交通事故。2、當(dāng)日，黃岡市公安局交通警察支隊事故大隊《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定被告劉某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任。3、原告?zhèn)笏忘S岡市中醫(yī)醫(yī)院，診斷為①腦震蕩；②鼻根部皮膚挫裂傷；③雙側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞；④左腎結(jié)石；⑤甲狀腺炎及甲減。住院27天于2017年1月21日出院。出院醫(yī)囑：休息一周，逐漸加強鍛煉，促進功能恢復(fù)。不適隨診。4、原告于2017年5月9日在黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告后期治療費約需5000元。5、鄂Ｊ×××××號貨車在被告人保團風(fēng)支公司購買了交強險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠，且在保險期內(nèi)。另查明，本次交通事故中已訴至本院的其他受害人張成福,經(jīng)本院作出（2017）鄂1102民初2350號民事判決，確定醫(yī)療費項下共計41486.71元；傷殘賠償金項下共計47808.98元；鑒定費2000元;王遠志,經(jīng)本院作出（2017）鄂1102民初2351號民事判決，確定醫(yī)療費項下共計16634.09元；傷殘賠償金項下共計20290.82元。章細平，經(jīng)本院作出（2017）鄂1102民初2349號民事判決，確定醫(yī)療費項下為20026.5元；傷殘賠償金項下10767.81元。
原告徐某某與被告劉某某、黃岡市通暢運輸有限公司（以下簡稱：通暢公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司（以下簡稱：人保團風(fēng)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的訴訟代理人張秀斌、被告劉某某、被告人保團風(fēng)支公司的訴訟代理人華雄、王穎到庭參加了訴訟。被告通暢公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命、健康權(quán)，其生命、健康權(quán)受到侵害，行為人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛其掛靠在被告通暢公司的鄂Ｊ×××××號貨車與與陳衛(wèi)東駕駛的鄂Ｊ×××××號大巴車發(fā)生碰撞，造成坐在鄂Ｊ×××××號大巴車的原告等六人受傷及車輛部分受損的道路交通事故，交警部門認定被告劉某某負該次事故的全部責(zé)任。該認定客觀、真實，可以作為認定案件事實及責(zé)任劃分的依據(jù)。故原告要求被告劉某某及被告通暢公司承擔(dān)本次事故給原告帶來損失的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鄂Ｊ×××××號貨車在被告人保團風(fēng)支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且在保險期內(nèi)。故被告人保團風(fēng)支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。結(jié)合當(dāng)事人的訴求及案件事實和有關(guān)法律規(guī)定，對相關(guān)費用分析、認定如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的住院病歷、出院記錄以及醫(yī)療費用清單和醫(yī)療費發(fā)票二張共23637.40元,被告人保團風(fēng)支公司認為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%的辯稱。本院認為，因用藥系醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)病情需要所決定，患者對此沒有選擇權(quán)。同時，非醫(yī)保用藥的作用仍是用于治療患者傷情。故對上述辯稱，本院不予支持。因此，醫(yī)療費發(fā)票23637.40元，本院予以認定。2、住院伙食補助費。原告?zhèn)笞≡?7天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算為：27天×50元＝1350元。3、后期治療費。根據(jù)原告提交的《司法鑒定意見書》，其后期治療費為5000元。被告人保團風(fēng)支公司未能在規(guī)定的時間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請書，視為放棄權(quán)利。本院根據(jù)原告提交的《司法鑒定意見書》予以認定。4、誤工費。根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。原告?zhèn)笞≡?7天，出院醫(yī)囑休息一周，合計誤工34天。原告系農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)2017年度農(nóng)業(yè)平均工資（年）計算為：31462元÷365天×34天＝2930.71元。5、護理費。原告?zhèn)笞≡?7天，出院休息一周，但出院記錄中無加強護理的記載。因此，根據(jù)2017年度其他服務(wù)業(yè)平均工資（年）計算為：32677元÷365天×27天＝2417.20元。6、交通費。根據(jù)原告受傷住院27天，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平，本院酌情認定為500元。7、鑒定費。根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)700元，本院予以認定。8、文印費。原告提交的證據(jù)不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失合計36535.315元。其中醫(yī)療費項下第1-3項共計29987.4元，因本次交通事故有六人受傷，其中四人訴至本院，四人的醫(yī)療費已超出交強險醫(yī)療費賠償限額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，按照已訴至本院四人損失比例,本案交強險醫(yī)療費項下賠償限額確定為[29987.4元÷(29987.4元＋16634.09元＋20026.5元＋41486.71元)×10000元]＝2773.15元，由被告人保團風(fēng)支公司在交強險范圍內(nèi)賠付。醫(yī)療費項下超出交強險范圍有27214.25元，由被告人保團風(fēng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付；以上4-6項共計5847.91元。因本次交通事故有六人受傷，其中四人訴至本院，四人的殘疾賠償金總額未超出交強險傷殘賠償限額，本案交強險傷殘賠償項下賠償確定為5847.91元;以上第7項鑒定費700元,屬間接損失，根據(jù)保險合同約定，不屬于保險公司的賠償范圍，由被告劉某某賠償，被告通暢公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某35835.31元(其中在交強險范圍內(nèi)賠付8621.06元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付27214.25元)。二、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某鑒定費700元，被告通暢公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費150元，由被告劉某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國麗