徐某某
吳永軍（河北興蔚律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
張慧峰（山西東奧律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈A座五層。
負(fù)責(zé)人王軍，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吳永軍、被告委托代理人張慧峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原告徐某某所投保車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險事故，對原告徐某某所遭受的財產(chǎn)損失，被告應(yīng)按合同約定積極賠償。因此次交通事故給原告徐某某造成以下?lián)p失:1、為修復(fù)自有車輛花費的修理費用92006元及施救費8500元；2、賠付對方車輛損失14670元；3、支付對方車輛駕駛員劉杰醫(yī)療費400元。對于原告為修復(fù)自有的受損車輛而花費的修理費用，被告認(rèn)為該費用過高，應(yīng)以被告方出具的機動車輛損失情況確認(rèn)書中核定的車輛損失情況為準(zhǔn)。經(jīng)審查，原告方未在該確認(rèn)書中對被告核定的損失數(shù)額簽字確認(rèn)，且該機動車輛損失情況確認(rèn)書為本案所涉冀G×××××事故車輛修復(fù)前被告單方出具，該核定數(shù)額的計算忽視了事故車輛的使用價值，并不能完全等同于事故車輛的實際損失，故本院對被告提供的關(guān)于冀G×××××事故車輛的機動車輛損失情況確認(rèn)書不予采信。在損害發(fā)生后，原告徐某某可以選擇對其所有的冀G×××××事故車輛進(jìn)行修理，所發(fā)生的修理費用即為事故車輛所發(fā)生的實際損失，故對原告要求被告賠償其所有的事故車輛修理費用90676元的訴訟請求，該請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。施救費為原告即被保險人為減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，故被告作為保險人理應(yīng)承擔(dān)。對對方車輛造成的財產(chǎn)損失14670元，被告應(yīng)首先在其交通事故責(zé)任強制保險限額2000元內(nèi)賠償，剩余12670元損失應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額50000元內(nèi)賠償。為對方車輛駕駛員劉杰支付的醫(yī)療費400元，被告應(yīng)依照機動車交通事故責(zé)任強制保險限額10000元內(nèi)予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告徐某某保險理賠款共計115576元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2689元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原告徐某某所投保車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險事故，對原告徐某某所遭受的財產(chǎn)損失，被告應(yīng)按合同約定積極賠償。因此次交通事故給原告徐某某造成以下?lián)p失:1、為修復(fù)自有車輛花費的修理費用92006元及施救費8500元；2、賠付對方車輛損失14670元；3、支付對方車輛駕駛員劉杰醫(yī)療費400元。對于原告為修復(fù)自有的受損車輛而花費的修理費用，被告認(rèn)為該費用過高，應(yīng)以被告方出具的機動車輛損失情況確認(rèn)書中核定的車輛損失情況為準(zhǔn)。經(jīng)審查，原告方未在該確認(rèn)書中對被告核定的損失數(shù)額簽字確認(rèn)，且該機動車輛損失情況確認(rèn)書為本案所涉冀G×××××事故車輛修復(fù)前被告單方出具，該核定數(shù)額的計算忽視了事故車輛的使用價值，并不能完全等同于事故車輛的實際損失，故本院對被告提供的關(guān)于冀G×××××事故車輛的機動車輛損失情況確認(rèn)書不予采信。在損害發(fā)生后，原告徐某某可以選擇對其所有的冀G×××××事故車輛進(jìn)行修理，所發(fā)生的修理費用即為事故車輛所發(fā)生的實際損失，故對原告要求被告賠償其所有的事故車輛修理費用90676元的訴訟請求，該請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。施救費為原告即被保險人為減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，故被告作為保險人理應(yīng)承擔(dān)。對對方車輛造成的財產(chǎn)損失14670元，被告應(yīng)首先在其交通事故責(zé)任強制保險限額2000元內(nèi)賠償，剩余12670元損失應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額50000元內(nèi)賠償。為對方車輛駕駛員劉杰支付的醫(yī)療費400元，被告應(yīng)依照機動車交通事故責(zé)任強制保險限額10000元內(nèi)予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告徐某某保險理賠款共計115576元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2689元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李凌云
審判員：陳顯堂
審判員：李成

書記員：陳麗紅