原告徐某某。
委托代理人葉義水，江西饒誠律師事務所律師。
被告廊坊市光某建設工程有限公司，地址河北省廊坊市廣陽區(qū)阿爾卡迪亞華景園5號樓9單元802室。
法定代表人任爭光，總經(jīng)理。
委托代理人郭靜、王偉才，河北乾翔律師事務所律師。

原告徐某某與被告廊坊市光某建設工程有限公司租賃合同糾紛一案中，本院受理后，由代審判員丁釘獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人葉義水、被告委托代理人郭靜、王偉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告廊坊市光某建設工程有限公司承建的某項目西三東五標段，經(jīng)案外人呂洪軍介紹，2013年8月18日至2013年10月21日，該工程項目部曾租用原告現(xiàn)代225挖機一臺，進行工地工作。原告與廊坊市光某建設工程有限公司西三東五標段項目經(jīng)理部簽訂《挖機租賃合同》一份，雙方約定租賃設備、租賃時間、費用等。2014年1月25日，被告公司西三東五標段項目經(jīng)理部為原告出具“協(xié)議書”一份，內(nèi)容為“因呂洪軍機組未完成其所承包工程的請款下，因其個人原因于2013年10月21日撤場……共欠臺班費人民幣12600元整。此項欠款將于呂洪軍機組所完成工作量最終結(jié)算完成甲方支付付款7日內(nèi)付清。如因呂洪軍到期無法支付此項欠款，則有河北廊坊光某建設工程有限公司西三東五標段項目經(jīng)理部代其支付。”另查明，該項目部并無獨立法人資格，系廊坊市光某建設工程有限公司所屬機構。截至庭審時止，涉案工程并未完工，亦沒有結(jié)算。
以上事實有租賃合同、協(xié)議書、證明及當事人陳述在案佐證。

本院認為，被告廊坊市光某建設工程有限公司以項目部的名義租用原告挖掘機，租賃關系成立有效。但原告主張的租賃費數(shù)額全部基于其提供的證據(jù)“協(xié)議書”中的約定，且該協(xié)議書中明確約定“此項欠款將于呂洪軍機組所完成工作量最終結(jié)算完成甲方支付付款7日內(nèi)付清。如因呂洪軍到期無法支付此項欠款，則由河北廊坊光某建設工程有限公司西三東五標段項目經(jīng)理部代其支付?！惫试搮f(xié)議的性質(zhì)為附條件合同，即被告付款應以“呂洪軍機組所完成工作量最終結(jié)算完成，甲方支付付款”為條件。由于該工程尚未完工結(jié)算，故該協(xié)議的履行條件并未成就。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取50元由原告徐某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
代審判員　　丁釘

書 記 員　　王晶