原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人李存國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某，男，26歲，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
被告阿榮旗人民醫(yī)院，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
法定代表人楊春華，院長。
委托代理人鄒吉富，內(nèi)蒙古振吉律師事務所律師。
委托代理人張振吉，內(nèi)蒙古振吉律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼倫貝爾市呼倫支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
負責人檀蘊偉，經(jīng)理。
委托代理人劉絮飛，公司員工。
委托代理人郝維強，內(nèi)蒙古振吉律師事務所律師。

原告徐某某訴被告王某、被告阿榮旗人民醫(yī)院、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼倫貝爾市呼倫支公司（以下簡稱“人保財險呼倫支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由審判員郭占友適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人李存國、被告阿榮旗人民醫(yī)院的委托代理人鄒吉富、被告人保財險呼倫支公司的委托代理人郝維強到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2014年7月27日16時30分許，被告王某駕駛蒙E47XXX號本田雅閣轎車，沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某某街由南向北行駛時，行駛至某某鎮(zhèn)德功木業(yè)門前，與相向而行原告徐某某駕駛的兩輪摩托車會車時相撞，造成原告徐某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。原告受傷后入住阿榮旗人民醫(yī)院，住院治療311天，支出醫(yī)療費39131元。事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告王某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。被告王某駕駛的車輛的實際所有人是被告阿榮旗人民醫(yī)院，此車在被告人保財險呼倫支公司投保了交強險、商業(yè)三者險。原告訴至法院，要求對其醫(yī)療費39131元、住院伙食補助費9000元（100元/天×90天）、營養(yǎng)費9100元、護理費5104.80元（113.44元/天×90天×50%）、被扶養(yǎng)人徐慶生活費7383.15元（21876元/年×9年×15%÷4人）、被扶養(yǎng)人張玉珍生活費10664.55元（21876元/年×13年×15%÷4人）、被扶養(yǎng)人徐某甲生活費8203.50元（21876元/年×5年×15%÷2人）、被扶養(yǎng)人徐某乙生活費29523.60元（21876元/年×18年×15%÷2人）、殘疾賠償金91782元（30594元/年×20×15%）、精神損害撫慰金4500元、誤工費11344元（113.44元/天×100天）、鑒定費5000元、后續(xù)治療費6000元、摩托車修理費2000元、交通費316元，共計239052.60元，由被告人保財險呼倫支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，由其他被告對該超出保險限額部分損失承擔賠償責任。
被告王某未作答辯。
被告阿榮旗人民醫(yī)院辯稱，對事故發(fā)生的過程及交警部門的責任認定無異議，被告王某駕駛的肇事車輛系被告阿榮旗人民醫(yī)院所有，該車在被告人保財險呼倫支公司處投保了交強險、商業(yè)三者險。
被告人保財險呼倫支公司辯稱，對交通事故發(fā)生過程無異議。認為原告主張的營養(yǎng)費，應根據(jù)醫(yī)囑或司法鑒定意見予以確認；認為原告主張的交通費，應根據(jù)與就醫(yī)地點相符的時間、人數(shù)及往返的次數(shù)予以認定；對其他訴訟請求沒有異議。肇事車輛在被告人保財險呼倫支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，同意在各保險限額內(nèi)承擔賠償責任。請求依法判決。訴前付給原告人身損害賠償費用42958.07元及車輛損失1920元，并給付了被告阿榮旗人民醫(yī)院車輛損失9246.33元。
經(jīng)本院審理查明，2014年7月27日16時30分許，被告王某駕駛蒙E47XXX號本田雅閣轎車，沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某某街由南向北行駛時，行駛至某某鎮(zhèn)德功木業(yè)門前，與相向而行原告徐某某駕駛的兩輪摩托車（車載丁文媛）會車時相撞，造成原告徐某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。阿榮旗公安局交通警察大隊認定，被告王某駕駛機動車違反標線控制、未按規(guī)定在道路右側(cè)行駛，承擔此次事故的全部責任，原告徐某某、丁文媛無違法行為，無責任。原告受傷后被送入阿榮旗人民醫(yī)院進行治療，診斷為頭部外傷、左鎖骨骨折等，住院治療250天，于2015年4月1日出院，原告為以上治療支出醫(yī)療費38974.06元（其中麥滋林顆粒、奧美拉唑膠囊共計支出161.04元）。原告的傷情經(jīng)其申請阿榮旗公安局交通警察大隊委托齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2015年6月28日出具鑒定意見為：“1、被鑒定人徐某某因交通事故受傷致左鎖骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能喪失達一上肢的21％，評定為傷殘十級；外傷致右脛骨外髁不全骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)活動功能喪失達一下肢的10.8％，評定為傷殘十級。2、參照護理評定標準及相關(guān)規(guī)定，住院期間需1人部分護理；出院后無需護理。3、參照加強營養(yǎng)期限相關(guān)規(guī)定，傷后13周需加強營養(yǎng)。4、參照地、市級三級甲等醫(yī)院收費標準，左鎖骨內(nèi)固定物取出費用約陸仟元（￥6,000.00元）左右，或按實際發(fā)生付給。5、住院出院后可以醫(yī)療終結(jié)。6、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第二十條之規(guī)定，誤工損失日為評殘前一日。”原告支出鑒定費5000元、鑒定檢查費206元。被告人保財險呼倫支公司在訴訟過程中提出重新鑒定，經(jīng)準許后本院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2016年6月28日出具鑒定意見為：“1、被鑒定人徐某某評定為兩個十級傷殘。2、被鑒定人徐某某傷后誤工損失日評定為100日。3、被鑒定人徐某某住院期間應用注射用美洛西林鈉、頭孢氨芐、頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉、頭孢他啶、注射用鹽酸氨溴索、克林霉素、左氧氟沙星注射液、甲硝唑為合理用藥。鎮(zhèn)腦寧、跌打生骨膠囊為臨床應用骨折及活絡(luò)，為合理用藥，手術(shù)中使用的藥物及用品、用具，麻醉藥品、止血、止痛藥品為合理用藥。在用藥的同時使用的稀釋液為合理用藥。在住院期間臨時產(chǎn)生的臨床癥狀，醫(yī)生臨時處理用藥（感康、安定類）可視為合理。麥滋林、奧美拉唑為非治傷所用藥物，為不合理用藥。4、徐某某外傷合理治療時限為3個月。”
另查明，原告徐某某系內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗某某鎮(zhèn)居民，現(xiàn)與妻子育有一子徐某乙（未成年人）;原告父親徐慶（xxxx年xx月xx日出生）和母親張玉珍（xxxx年xx月xx日出生）均系城鎮(zhèn)居民，有四個子女（含原告），除子女扶養(yǎng)外，無經(jīng)濟來源。被告人保財險呼倫支公司訴前已給付原告徐某某人身損害賠償費用42958.07元及車輛損失1920元，并給付了被告阿榮旗人民醫(yī)院車輛損失9246.33元。被告王某駕駛的肇事車輛實際所有人是被告阿榮旗人民醫(yī)院，該車在被告人保財險呼倫支公司處投有交強險（根據(jù)保險單約定：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和商業(yè)三者險（保險限額為200000元，并投有不計免賠率附加險）。
上述事實除各方當事人陳述外，原告向本院提交了道路交通事故認定書一份，阿榮旗人民醫(yī)院病人費用清單一份、住院病歷一份、診斷書一份、門診費票據(jù)十四張、保險專用處方五張、醫(yī)療住院結(jié)算專用票據(jù)一張、醫(yī)學影像片子十四張,司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)五十張、鑒定檢查費票據(jù)二張，戶口簿三份、村委會證明一份、出生醫(yī)學證明一份、人員基本信息表一張，交通費票據(jù)八張，保險單二張。被告阿榮旗人民醫(yī)院提交了原告在其處住院治療病歷一份；被告人保財險呼倫支公司提交了司法鑒定意見書一份。到庭當事人對以上證據(jù)客觀性均沒有異議。經(jīng)審查，以上證據(jù)除無其他證據(jù)輔助證明與本案關(guān)聯(lián)的交通費票據(jù)及人員基本信息表不予確認外，本院對以上其他證據(jù)均予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、合法財產(chǎn)權(quán)依法應予保護。原告主張的各項費用和損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合鑒定意見及醫(yī)療機構(gòu)意見，本院核定如下：1、醫(yī)療費44974.06元（含后續(xù)治療費6000元，并扣除不合理用藥161.04元）；2、住院伙食補助費9000元（100元/天×90天）；3、營養(yǎng)費9100元（100元/天×91天）；4、護理費5104.80元（原告請求未超出法定標準，故按其請求核準）；5、誤工費11343.84元（41405元/年÷365天/年×100天）；6、殘疾賠償金137721.60元（30594元/年×20年×15%+被扶養(yǎng)人徐某乙生活費21876元/年×18年×15%÷2+被扶養(yǎng)人徐慶生活費21876元/年×8年×15%÷4+被扶養(yǎng)人張玉珍生活費21876元/年×12年×15%÷4）；7、精神損害撫慰金，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌定按4500元判給；8、鑒定費用5000元（原告請求未超出法定標準，故按其請求核準）；9、交通費，因原告未提交充分證據(jù)予以證明，本院不予支持；10、財產(chǎn)損失（車輛維修費），因原告未提交充分證據(jù)予以證明，故按被告人保財險呼倫支公司認可的1920元核準。
本案交通事故經(jīng)交警部門認定被告王某負事故全部責任，該認定到庭各方當事人均沒有異議，經(jīng)審查該認定并無不當，本院對該認定予以采信，并據(jù)此責任認定確定被告王某對此事故負100%過錯責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費用、財產(chǎn)損失等應由被告人保財險呼倫支公司在肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)賠償原告121920元(精神損害撫慰金、鑒定費用在該項中全額賠償)；超出交強險限額部分106744.30元，應由被告人保財險呼倫支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按被告王某過錯比例賠償原告106744.30元，因被告人保財險呼倫支公司訴前已給付原告44878.07元，經(jīng)核算，被告人保財險呼倫支公司應共計賠償原告183786.23元；原告再無其他損失，被告阿榮旗人民醫(yī)院、被告王某無需對原告損失承擔賠償責任。被告王某無正當理由拒不到庭，視為其自動放棄抗辯、質(zhì)證等相應權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出裁判。
根據(jù)上述事實和理由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費用，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼倫貝爾市呼倫支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某共計183786.23元（已扣除該公司在訴前給付原告的44878.07元）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5644.44元（全額緩交至執(zhí)行階段），減半收取2822.22元，由原告徐某某負擔834.35元，由被告阿榮旗人民醫(yī)院負擔1987.87元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員 郭占友

書記員： 侯萌