原告：徐某某。
　　委托訴訟代理人：鄭焱，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某。
　　被告：上海申某駕駛員培訓(xùn)有限公司。
　　法定代表人：繆俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：喬福根，男，該公司工作人員。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉穎，男，該公司工作人員。
　　原告徐某某與被告宋某、上海申某駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱“申某培訓(xùn)公司”）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱“華安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人鄭焱、被告宋某、被告申某培訓(xùn)公司委托訴訟代理人喬福根及被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人葉穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)19,618.22元、誤工費(fèi)149,651元、護(hù)理費(fèi)6,420元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)2,041元、物損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,000元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)185,630元，其中被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付），余款由被告宋某、申某培訓(xùn)公司賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月3日下午13時，原告騎電動自行車行駛至上海市奉賢區(qū)大葉公路安東路西約800米處時，與被告駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告宋某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告宋某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事發(fā)后，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5,000元，另補(bǔ)償了3,000元，對于保險(xiǎn)之外的費(fèi)用同意由其本人承擔(dān)。關(guān)于原告的損失：對鑒定費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用認(rèn)為應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對律師費(fèi)認(rèn)可3,000元；對于其余損失同意華安保險(xiǎn)公司意見。
　　被告申某培訓(xùn)公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其與駕駛員之間是承包關(guān)系，對于保險(xiǎn)之外的費(fèi)用應(yīng)由被告宋某承擔(dān)。關(guān)于原告的損失，同意被告宋某的意見。
　　被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事發(fā)時處于保險(xiǎn)期間，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告徐某某的具體損失：醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法審核，要求扣除非醫(yī)保部分；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可60天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可90天；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；車損認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告徐某某所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告徐某某在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，就醫(yī)進(jìn)行了治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18,222.79元。
　　2018年6月29日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告徐某某的傷情作出司法鑒定意見為：徐某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理60日。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬EXXXXX學(xué)小型轎車在被告華安保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事發(fā)時均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、事故發(fā)生后，被告宋某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5,000元。3、事發(fā)時，原告在上海市奉賢區(qū)西渡街道南渡村大同六組承包土地種植葡萄。4、原告為本案訴訟支付了律師費(fèi)3,000元。
　　審理過程中，原、被告一致確認(rèn)對于保險(xiǎn)賠償之外的費(fèi)用由被告宋某承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛滬EXXXXX學(xué)小型轎車在被告華安保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故對于原告徐某某的各項(xiàng)損失，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告華安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告宋某進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告徐某某的各項(xiàng)損失：對于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告徐某某的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)18,222.79元。對于營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告徐某某的傷情酌情按40元/天為標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的90天計(jì)算，計(jì)3,600元。對護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情支持60元/天，期限參照鑒定意見確定的60天計(jì)算為3,600元。對誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)僅能證明其從事種植葡萄的工作，但不能證明其實(shí)際損失，故本院酌情按上海市農(nóng)、林、牧、漁業(yè)43,875元/年的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，期限參照鑒定意見的120天計(jì)算為14,425元。對于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)的情況酌情支持500元。對于物損費(fèi)（車損），被告無異議，本院予以確認(rèn)。對于鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。對于律師費(fèi)，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑據(jù)予以支持。
　　綜上，本起事故造成原告徐某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)18,222.79元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,425元、交通費(fèi)500元、車損300元、鑒定費(fèi)1,000元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)44,647.79元。除律師費(fèi)3,000元外，其余損失41,647.79元均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)公司賠償。對于律師費(fèi)3,000元，應(yīng)由被告宋某進(jìn)行賠償，因其已墊付5,000元，故原告應(yīng)返還被告宋某2,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某因交通事故造成的損失41,647.79元；
　　二、被告宋某賠償原告徐某某律師費(fèi)3,000元（被告宋某已墊付5,000元，原告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告宋某2,000元）；
　　三、駁回原告徐某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,012元，減半收取計(jì)2,006元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1,578元，由被告宋某負(fù)擔(dān)428元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏丹鳳

書記員：余??俊