原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大竹縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：堯紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：王高森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：張?zhí)m香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
上列四被告委托訴訟代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：杜承釗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
委托訴訟代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律師。
被告：王進(jìn)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司。住所地赤壁市沿河大道213號。
主要負(fù)責(zé)人：張華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香、杜承釗、王進(jìn)斌、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2016年1月20日作出（2015）鄂崇陽民初字第873號民事判決，被告王進(jìn)斌不服提出上訴，咸寧市中級人民法院2016年10月28日作出（2016）鄂12民終427號民事裁定，撤銷（2015）鄂崇陽民初字第873號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人黃美愛，被告杜承釗及其委托訴訟代理人成俊，被告王進(jìn)斌，被告堯紅某及堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香的委托訴訟代理人廖瑤，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司的委托訴訟代理人江山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失104208.90元，該損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；被告杜承釗應(yīng)承擔(dān)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代被告杜承釗賠償，死者王初甫的法定繼承人和被告王進(jìn)斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年2月9日13時(shí)59分，被告王進(jìn)斌和王初甫酒后駕乘鄂Ｌ×××××二輪摩托車從天城鎮(zhèn)浮溪橋大路汪家往白霓方向行駛，行至106國道崇陽白霓鎮(zhèn)金龍村沈家加油站前路段時(shí)，遇被告杜承釗駕駛鄂Ｌ×××××小車對向駛來，鄂Ｌ×××××二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞到鄂Ｌ×××××小車左后角后，向前撞到尾隨在鄂Ｌ×××××小車后面的原告駕駛的鄂Ｌ×××××二輪摩托車上，造成三車受損，徐某某、王進(jìn)斌受傷以及王初甫受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療36天，花去醫(yī)療費(fèi)用32455.9元，期間因治療需要，由縣人民醫(yī)院聘請武漢同濟(jì)醫(yī)院教授會(huì)診，花去費(fèi)用6000元。2015年5月26日崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定，傷殘程度評定X(十)級殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用兩項(xiàng)累計(jì)評定15000元，休息時(shí)間包括二期手術(shù)綜合評定240天，護(hù)理時(shí)間評定90天，營養(yǎng)時(shí)間評定90天。2015年2月26日，崇陽交警大隊(duì)對事故作出崇公交認(rèn)字第2015(034)號事故認(rèn)定書，認(rèn)定王初甫未取得駕駛證飲酒后駕駛摩托車，未靠右通行，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；杜承釗駕車未在確保安全的原則下通行，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；王進(jìn)斌、徐某某無責(zé)任。王初甫的家屬對此事故認(rèn)定書不服，向咸寧市交警支隊(duì)提出復(fù)核申請。2015年4月3日咸寧市交警支隊(duì)作出咸公交復(fù)字2015(019)號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，撤銷崇陽交警大隊(duì)崇公交認(rèn)字第2015(034)號事故認(rèn)定書。2015年4月20日崇陽交警大隊(duì)因無法確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)王初甫、王進(jìn)斌兩人的駕乘情況，作出崇公交證字第2015(003)號道路交通事故證明書。被告杜承釗駕駛的鄂Ｌ×××××小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；鄂Ｌ×××××二輪摩托車系王初甫所有。
被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。被告王進(jìn)斌是鄂Ｌ×××××摩托車的駕駛?cè)耍瑧?yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告的損失由法院核定。
被告杜承釗辯稱，鄂Ｌ×××××摩托車的駕駛?cè)瞬幻鞔_；杜承釗未違規(guī)行駛，請法院合理確定責(zé)任比例；原告的損失請法院核實(shí)。
被告王進(jìn)斌辯稱，王進(jìn)斌只是鄂Ｌ×××××摩托車的乘員，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司辯稱，一、鄂Ｌ×××××摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，可以請求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。二、原告的損失應(yīng)當(dāng)由鄂Ｌ×××××車主和被告杜承釗共同在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分按3:7分擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和無異議的證據(jù)，可以認(rèn)定如下事實(shí)：
本案交通事故死者王初甫系被告堯紅某之夫，王某某、王高森之父，張?zhí)m香之子；與被告王進(jìn)斌同為崇陽白霓鎮(zhèn)金星村二組村民。
2015年2月9日，王初甫駕駛鄂Ｌ×××××二輪摩托車后載被告王進(jìn)斌，先后到崇陽縣××金星村、天城鎮(zhèn)××村做客赴宴后，二人在均醉酒的情況下駕乘鄂Ｌ×××××二輪摩托車從天城鎮(zhèn)浮溪橋村往白霓方向行駛，13時(shí)59分，行至106國道崇陽白霓鎮(zhèn)金龍村沈家加油站路段時(shí)，遇被告杜承釗駕駛鄂Ｌ×××××小轎車對向駛來，鄂Ｌ×××××二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)撞到鄂Ｌ×××××小轎車左后角后，又向前與尾隨在鄂Ｌ×××××小轎車后面、原告徐某某駕駛的鄂Ｌ×××××二輪摩托車相撞，造成三車受損，王初甫、王進(jìn)斌、徐某某受傷，王初甫經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。
交通事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，死者王初甫系生前因交通事故致頭顱遭受巨大鈍性暴力致急性重型顱腦損傷、腦組織挫裂傷死亡，血液中乙醇含量170mg/100ml；被告王進(jìn)斌血液中乙醇含量228.3mg/100ml。
崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)提取了沈家加油站的電子監(jiān)控視頻資料，委托湖北三真司法鑒定中心對鄂Ｌ×××××號二輪摩托車駕乘人員衣著、體型、面部等特征進(jìn)行司法鑒定，湖北三真司法鑒定中心認(rèn)為視頻影像照度及亮度不夠，不具備鑒定條件，不予受理。
2015年2月26日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)對該交通事故作出認(rèn)定：王初甫未取得駕駛證、飲酒后駕駛摩托車，未靠右通行，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；杜承釗駕車未在確保安全的原則下通行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；王進(jìn)斌、徐某某無責(zé)任。
被告堯紅某對該交通事故認(rèn)定書不服，向咸寧市公安局交通警察支隊(duì)申請復(fù)核。咸寧市公安局交通警察支隊(duì)2015年4月3日作出復(fù)核結(jié)論，撤銷崇陽交通警察大隊(duì)崇公交認(rèn)字第2015（034）號交通事故認(rèn)定書，責(zé)令崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)重新調(diào)查，另行作出認(rèn)定。崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)重新調(diào)查后，仍認(rèn)為無法確認(rèn)發(fā)生事故時(shí)王初甫、王進(jìn)斌兩人的駕乘情況，于2015年4月20日作出崇公交證字第2015（003）號道路交通事故證明書。
2015年6月19日，原告徐某某向本院提起民事訴訟，要求賠償。
湖北三真司法鑒定中心設(shè)備升級后，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)再次委托鑒定。湖北三真司法鑒定中心2015年9月23日作出鑒定意見：鄂Ｌ×××××二輪摩托車乘員著淺色上衣、穿淺色褲子，駕駛員的衣著特征不能認(rèn)定。
訴訟過程中，被告王進(jìn)斌申請重新鑒定。受本院委托，湖北軍安司法鑒定中心2015年11月12日作出鑒定意見：鄂Ｌ×××××二輪摩托車駕駛?cè)送庖骂伾^深，乘座人外衣顏色較淺。
同時(shí)查明，鄂Ｌ×××××小轎車系被告杜承釗所有，向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額30萬元，保險(xiǎn)期限自2014年11月14日至2015年11月13日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告徐某某駕駛的鄂Ｌ×××××二輪摩托車登記車主為其妻子沈旭英，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。鄂Ｌ×××××二輪摩托車系王初甫所有，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
本案爭議的焦點(diǎn)：一、事故發(fā)生時(shí)鄂Ｌ×××××二輪摩托車的駕乘情況；二、責(zé)任劃分；三、損失確定。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、關(guān)于事故發(fā)生時(shí)鄂Ｌ×××××二輪摩托車的駕乘情況
本案交通事故現(xiàn)場照片反映出王初甫上身穿淺棕黃色外衣，下身穿黑色外褲；王進(jìn)斌上身穿深藍(lán)色外衣，下身穿黑色外褲。湖北三真、軍安司法鑒定中心的鑒定結(jié)論均證明乘坐人員衣著顏色較淺，符合王初甫的衣著特征；證人汪某、鄧某均證明系王進(jìn)斌駕駛摩托車后載王初甫。根據(jù)對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，本院認(rèn)定本案交通事故發(fā)生時(shí)，系被告王進(jìn)斌駕駛鄂Ｌ×××××二輪摩托車后載王初甫。
二、關(guān)于責(zé)任劃分
根據(jù)交警部門認(rèn)定的交通事故基本情況和本院認(rèn)定的事實(shí)，被告王進(jìn)斌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十五條的規(guī)定，酒后無證駕駛，且未靠右通行，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告杜承釗違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，未在確保安全的原則下通行，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；原告徐某某無責(zé)任。王初甫將機(jī)動(dòng)車交給無駕駛資格且醉酒的被告王進(jìn)斌駕駛，造成交通事故，對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，其繼承人即被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香，應(yīng)在繼承王初甫的遺產(chǎn)份額范圍內(nèi)適當(dāng)分擔(dān)被告王進(jìn)斌事故責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
三、關(guān)于原告損失的確定
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告的損失98208.86元。其中：1.醫(yī)療費(fèi)47455.90元（32455.90元+續(xù)治費(fèi)15000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）；3.營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）；4.誤工費(fèi)7611.40元（26209元／年÷365×106天）；5.護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365×90天×1人）；6.交通費(fèi)500元；7.殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；8.被扶養(yǎng)人徐憶生活費(fèi)5859.70元（8681元／年×13.5年×10%÷2人）；9.鑒定費(fèi)1850元；10.精神損害撫慰金3000元。

本院認(rèn)為，本案交通事故是多輛機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。
一、造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)、投保人和侵權(quán)人不是同一人的，由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案中，被告杜承釗的鄂Ｌ×××××小轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。被告王進(jìn)斌駕駛的鄂Ｌ×××××二輪摩托車系死者王初甫所有，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告王進(jìn)斌在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香在繼承王初甫的遺產(chǎn)份額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案交通事故當(dāng)事人王初甫親屬、王進(jìn)斌亦另案向本院提起民事訴訟，各方當(dāng)事人損失總額核定845974.25元，其中醫(yī)療費(fèi)用總額89584.6元（王進(jìn)斌38978.7元，占43.51%；徐某某50605.9元，占56.49%）、死亡傷殘賠償總額756389.65元（堯紅某等629801.09元，占83.26%；王進(jìn)斌78985.6元，占10.44%；徐某某47602.96元，占6.3%）。鄂Ｌ×××××小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額分別按上述比例分配。被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的56.49%、按交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的6.3%賠償原告徐某某。被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香和被告王進(jìn)斌在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)連帶賠償原告徐某某10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告徐某某40672.96元（47602.96-110000×6.3%）。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償后不足部分，由過錯(cuò)方按過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同予以賠償。本案交通事故中，被告王進(jìn)斌負(fù)主要責(zé)任、被告杜承釗負(fù)次要責(zé)任、原告徐某某無責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償后不足部分由原告王進(jìn)斌賠償65%的60%，被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香在繼承王初甫的遺產(chǎn)份額范圍內(nèi)賠償65%的40%，杜承釗賠償35%。被告杜承釗的鄂Ｌ×××××小轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，被告杜承釗應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在責(zé)任限額30萬元內(nèi)賠償。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某的各項(xiàng)損失98208.86元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5649元（10000元×56.49%），在的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償6930元（110000元×6.3%）；被告王進(jìn)斌在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償40672.96元（47602.96元-6930元），被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香在繼承王初甫的遺產(chǎn)份額范圍內(nèi)與被告王進(jìn)斌承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失34956.9元（98208.86元－5649元－6930元－10000元－40672.96元），由被告王進(jìn)斌賠償13633.19元（34956.9元×65%×60%），被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香在繼承王初甫的遺產(chǎn)份額范圍內(nèi)賠償9088.79元（34956.9元×65%×40%），被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)為被告杜承釗賠償12234.92元（34956.9元×35%）；
以上兩項(xiàng)合計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司共應(yīng)賠付原告徐某某24813.92元，被告王進(jìn)斌與被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香共應(yīng)連帶賠付原告徐某某50672.96元，被告王進(jìn)斌應(yīng)賠付原告徐某某13633.19元，被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香應(yīng)賠付原告徐某某9088.79元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2255元，由被告王進(jìn)斌負(fù)擔(dān)880元，被告堯紅某、王某某、王高森、張?zhí)m香負(fù)擔(dān)586元，被告杜承釗負(fù)擔(dān)789元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 汪善德
審判員 金真萍
人民陪審員 龐青柏

書記員： 龔柳彬