徐某某
荊桂生（黑龍江同和律師事務所）
曲金花
孫基德（黑龍江東援律師事務所）

原告徐某某，女，漢族，1974年出生。
委托代理人荊桂生，黑龍江同和律師事務所律師。
被告曲金花，女，漢族，1967年出生。
委托代理人孫基德，黑龍江東援律師事務所律師。
原告徐某某訴被告曲金花民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由審判員王海英適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告徐某某及其委托代理人荊桂生、被告曲金花及其委托代理人孫基德到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱:2013年4月4日，被告曲金花以做生意為由，從原告處借款110000元，約定月利息2分，2013年11月末還清，如到期不還按月利息3分計算，以被告自有的位于前進區(qū)怡安社區(qū)產權證號為佳房權證前字第2010016XXX號房屋做抵押。
借款到期至今，原告多次找被告索要借款，被告拒不償還，故訴至法院，請求判令:一、被告曲金花償還借款本金53000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按欠條中約定的利率計算，自借款之日至判決給付完畢之日止）；二、案件訴訟費由被告承擔。
被告曲金花辯稱:被告向原告借款110000元，現(xiàn)已償還57000元，對原告訴請被告償還53000元借款本金無異議。
對原告要求的逾期利息部分有異議，該逾期利息超出法律規(guī)定。
原告徐某某為支持其訴訟主張，提供如下證據:
欠條、佳房權證前字第2010016XXX號房屋所有權證各1份。
欲證明2013年4月4日，被告向原告借款110000元，約定利息為月利率2%，同年11月末償還，如不償還利息由月利率2%變?yōu)樵吕?%，并將被告自有的坐落于前進區(qū)怡園社區(qū)的私有房屋作為借款抵押。
經庭審質證，被告曲金花對上述證據的真實性無異議，但認為逾期利息超出了法律規(guī)定。
本院經審查認為:因被告對上述證據的真實性無異議，故本庭對上述證據的真實性予以確認。
被告曲金花為支持其訴訟主張，提供證據如下:
銀行轉賬單1份。
欲證明被告實2014年4月13日向原告償還借款本金17000元，2014年5月23日償還借款本金40000元。
經庭審質證，原告徐某某對此份證據予以確認。
本院經審查認為:因原告對此份證據無異議，故本庭對此份證據真實性予以確認。
根據本院審查認定的證據，結合當事人當庭陳述，可以認定本案基本事實如下:2013年4月4日，被告以做黑茶生意為由向原告借款110000元，雙方約定:借款金額110000元，借款期限為2013年4月4日至2013年11月末，借款利息為月利率2%，如到期未還，借款利息由月利率2%變?yōu)樵吕?%，以被告自有的位于前進區(qū)怡安社區(qū)產權證號為佳房權證前字第2010016XXX號房屋做抵押。
2014年4月11日，被告曲金花重新出具了1份欠條，對上述借款內容重新予以確認，并以欠款人身份在欠條中簽字并捺印。
2014年4月13日、2014年5月23日，被告曲金花以轉賬方式向原告賬號共轉款57000元。
現(xiàn)被告曲金花未償還原告徐某某借款本金53000元。
本院認為，原、被告簽訂的借款合同系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告依合同約定向被告周紅霞支付了借款本金，而被告曲金花未按約償還全部借款，故本院對原告要求被告償還借款本金53000元的訴訟請求，予以支持。
原告主張按約定月利率2％計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
原告要求按月利率3%計算逾期利息的訴訟請求，因該約定的月利率超出了法律規(guī)定，故應按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算逾期利息。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曲金花于判決生效之日起十日內償還原告徐某某借款本金53000元；
二、被告曲金花于判決生效之日起十日內給付原告徐某某借款利息（以本金110000元為基數(shù)，按當事人約定的月利率2％，自2013年4月4日起計算至2013年11月30日）。
三、被告曲金花于判決生效之日起十日內給付原告徐某某借款逾期利息（以本金110000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2013年12月1日計算至2014年4月13日；以本金93000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2014年4月14日計算至2014年5月23日；以本金53000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2014年5月23日計算至債務清償完畢之日止；）；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2353元，減半收取1177元，由被告曲金花負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為:因被告對上述證據的真實性無異議，故本庭對上述證據的真實性予以確認。
被告曲金花為支持其訴訟主張，提供證據如下:
銀行轉賬單1份。
欲證明被告實2014年4月13日向原告償還借款本金17000元，2014年5月23日償還借款本金40000元。
經庭審質證，原告徐某某對此份證據予以確認。
本院經審查認為:因原告對此份證據無異議，故本庭對此份證據真實性予以確認。
根據本院審查認定的證據，結合當事人當庭陳述，可以認定本案基本事實如下:2013年4月4日，被告以做黑茶生意為由向原告借款110000元，雙方約定:借款金額110000元，借款期限為2013年4月4日至2013年11月末，借款利息為月利率2%，如到期未還，借款利息由月利率2%變?yōu)樵吕?%，以被告自有的位于前進區(qū)怡安社區(qū)產權證號為佳房權證前字第2010016XXX號房屋做抵押。
2014年4月11日，被告曲金花重新出具了1份欠條，對上述借款內容重新予以確認，并以欠款人身份在欠條中簽字并捺印。
2014年4月13日、2014年5月23日，被告曲金花以轉賬方式向原告賬號共轉款57000元。
現(xiàn)被告曲金花未償還原告徐某某借款本金53000元。
本院認為，原、被告簽訂的借款合同系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告依合同約定向被告周紅霞支付了借款本金，而被告曲金花未按約償還全部借款，故本院對原告要求被告償還借款本金53000元的訴訟請求，予以支持。
原告主張按約定月利率2％計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
原告要求按月利率3%計算逾期利息的訴訟請求，因該約定的月利率超出了法律規(guī)定，故應按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算逾期利息。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曲金花于判決生效之日起十日內償還原告徐某某借款本金53000元；
二、被告曲金花于判決生效之日起十日內給付原告徐某某借款利息（以本金110000元為基數(shù)，按當事人約定的月利率2％，自2013年4月4日起計算至2013年11月30日）。
三、被告曲金花于判決生效之日起十日內給付原告徐某某借款逾期利息（以本金110000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2013年12月1日計算至2014年4月13日；以本金93000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2014年4月14日計算至2014年5月23日；以本金53000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2014年5月23日計算至債務清償完畢之日止；）；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2353元，減半收取1177元，由被告曲金花負擔。

審判長：王海英

書記員：魏守峰