原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。委托訴訟代理人：郭士銀，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈。負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹海靜，該公司員工。委托訴訟代理人：楊玉玲，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。

徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的損失為101570元。事實(shí)與理由：2017年8月26日15時(shí)30分，梁山瑞駕駛的×××、×××重型半掛牽引車，沿古冶區(qū)外環(huán)線行駛至古冶區(qū)環(huán)線南外環(huán)唐古快速路口時(shí)，與楊慶國駕駛的×××/×××重型牽引車相撞，致兩車受損的交通事故。經(jīng)唐某市交警四大隊(duì)認(rèn)定為：梁山瑞負(fù)事故的主要責(zé)任，楊慶國負(fù)次要責(zé)任?！痢痢猎谥腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，×××經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司定損為141100元，公估費(fèi)4000元，施救費(fèi)2000元。原告的損失為101570元（141100元-2000元×70%元）為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
原告徐某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法進(jìn)行了審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。本案中，徐某某提交的機(jī)動車輛保險(xiǎn)單載明被保險(xiǎn)人為天津市騏進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司，第一受益人為平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，涉案車輛的行駛證登記車主為樂亭縣宗遠(yuǎn)物流有限公司。徐某某提交的天津市騏進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司的證明、民事調(diào)解書均為復(fù)印件，第一受益人出具的同意保險(xiǎn)權(quán)益由徐某某享有的證明為原件但無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)均有異議，而且《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十三條第一款第五項(xiàng)只規(guī)定了已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無需舉證證明，并非徐某某所主張的已由民事調(diào)解書確認(rèn)是無需舉證的事實(shí)。綜上所述，徐某某沒有提交確鑿證據(jù)證實(shí)其對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，故徐某某不是與本案有直接利害關(guān)系的公民,被告的相關(guān)抗辯意見具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條第二、四、五、六款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　李星群

書記員：任雨安