原告：徐某某。
委托代理人：張立娟，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人：程廣偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：孔祥釗，系公司員工。

原告徐某某訴被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理審判員陳倩倩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人張立娟，被告委托代理人孔祥釗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月2日0時30分許，李夢龍駕駛原告徐某某所有的冀B×××××號車由南向北行駛時避讓動物變更車道與隔離墩相撞，致乘坐冀B×××××號車的徐經(jīng)文受傷，車輛受損。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊出具SGNO0184712號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，李夢龍負(fù)全責(zé)，徐經(jīng)文無責(zé)。經(jīng)原告徐某某委托，河北斯格歐保險公估有限公司于2015年4月16日出具SGO2015—GRWT0062號公估報告，依據(jù)新車購置價167800元對冀B×××××號車進(jìn)行折舊計算，核定車輛實(shí)際價值為132562元，殘值12000元，估損金額為120562元。原告為此花費(fèi)公估費(fèi)6028元。此次事故原告花費(fèi)吊裝費(fèi)850元、拆解費(fèi)5000元。乘車人員徐經(jīng)文于2015年2月2日至2015年2月17日在唐某市第二醫(yī)院住院治療，出院診斷為1.左髖關(guān)節(jié)后脫位2.左股骨頭骨折3.左髖臼骨折，花費(fèi)門診費(fèi)411元、住院費(fèi)38993.61元。2015年2月17日，原告徐某某給付徐經(jīng)文醫(yī)療賠償款護(hù)理費(fèi)共4萬元。
另查明，原告徐某某為冀B×××××號車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司處投保機(jī)動車損失險（保險金額122220元）、車上人員（駕駛?cè)耍┴?zé)任險（保險金額10000元）、附加（機(jī)動車損失）不計免賠特約險、附加（車上人員駕駛?cè)耍┎挥嬅赓r特約險，保險期間自2014年3月14日0時起至2015年3月13日24時止。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、公估報告、保單、票據(jù)及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××號車在被告處投保機(jī)動車損失險及不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無免賠事由，被告應(yīng)對原告車輛在此次事故中產(chǎn)生的合理合法損失予以理賠。原告主張吊裝費(fèi)花費(fèi)850元，有票據(jù)予以支持，且被告對此無異議，本院對吊裝費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。原告主張車損數(shù)額為120562元有公估報告予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告抗辯“公估報告屬于單方委托，我司申請重新鑒定”的主張，因被告未提供充足證據(jù)足以反駁原告提供的公估報告，且在舉證期內(nèi)未向法庭提交重新鑒定的書面申請，對被告重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。原告主張花費(fèi)公估費(fèi)6028元、拆解費(fèi)5000元，有理據(jù)，對該兩項費(fèi)用數(shù)額本院予以確認(rèn)。被告抗辯稱“公估費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我司不予認(rèn)可”經(jīng)查，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”，故本院對此抗辯不予采信。原告花費(fèi)公估費(fèi)、拆解費(fèi)、吊裝費(fèi)及產(chǎn)生車損損失共計132440元，原告主張被告在機(jī)動車損失險保險限額內(nèi)賠償122220元，符合法律及雙方的合同約定，本院予以支持。原告在座位險保險限額內(nèi)主張徐經(jīng)文醫(yī)療費(fèi)10000元，因原告投保險種系車上人員（駕駛?cè)耍┴?zé)任險，徐經(jīng)文非事故發(fā)生時的駕駛?cè)耍蕦Υ酥鲝埐挥柚С?。依?jù)《中華人民共和國保險法》第二條“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費(fèi)，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為”，第五十七條“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前，能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告徐某某保險賠償金人民幣122220元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2944元，減半收取1472元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)111元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1361元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　陳倩倩

書記員：杜雪寧