蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某某等訴李某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告:閆英宇,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,干部,戶籍地吉林省敦化市黃泥河鎮(zhèn)向陽委五組?,F(xiàn)住榆樹市公安局警員宿舍。
原告:徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職員,戶籍地吉林省榆樹市華昌街南崗村4組。現(xiàn)住吉林省榆樹市藍(lán)天美地小區(qū)15棟2單元502室。
二原告委托代理人:張紅梅,吉林鴻洋律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
住所:長春市東中華路339號。
負(fù)責(zé)人:張建威,系總經(jīng)理。
委托代理人:龐廣彪,吉林享和律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住吉林省榆樹市華昌街一委102組。
委托代理人:袁滿明,吉林崇旭律師事務(wù)所律師。

原告徐某某、閆英宇與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司(以下簡稱平安保險公司)、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆英宇、徐某某及其委托代理人、被告平安保險公司委托代理人、被告李某某及委托代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年7月18日14時10分許,李某某駕駛吉A5V004號小型轎車沿繁榮大街由北向南超速行駛,至向陽路路口在右轉(zhuǎn)彎車道內(nèi)直行行駛,遇徐某某駕駛的未按交通信號指示通行的電動摩托車,閆英宇為摩托車乘員,兩車相撞,致兩車損壞,原告徐某某、閆英宇受傷。原告閆英宇傷后被送往榆樹市人民醫(yī)院住院治療2天,被診斷為左側(cè)額部硬膜外血腫、頭部外傷、右肩部外傷,花醫(yī)療費2542.82元。2015年7月20日閆英宇轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院治療10天,被診斷為鎖骨骨折、擦皮傷、右踝關(guān)節(jié)韌帶拉傷、寰樞椎半脫位、椎板骨折,好轉(zhuǎn)后出院,花醫(yī)療35905.51元。原告閆英宇于2015年7月18日在榆樹市中醫(yī)院支付門診費670元,于2015年8月21日在敦化市中醫(yī)院支付門診費140元。原告徐某某傷后被送往榆樹市人民醫(yī)院住院治療2天,被診斷為右股骨粉碎性骨折、雙側(cè)肱骨髁上粉碎性骨折,花醫(yī)療費5480.17元,2015年7月20日徐某某轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院治療36天,被診斷為右股骨干開放性骨折、右肱骨髁間開放性骨折、左肱骨髁間骨折、右側(cè)肋骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折、右髕骨骨折、雙側(cè)恥骨上支及右側(cè)恥骨下支骨折、右肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、右額顳部硬膜下積液、頭面部軟組織損傷、皮擦傷、雙足踝部軟組織損傷、皮擦傷、肝損傷、牙齒脫落,花醫(yī)療費251570.85元,2015年8月25日徐某某入住榆樹市人民醫(yī)院住院治療9天,被診斷為右股骨干開放性骨折后、雙側(cè)肱骨髁間骨折術(shù)后、右側(cè)肋骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折術(shù)后、雙側(cè)恥骨上上支及右側(cè)恥骨下支骨折術(shù)后、牙齒脫落,好轉(zhuǎn)后出院,花醫(yī)療費1278.70元。原告徐某某于2015年7月18日在榆樹市中醫(yī)院支付門診費574元,于2015年10月13日在吉大二院支付門診費441元。2015年12月21日,原告閆英宇委托吉林公正司法鑒定中心對傷殘等級、后續(xù)治療費、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定,鑒定意見:1、被鑒定人閆英宇右鎖骨骨折傷情評為十級傷殘。2、被鑒定人閆英宇后續(xù)治療費約需9千元。3、被鑒定人閆英宇此次外傷的護(hù)理期以45日為宜,此次鑒定支付鑒定費2700.00元。2015年10月23日原告徐某某委托吉林眾聯(lián)司法鑒定中心對傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費進(jìn)行鑒定,鑒定意見為:(一)被鑒定人徐某某左肱骨髁間骨折,鋼板內(nèi)固定術(shù)構(gòu)成拾級傷殘;右肱骨髁間開放性骨折,鋼板內(nèi)固定術(shù)構(gòu)成拾級傷殘。右股骨干開放性骨折,鋼板內(nèi)固定術(shù)構(gòu)成拾級傷殘。右胸多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成拾級傷殘。(二)后續(xù)治療費人民幣總計肆萬陸仟捌佰元。(三)誤工期365日。(四)護(hù)理期180日。(五)營養(yǎng)期90日,此次鑒定支付鑒定費5000.00元。此次交通事故經(jīng)榆樹市公安局交通警察大隊認(rèn)定,李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任,徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任,閆英宇無責(zé)任。被告李某某駕駛的車牌號為吉A5V004號小型轎車在被告平安保險公司交納機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額30萬元,不計免賠,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故中,原告徐某某駕駛無號牌兩輪摩托車存在車輛損失,經(jīng)吉林省安永保險公估有限公司公估,公估結(jié)論為:經(jīng)過理算,本次事故的估損凈額為人民幣:叁仟伍佰元整(3500.00元),已扣除殘值人民幣:零元整(0.00元),花公估費275.00元,原告徐某某委托吉林省安永保險公估有限公司對蘋果6牌手機進(jìn)行公估,公估結(jié)論為:經(jīng)過理算,本次事故的估損凈額為人民幣:肆仟捌佰壹拾元整(4810.00元),已扣除殘值人民幣:零元整(0.00元),花公估費500.00元。原告徐某某在榆樹市人民醫(yī)院工作,原告閆英宇在榆樹市公安局工作。二原告發(fā)生事故期間均獲得了相應(yīng)工資。被告李某某給付二原告醫(yī)藥費10000元。原告徐某某于2014年6月至今在榆樹市市區(qū)內(nèi)居住?,F(xiàn)二原告請求:一、判令被告承擔(dān)二原告如下項目和金額:1、徐某某醫(yī)療費259344.72元、誤工費5795.00元、護(hù)理費22334.40元(124.08元/天×180天)、伙食費4700元(100元/天×47天)、傷殘補助費69653.46元(23217.82元×20年×15%)、營養(yǎng)費9000.00元(100元/天×90天)、后續(xù)治療費46800元、財產(chǎn)損失4810元、車損3500元、精神撫慰金20000.00元、交通費3200.00元;2、閆英宇醫(yī)療費39779.77元、誤工費1920.00元、護(hù)理費5583.60元(124.08元/天×45天)、伙食補助費1200元(100元/天×12天)、交通費1200元、十級傷殘賠償金46435.64元(23217.82元×20年×10%)、后續(xù)治療費9000元、精神撫慰金10000.00元。以上項目由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償,超出部分,被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照50%承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告李某某承擔(dān)50%。二、鑒定費、律師代理費、公估費由被告李某某承擔(dān)50%訴至本院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛吉A5V004號小型轎車與二原告發(fā)生交通事故致二原告受傷,經(jīng)榆樹市公安局交通警察大隊認(rèn)定,李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任,徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任,閆英宇無責(zé)任。事故車輛在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元,不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償二原告各項損失,超出部分依據(jù)該車承擔(dān)責(zé)任的比例,平安保險公司在商業(yè)三者者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告李某某承擔(dān)。本案中,原、被告雙方過錯比例為5:5。對二原告要求賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、摩托車車損合理予以保護(hù)。原告徐某某擁有放射工作人員證,在榆樹市人民醫(yī)院工作,在市區(qū)內(nèi)居住一年以上,故殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對于原告徐某某因四處十級傷殘在原有十級傷殘賠償系數(shù)基礎(chǔ)上增加4%,交通費保護(hù)2000.00元為宜。原告閆英宇受傷為十級傷殘,精神損害撫慰金保護(hù)5000.00元為宜。被告李某某應(yīng)承擔(dān)二原告公估費、鑒定費、代理費的50%責(zé)任。對二原告的誤工費因二原告在發(fā)生事故期間均已獲相應(yīng)工資,崗位津貼、績效工資不再予以保護(hù);原告徐某某蘋果6牌手機損失及公估費和原告閆英宇外購藥521.44元的主張理由不充分不予保護(hù)。對被告李某某修復(fù)車輛產(chǎn)生的修理費、公估費、拖車費、檢測費等費用共計40045元,應(yīng)當(dāng)由原告徐某某承擔(dān)50%,因其未提出反訴,不予支持,應(yīng)另行處理。因本次事故原告方受傷為二人,賠償總額超出交強險賠償限額,二原告應(yīng)按比例獲得賠償。原告徐某某醫(yī)療費部分319844.72元(醫(yī)療費259344.72元+伙食補助費4700.00元+營養(yǎng)費9000.00元+后續(xù)治療費46800.00元)、傷殘部分109344.30元{護(hù)理費22334.40元(124.08元/天×180天)+傷殘賠償金65009.90元(23217.82元×20年×14%)+精神損害撫慰金20000.00元+交通費2000.00元)},財產(chǎn)損失3500.00元,原告閆英宇醫(yī)療費部分49458.33元(醫(yī)療費39258.33元+伙食補助費1200.00元+后續(xù)治療費9000.00元)、傷殘部分58219.24元{(護(hù)理費5583.60(124.08元/天×45天)+傷殘賠償金46435.64元(23217.82元×20年×10%)+精神損害撫慰金5000.00元+交通費1200.00元)},通過計算,二原告獲得交強險醫(yī)療費部分賠償系數(shù)為0.027078,傷殘部分賠償系數(shù)為0.656467,具體數(shù)額為原告徐某某在交強險限額內(nèi)獲得醫(yī)療費部分賠償為8660.76元,傷殘部分為71780.96元,財產(chǎn)損失獲賠2000.00元;原告閆英宇在交強險限額內(nèi)獲得醫(yī)療費部分賠償為1339.24元,傷殘部分為38219.01元;被告李某某方向原告支付的醫(yī)藥費10000.00元應(yīng)當(dāng)在其賠償數(shù)額中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額內(nèi)給付原告徐某某醫(yī)藥費部分8660.76元、傷殘部分71780.96元(含精神撫慰金20000.00元),摩托車損失2000.00元;在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費259344.72元、伙食補助費4700.00元、營養(yǎng)費9000.00元、后續(xù)治療費46800.00元、護(hù)理費22334.40元、傷殘賠償金65009.90元、交通費2000.00元、財產(chǎn)損失3500.00元,合計412689.02元,扣除交強險醫(yī)療費部分8660.76元、傷殘部分51780.96元(不含精神撫慰金20000.00元)和財產(chǎn)損失2000.00元為350247.30元的50%為175123.65元;
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額內(nèi)給付原告閆英宇醫(yī)藥費部分1339.24元、傷殘部分38219.01元(含精神撫慰金5000.00元);在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告閆英宇醫(yī)療費39258.33元、伙食補助費1200.00元、后續(xù)治療費9000.00元、護(hù)理費5583.60、傷殘賠償金46435.64元、交通費1200.00元,合計102677.57元,扣除交強險醫(yī)療費部分1339.24元和傷殘部分33219.01元(不含精神撫慰金5000.00元)為68119.32元的50%為34059.66元;
三、被告李某某賠償原告徐某某鑒定費5000.00元、公估費275.00元、代理費10000.00元,合計15275.00元的50%為7628.50元。
四、被告李某某賠償原告閆英宇鑒定費2700.00元的50%為1350.00元;
五、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項于判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6515.00元由原告閆英宇、徐某某承擔(dān)115.00元,由被告李某某承擔(dān)6400.00元。
如不服本判決,可自收到本判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審 判 長  王洪光 人民陪審員  劉廣武 人民陪審員  蒙志清

書記員:王肖婧

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top