徐某某
李小艷（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
史某某
高文韜（河北民源律師事務(wù)所）
史某某
張芳

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人李小艷，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告史某某，農(nóng)民。
被告史某某，農(nóng)民。
被告張芳，農(nóng)民。
三被告的委托代理人高文韜，河北民源律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告史某某、史某某、張芳物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉克成獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托代理人李小艷、被告史某某、史某某、張芳及三被告的委托代理人高文韜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告史某某、史某某、張芳因被告史某某受傷而扣押原告的打井設(shè)備，其行為違反了法律規(guī)定，三被告應(yīng)依法返還原告的全部打井設(shè)備。故原告要求三被告返還全部打井設(shè)備的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告在訴訟中放棄要求三被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，是其真實(shí)意思表示，本院予以采信。三被告以原告先行支付史某某的前期醫(yī)療費(fèi)用再返還打井設(shè)備作為抗辯理由不能成立，史某某的損失應(yīng)通過(guò)正常途徑解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告史某某、史某某、張芳于判決生效后三日內(nèi)返還原告徐某某的打井機(jī)一套（含37瓦電機(jī)一臺(tái)、減速機(jī)一臺(tái)）、80天拖一臺(tái)、20拖拉機(jī)一臺(tái)、電焊機(jī)一臺(tái)、配電箱一臺(tái)、28大繩鋼絲、電纜、護(hù)桶、活塞、水泵、枕木、滑子、陶子、2.3噸大錐、小繩、小錐、鋼圈。
案件受理費(fèi)375元，減半收取187.5元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告史某某、史某某、張芳因被告史某某受傷而扣押原告的打井設(shè)備，其行為違反了法律規(guī)定，三被告應(yīng)依法返還原告的全部打井設(shè)備。故原告要求三被告返還全部打井設(shè)備的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告在訴訟中放棄要求三被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，是其真實(shí)意思表示，本院予以采信。三被告以原告先行支付史某某的前期醫(yī)療費(fèi)用再返還打井設(shè)備作為抗辯理由不能成立，史某某的損失應(yīng)通過(guò)正常途徑解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告史某某、史某某、張芳于判決生效后三日內(nèi)返還原告徐某某的打井機(jī)一套（含37瓦電機(jī)一臺(tái)、減速機(jī)一臺(tái)）、80天拖一臺(tái)、20拖拉機(jī)一臺(tái)、電焊機(jī)一臺(tái)、配電箱一臺(tái)、28大繩鋼絲、電纜、護(hù)桶、活塞、水泵、枕木、滑子、陶子、2.3噸大錐、小繩、小錐、鋼圈。
案件受理費(fèi)375元，減半收取187.5元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉克成

書(shū)記員：楊倩