原告：徐某某，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人:李瑩,湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖區(qū)，系鄂Ａ×××××輕型廂式貨車駕駛?cè)?、實際車主。
委托代理人：黃玉、苑浩，均系湖北佳強律師事務(wù)所律師。
被告：武漢暢某某蔬菜配送有限公司（以下簡稱暢某某配送公司），系鄂Ａ×××××輕型廂式貨車登記車主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街徐家灣***號。
被告：張保豐，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省通山縣，系鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：夏日生，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，湖北省通山縣人，住址不祥，系鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車實際車主。
被告：世紀安福源武漢汽車服務(wù)有限公司江夏分公司以下簡稱世紀安福汽車公司，系鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車登記車主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊大街***號。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司（以下簡稱人壽保險新洲區(qū)支公司），系鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車承保公司。
住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道以南祥和世紀城*棟***層。
負責(zé)人：畢紅剛，人壽保險新洲區(qū)支公司經(jīng)理。
委托代理人：余琴，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司員工。

原告徐某某與被告張某某、暢某某配送公司、張保豐、夏日生、世紀安福汽車公司、人壽保險新洲區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李瑩，被告張某某及其委托代理人黃玉、苑浩，被告人壽保險新洲區(qū)支公司委托代理人余琴到庭參加了訴訟。被告張保豐、夏日生、暢某某配送公司、世紀安福汽車公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣373549元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年12月15日18時許，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1237KM+700M附近，其車頭右前部撞到被告張保豐駕駛的鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車尾部左側(cè)，后鄂Ａ×××××輕型廂式貨車失控撞到高速公路邊護欄,造成鄂Ａ×××××輕型廂式貨車乘坐人原告徐某某和另一乘坐當事人鎮(zhèn)雨薇受傷、車輛及高速公路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊作出的道路交通事故認定書認定,被告張某某應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任；被告張保豐應(yīng)負此次事故的次要責(zé)任；原告徐某某及當事人鎮(zhèn)雨薇在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某住院治療。2018年7月16日原告徐某某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受車禍傷構(gòu)成傷殘九級。現(xiàn)查明，事故車輛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車登記車主是被告暢某某配送公司，實際車主是被告張某某。事故車輛鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車登記車主是被告世紀安福汽車公司，實際車主是被告夏日生，該車在被告人壽保險新洲區(qū)支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）300000元及不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間。為此，訴至法院，請求依法處理。
被告張某某辯稱：被告張某某與被告暢某某配送公司是掛靠關(guān)系，被告暢某某配送公司應(yīng)當承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告的訴求過高，請求法院依法核減；原告徐某某與被告張某某之間是雇傭關(guān)系，應(yīng)當減輕被告張某某的責(zé)任。
被告人壽保險新洲區(qū)支公司辯稱：保險公司在核實被告駕駛證、行駛證等證件合法有效的前提下，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償;事故發(fā)生后，被告人壽保險新洲區(qū)支公司已經(jīng)賠償了原告的損失30000元，應(yīng)當予以扣減；原告的部分訴求過高，請求法院依法核減；被告保險公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。
被告暢某某配送公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。
被告張保豐經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。
被告夏日生經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。
被告世紀安福汽車公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)及事實，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告徐某某因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴的事實及被告辯稱的理由與庭審中查明一致的,本院予以認定。被告張某某在答辯中認為與原告徐某某之間形成了雇傭關(guān)系，應(yīng)當減輕其賠償責(zé)任，本院認為原告徐某某請被告張某某駕駛自己所有的事故車輛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車為其運輸貨物，支付運輸費用，符合運輸合同的條件，原告徐某某與被告張某某之間形成的是運輸合同關(guān)系，因此被告張某某有義務(wù)按照合同約定保證原告及貨物安全到達目的地，在運輸過程中，被告張某某因自身過錯未確保行車安全，導(dǎo)致原告意外受傷，對原告構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當在侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告張某某的答辯理由本院不予支持。
機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故當事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實，本院確認被告張某某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，被告張保豐應(yīng)承擔(dān)本次事故30%責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。被告張某某將事故車輛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車掛靠在被告暢某某配送公司的名下參與道路運輸經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告暢某某配送公司應(yīng)對被告張某某侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車在被告人壽保險新洲區(qū)支公司購買了交強險及商業(yè)三者險，原告徐某某的事故損失應(yīng)當先由被告人壽保險新洲區(qū)支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告人壽保險新洲區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告張某某和被告暢某某配送公司按照責(zé)任比例連帶賠償。原告向本院提出的訴訟請求，被告承認的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過高或者不符合法律規(guī)定的，本院依法予以糾正或駁回。
原告徐某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費115080.58元，根據(jù)原告徐某某提交的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)予以確定。
2、住院伙食補助費2900元，根據(jù)原告徐某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即：50元天×58天=2900元。
3、營養(yǎng)費870元，根據(jù)原告徐某某提交的病歷資料有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，按照住院天數(shù)確定營養(yǎng)時間以每天15元計算即：15元天×58天=870元。
4、護理費8682.90元，根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準確定即：35214元年÷365天×90天=8682.90元。
5、誤工費24102元，根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定書確定的誤工時間，參照批發(fā)和零售業(yè)的工資標準確定即：41302元年÷365天×213天=24102元。
6、殘疾賠償金127556元，根據(jù)原告徐某某的年齡、傷殘等級結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：31889元年×20年×20%=127556元。
7、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準酌情確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費52486.10元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認定；本案中被扶養(yǎng)人徐修龍、杜和保應(yīng)當按照農(nóng)村居民人均年生活消費性支出確定即為11633元年×（10+15）年×20%÷2人=29082.50元；被扶養(yǎng)人陳政清、陳雅平應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出確定即為21276元年×（10+1）年×20%÷2人=23403.60元；合計為29082.50元+23403.60元=52486.10元。
9、交通費1000元，根據(jù)原告徐某某住院治療地點、天數(shù)本院酌情確定。
10、鑒定費2600元，根據(jù)原告徐某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
原告徐某某的后期治療費在本次訴訟中未主張,可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
綜上，原告徐某某各項損失合計為341277.58元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費115080.58元+住院伙食補助費2900元+營養(yǎng)費870元=118850.58元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護理費8682.90元+殘疾賠償金127556元+精神損害撫慰金6000元+交通費1000元+誤工費24102元+被扶養(yǎng)人生活費52486.10元=219827元；其他損失有鑒定費2600元。被告人壽保險新洲區(qū)支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告徐某某損失10000元；應(yīng)在交強險死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告徐某某損失110000元。原告徐某某超出交強險賠償范圍損失的218677.58元和鑒定費2600元，由被告人壽保險新洲區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額300000元內(nèi)賠償原告徐某某損失218677.58元×30%=65603.27元;由被告張某某賠償原告徐某某損失218677.58元×70%=153074.31元，被告暢某某配送公司對被告張某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒定費2600元，由被告張某某賠償2600元×70%=1820元，由被告張保豐賠償2600元×30%=780元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，缺席判決如下：

一、原告徐某某的事故損失341277.58元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司賠償185603.27元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當賠償155603.27元；由被告張某某和被告武漢暢某某蔬菜配送有限公司連帶賠償154894.31元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?000元，還應(yīng)當賠償146894.31元；由被告張保豐賠償780元。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
本案案件受理費6418元，減半收取3209元，由被告張某某負擔(dān)2246元，由被告張保豐負擔(dān)963元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 陳斌

書記員： 陳天艷