原告徐某某。
委托代理人于德福，河北博航律師事務所律師。
原告張志遠，系徐某某之長子。
委托代理人張財，系張志遠父親。
原告張某某，系徐某某之次子。
原告張某某
法定代理人張志遠，系張某某之父。
原告張某某、張某某委托代理人徐某某，系張某某母親。
被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)洞上村第二村民組。
負責人閆柏松，職務組長。
委托代理人姜辣，河北坤平律師事務所律師。

原告徐某某、張志遠、張某某、張某某與被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)洞上村第二村民組承包地征收補償費分配糾紛一案，本院審查受理后，于2016年4月21日依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人于德福，原告張志遠的委托代理人張財，原告張某某、張某某的委托代理人徐某某，被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)洞上村第二村民組的委托代理人姜辣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告徐某某的丈夫張財為非農業(yè)戶口，徐某某與其長子張志遠、次子張某某為農業(yè)戶口。1991年3月25日經土城鎮(zhèn)洞上村第二村民組開會討論同意徐某某、張志遠、張某某將戶口遷入本組，并同意其入戶后享受原居民組居民同等待遇，并簽訂了協(xié)議書一份。2008年4月23日張某某因考學將戶口遷出。原告張志遠之女張某某于xxxx年xx月xx日出生。
2015年張承高速占用了土城鎮(zhèn)洞上村二組的土地2.344畝，補償金額180488.00元。經小組討論按1999年有地人口127人、按現(xiàn)有人口157人制定了分配方案，由于分配方案制定后，補償款尚未發(fā)放到各戶。在確定參與分配的花名中沒有四原告。為此四原告提起訴訟，要求被告給付原告三口人補償款9600.00元。

本院認為，本案原告徐某某、張志遠、張某某在1991年3月25日經土城鎮(zhèn)洞上村第二村民組開會討論同意簽訂了協(xié)議將戶口遷入本組，并同意其入戶后享受原居民組居民同等待遇，組里同時給三原告分配了土地。為此三原告依照協(xié)議取得了土城鎮(zhèn)洞上村第二村民組集體經濟組織成員的資格，張某某因出生而自然取得第二村民組集體經濟組織成員的資格，依法應當享受與同組其他村民同等的待遇。土城鎮(zhèn)洞上村第二村民組在張承高速占地制定分配方案時應當將原告徐某某、張志遠、張某某按有地人口統(tǒng)計，將原告徐某某、張志遠、張某某按現(xiàn)有人口統(tǒng)計，被告制定的分配方案把四原告排除在外顯然不妥，應當予以糾正。
關于四原告訴請的洞上村2015年建村部征用二組土地4畝多，合款30余萬元，因原告在庭審中就此項請求未提交相關證據(jù)予以證實，對于此項訴訟請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條；《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)洞上村第二村民組在制定張承高速占地補償費分配方案時應當將原告徐某某、張志遠、張某某按有地人口統(tǒng)計，將原告徐某某、張志遠、張某某按現(xiàn)有人口統(tǒng)計，確定應當給付原告徐某某、張志遠、張某某、張某某占地補償費的具體數(shù)額。
二、駁回原告徐某某、張志遠、張某某、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費50.00元，保全費100.00元，合計150.00元，由被告豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)洞上村第二村民組承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　劉桂平 審　判　員　　張宏華 人民陪審員　　何桂平

書記員：馬浩 附頁 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。第六十五條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據(jù)及其期限。當事人在該期限內提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓誡、罰款。 第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十四條農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。但已報全國人大常委會、國務院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規(guī)定的除外。