原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）范宏順，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市銀河新村59號(hào)。
代表人李謨湘。
委托代理人（特別授權(quán)）代繁娟，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）侯宗波。

原告徐某某訴被告深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司恩施分公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員黃澤勇適用簡易程序于2014年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人范宏順，被告深圳市全球鎖安防恩施分公司及其委托代理人代繁娟、侯宗波到庭參加了訴訟。經(jīng)原、被告申請，本案延長庭外調(diào)解期限兩個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司恩施分公司于2009年6月1日在恩施市工商行政管理局登記注冊，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，具備用工主體資格。2010年9月15日，原告徐某某進(jìn)入被告公司從事夜間巡防工作，同時(shí)簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同。2011年4月1日，雙方續(xù)簽合同至2014年3月31日止。2014年2月24日，原告徐某某因工資問題與被告發(fā)生爭議，隨后拒不上班。2014年3月8日，被告給原告送達(dá)《解除／終止勞動(dòng)合同通知書》，決定與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。原告徐某某解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的平均工資為2062元／月。原告工作期間的加班工資及法定節(jié)假日期間的加班工資已隨月工資由被告發(fā)放。原告在被告處工作期間實(shí)行換班輪休，即兩人一班，每工作兩天休息一天。

本院認(rèn)為，原告徐某某進(jìn)入被告深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司恩施分公司工作后，雙方即簽訂了書面勞動(dòng)合同，合同到期后，雙方仍續(xù)簽了勞動(dòng)合同，原告認(rèn)為該續(xù)簽的書面勞動(dòng)合同不屬實(shí)，其未向本院提交證據(jù)，本院不予支持，因此原告要求被告深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司恩施分公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的訴訟請求，本院不予支持；原告請求支付工作期間加班工資和工作期間法定節(jié)假日加班工資，因被告已按月隨工資發(fā)放，其間原告并未提出異議，應(yīng)視為原告認(rèn)可，因此原告的該項(xiàng)請求本院不予支持；原告提出的高溫津貼的請求，其工作環(huán)境和條件不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持；原告在被告處工作達(dá)42個(gè)月之久而未予休假，應(yīng)按照《職工帶薪年休假條例》規(guī)定支付2013年5天帶薪休假而未休期間的工資，應(yīng)為948.05元（2062元／月÷21.75天×5天×200％）；被告因在原告勞動(dòng)合同期間內(nèi)調(diào)整工資和工作任務(wù)，雙方未能達(dá)成一致意見，原告因此拒不上班，雙方均存在過錯(cuò)，鑒于雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除，被告應(yīng)當(dāng)支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為8248元（2062元／月×4個(gè)月）；因原告拒不上班，導(dǎo)致被告作出解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，因此，原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同的雙倍賠償及未提前一個(gè)月通知解除勞動(dòng)合同的工資請求，本院不予支持；原告請求補(bǔ)繳其工作期間欠繳的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，不屬本院審理范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和勞動(dòng)合同法》第四十七條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）﹥》第十三條、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第三條、第十條、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司恩施分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告徐某某2013年帶薪年休假期間的勞動(dòng)報(bào)酬948.05元、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8248元共計(jì)9196.05元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由被告負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　黃澤勇

書記員：張小麗