原告：徐明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：張立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲、趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐明某與被告張立新、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐明某之委托訴訟代理人王佳怡、被告張立新、被告大地保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐明某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)15,456.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)113元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金112,672.8元、精神損害撫慰金5000元(交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)480元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3150元、律師費(fèi)5000元，上述超出保險(xiǎn)理賠范圍的由被告張立新承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月16日16時(shí)45分，在本市黃興路延吉中路附近，被告張立新駕駛牌號(hào)浙GDXXXX的小型普通客車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原告與被告張立新承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至新華醫(yī)院等就診治療。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，給予休息150日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日。被告大地保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的投保單位?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定同意被告張立新的意見，被告張立新是綠燈通行，已經(jīng)開到近路中央，那么原告應(yīng)當(dāng)是紅燈，表明原告是主責(zé)。事故中，被告張立新的車輛輕微碰擦，原告的車輛也沒有損壞，雙方僅輕微碰撞，事故后，是被告張立新建議原告去醫(yī)院就診，檢查報(bào)告也沒有任何異常，原告也沒有動(dòng)手術(shù)，表明原告?zhèn)檩p微。不認(rèn)可鑒定意見，鑒定意見依據(jù)肌力4級(jí)以下及腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限得出結(jié)論，但是原告之前的醫(yī)療診斷都是肌力正常，肌電圖報(bào)告僅記載部分受損，未載明肌力4級(jí)，且肌電圖的檢查數(shù)值是人為輸入的，可能存在人工操作的嫌疑。而腕關(guān)節(jié)輕微骨折，活動(dòng)尚可。故認(rèn)為原告不構(gòu)成XXX傷殘，申請(qǐng)重新鑒定。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)理賠的范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，且治療心腦血管和消化科的費(fèi)用沒有病歷印證，也與肢體受傷無關(guān)，故不予認(rèn)可，沒有病史記載的費(fèi)用也不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元每天計(jì)算5天。為方便訴訟，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元每天計(jì)算90天。不認(rèn)可殘疾賠償金及精神損害撫慰金。對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)無異議。交通費(fèi)認(rèn)可100元。物損費(fèi)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，且不認(rèn)可鑒定意見，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　被告張立新辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，超出保險(xiǎn)理賠范圍的同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張立新按照交通規(guī)則行車，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告張立新認(rèn)可同等責(zé)任已經(jīng)是作了讓步，故賠償時(shí)，應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。鑒定費(fèi)應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司理賠，律師費(fèi)過高，同意承擔(dān)1000元，其余意見同被告大地保險(xiǎn)公司一致。另外，其墊付了500元，要求在本案中一并處理。
　　針對(duì)被告的抗辯，原告補(bǔ)充意見，原告發(fā)生交通事故，受傷嚴(yán)重，造成身體多處損傷，醫(yī)療費(fèi)都是治療所必須的支出。原告右手部骨折，至今仍不能提重物。原告去做鑒定，并依鑒定機(jī)構(gòu)的要求做了肌電圖，鑒定意見沒有問題，被告大地保險(xiǎn)公司要求重新檢查或鑒定沒有理由。認(rèn)可被告張立新墊付了500元，同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月16日16時(shí)45分，在本市黃興路延吉中路附近，被告張立新駕駛牌號(hào)浙GDXXXX的小型普通客車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原告黃燈出停車線，被告張立新未確保安全，雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至新華醫(yī)院等就診治療。司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見：原告右腕部交通傷，其損傷的后遺癥已達(dá)到人體損傷XXX殘疾；其損傷后可酌情給予休息150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。為此原告支付鑒定費(fèi)3150元。事故車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車和自行車之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告張立新負(fù)事故同等責(zé)任，兩被告對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，而兩被告認(rèn)為原告是主責(zé)的意見也未有充分證據(jù)予以證實(shí)，故當(dāng)依據(jù)事故認(rèn)定書依法確定責(zé)任承擔(dān)。被告大地保險(xiǎn)公司系事故車輛(浙GDXXXX)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的投保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)予以賠付，其余部分由被告張立新承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。鑒定意見系上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)推介委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，根據(jù)原告的病史及影像學(xué)資料結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，進(jìn)行了詳細(xì)的闡述和分析，且形式和內(nèi)容合法。兩被告雖提出異議，要求重新鑒定，但未有充分反駁證據(jù)，故對(duì)其辯稱不予采信，對(duì)重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院對(duì)該鑒定意見予以確認(rèn)，據(jù)此作為相關(guān)損失的確定依據(jù)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失金額，本院依次作如下認(rèn)定：1.根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單等，可以確認(rèn)醫(yī)療診治與本案的關(guān)聯(lián)性及必要性，被告大地保險(xiǎn)公司不認(rèn)可非醫(yī)保部分，因未能提供證據(jù)證明扣除的相關(guān)依據(jù)，本院對(duì)此不予采信，故醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為15,456.89元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為113元。3.依據(jù)原告?zhèn)?、年齡和鑒定意見，營養(yǎng)費(fèi)按照每天40元計(jì)算90天，計(jì)3600元，護(hù)理費(fèi)按照每天40元計(jì)算90天，計(jì)3600元。4.原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)傷殘等級(jí)及年齡，本院認(rèn)定殘疾賠償金為112,672.8元、精神損害撫慰金為5000元。5.根據(jù)事發(fā)后原告就醫(yī)及處理交通事故等實(shí)際需要，交通費(fèi)酌定為300元。6.原告因事故受傷，造成衣物、財(cái)物損失，物損費(fèi)酌定為200元。7.被告對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。8.鑒定費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為3150元，系為確定保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。9.根據(jù)訴訟標(biāo)的及案件繁簡(jiǎn)，律師費(fèi)認(rèn)定為3000元。以上費(fèi)用，根據(jù)事故的責(zé)任比例由各方當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。就被告張立新墊付的500元，在本案中一并處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐明某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金102,620元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)480元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)200元；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐明某醫(yī)療費(fèi)3274.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)67.8元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、殘疾賠償金6031.68元、鑒定費(fèi)1890元；
　　三、被告張立新應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐明某律師費(fèi)1800元(履行時(shí)扣除被告張立新墊付的500元)。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3100元,減半收取1550元，由原告徐明某負(fù)擔(dān)650元，由被告張立新負(fù)擔(dān)900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??俞

書記員：倪曉琳