原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：哈爾濱市呼蘭區(qū)時(shí)尚家具店，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)瑞凱世紀(jì)城小區(qū)1號(hào)樓1-2層、8、9門。
經(jīng)營(yíng)者：付春華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)瑞凱世紀(jì)城小區(qū)1號(hào)樓1-2層、8、9門。
委托訴訟代理人：朱曉寶，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告哈爾濱市呼蘭區(qū)時(shí)尚家具店（以下簡(jiǎn)稱時(shí)尚家具店）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告哈爾濱市呼蘭區(qū)時(shí)尚家具店的委托訴訟代理人朱曉寶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求哈爾濱市呼蘭區(qū)時(shí)尚家具店雙倍賠償購(gòu)買沙發(fā)款7200元，返還餐桌款1600元，共計(jì)8800元。2.要求哈爾濱市呼蘭區(qū)時(shí)尚家具店賠償徐某某在維權(quán)過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用800元。事實(shí)和理由：原告徐某某于2017年4月26日在新時(shí)尚家具店訂購(gòu)皇家經(jīng)典沙發(fā)及幸福花園餐桌各一套，訂購(gòu)總價(jià)5200元（沙發(fā)3600元、餐桌1600元），轉(zhuǎn)賬交付訂金2000元，2017年5月14日時(shí)尚家具店到貨讓徐某某去交全款，不交全款不給發(fā)貨，徐某某給時(shí)尚家具店轉(zhuǎn)賬3200元，當(dāng)時(shí)沒(méi)看見(jiàn)到的貨什么樣，在2017年5月14日貨送到徐某某家，工人進(jìn)行的安裝，徐某某的父母在家。晚上徐某某到家后，發(fā)現(xiàn)沙發(fā)不是新貨，餐桌也有問(wèn)題，沙發(fā)的色澤和靠背差別很大。當(dāng)晚徐某某給店主打電話要求退款或換新貨未解決，2017年5月16日徐某某到時(shí)尚家具店里，店主付春華說(shuō)新沙發(fā)底座及側(cè)面扶手摔壞了，先把樣品的給徐某某用，等新沙發(fā)到了再給徐某某換上，但是遲遲未解決。徐某某當(dāng)時(shí)要求換新的沙發(fā)或者退款，但是時(shí)尚家具店沒(méi)有履行，要求開(kāi)具正式發(fā)票也不給開(kāi)。后來(lái)徐某某投訴到工商所，工商所組織調(diào)解未成?，F(xiàn)了解到新時(shí)尚家具店沒(méi)有稅務(wù)登記開(kāi)不了發(fā)票，已投訴到稅務(wù)局，現(xiàn)稅務(wù)局稽查人員正在進(jìn)行調(diào)查。因?yàn)闀r(shí)尚家具店開(kāi)不了稅務(wù)發(fā)票，所以徐某某要求時(shí)尚家具店將餐桌退貨，沙發(fā)雙倍賠償。
時(shí)尚家具店辯稱，徐某某在2017年4月26日確實(shí)在時(shí)尚家具店處購(gòu)買了沙發(fā)及餐桌各一套，沙發(fā)和餐桌的品牌屬實(shí)，費(fèi)用共計(jì)5200元屬實(shí)。2017年4月26日在時(shí)尚家具店將以上沙發(fā)及餐桌交付給徐某某后，徐某某交了全款，未開(kāi)具發(fā)票。當(dāng)時(shí)提供的沙發(fā)是從廠家新發(fā)的貨，并不是樣品，徐某某所述與事實(shí)不符。徐某某到商店看的是樣品，按照樣品支付的價(jià)款，沙發(fā)樣品是3600元，徐某某說(shuō)不要新貨，所以走的樣品價(jià)。時(shí)尚家具店在廠家定了沙發(fā)運(yùn)輸過(guò)程中拐角壞了，其他地方是正常的。時(shí)尚家具店在交付沙發(fā)之前，已經(jīng)跟徐某某說(shuō)明新沙發(fā)拐角處損壞，樣品也挺新的，把拐角處的樣品給徐某某換上，其余部分均是新的，徐某某同意將拐角處的樣品沙發(fā)底座給安裝上。為此，時(shí)尚家具店還贈(zèng)送了一套坐墊給徐某某，而且在交付過(guò)程中，徐某某始終在場(chǎng)。2017年5月16日徐某某沒(méi)去時(shí)尚家具店找店主，徐某某于2017年5月末、6月初向店主提出要求更換沙發(fā)。雙方糾紛經(jīng)工商所調(diào)解未成。沙發(fā)是皇家經(jīng)典506，有合格證，因時(shí)尚家具店提供的產(chǎn)品不存在對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)、安全的不合格的危險(xiǎn)，產(chǎn)品具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，也符合在產(chǎn)品或包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合國(guó)家規(guī)定產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品的方式表明的質(zhì)量狀況，因此時(shí)尚家具店提供的產(chǎn)品為合格產(chǎn)品。因徐某某提供不了三包憑證或有效發(fā)票，并且時(shí)尚家具店將產(chǎn)品交付給徐某某后，由于徐某某在使用、維護(hù)保管不當(dāng)造成的破損，不承擔(dān)三包義務(wù)，也不承擔(dān)雙倍賠償義務(wù)，不同意支付因維權(quán)產(chǎn)生的800元費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：時(shí)尚家具店提供的購(gòu)物單，上面寫明貨已付，雖有徐某某簽的字，但不能證明徐某某是在檢驗(yàn)貨物完結(jié)后交的全款，對(duì)購(gòu)物單，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：徐某某于2017年4月26日在時(shí)尚家具店訂購(gòu)皇家經(jīng)典沙發(fā)及幸福花園餐桌各一套，訂購(gòu)總價(jià)5200元（沙發(fā)3600元、餐1600元），當(dāng)日預(yù)收定金2000元。2017年5月14日沙發(fā)到貨，徐某某又交款3200元，未給徐某某開(kāi)具正式發(fā)票，時(shí)尚家具店送貨到家。2017年5月16日，徐某某發(fā)現(xiàn)沙發(fā)不是新貨，要求時(shí)尚家具店換貨或者退款，時(shí)尚家具店沒(méi)有給予解決，后徐某某投訴到稅務(wù)部門、工商部門，工商所調(diào)解未成，時(shí)尚家具店亦承認(rèn)新沙發(fā)拐角處損壞，在拐角處給徐某某安裝的是樣品沙發(fā)底座。

本院認(rèn)為，徐某某在時(shí)尚家具店購(gòu)買沙發(fā)，作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照約定提供符合質(zhì)量要求的全新商品?，F(xiàn)時(shí)尚家具店向徐某某交付的沙發(fā)因運(yùn)輸途中摔壞拐角更換樣品的沙發(fā)底座，客觀上造成沙發(fā)新舊程度不一致。時(shí)尚家具店未提供有效證據(jù)證實(shí)用樣品的沙發(fā)底座更換到新沙發(fā)上經(jīng)過(guò)徐某某同意。時(shí)尚家具店提供的沙發(fā)質(zhì)量不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。徐某某要求退貨，本院予以支持。徐某某在發(fā)現(xiàn)購(gòu)買的沙發(fā)不是全新沙發(fā)，在合理的期限內(nèi)及時(shí)向店主提出質(zhì)疑，要求退款退貨，時(shí)尚家具店主張?jiān)撋嘲l(fā)不存在對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)、安全的不合格的危險(xiǎn)，產(chǎn)品具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，屬合格產(chǎn)品，且沒(méi)有三包憑證、有效發(fā)票，徐某某使用、維護(hù)不當(dāng)造成的損毀，不承擔(dān)“三包”義務(wù)的辯解理由不成立。時(shí)尚家具店提供的商品雖有瑕疵，但并未誤導(dǎo)消費(fèi)者，不存在欺詐行為，徐某某要求雙倍賠償沙發(fā)價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。徐某某要求時(shí)尚家具店賠償維權(quán)支出的交通費(fèi)未提供證據(jù)予以支持，對(duì)其請(qǐng)求，本院不予支持。因徐某某未提供證據(jù)證實(shí)餐桌存在質(zhì)量問(wèn)題，徐某某主張因時(shí)尚家具店未開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票要求餐桌退貨的理由不成立，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（四）項(xiàng)、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條、第四十八條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱市呼蘭區(qū)時(shí)尚家具店退還徐某某購(gòu)買沙發(fā)貨款3600元，徐某某將皇家經(jīng)典沙發(fā)退還哈爾濱市呼蘭區(qū)時(shí)尚家具店，由哈爾濱市呼蘭區(qū)時(shí)尚家具店自行取回，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由哈爾濱市呼蘭區(qū)時(shí)尚家具店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　羅迎麗 審判員　　王麗新 審判員　　許樹(shù)軍

書記員：王進(jìn)