原告（反訴被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣。
委托代理人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告（反訴原告）解強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告（反訴原告）周會者，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告解強、周會者委托代理人侯立峰，河北人民長城律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人李廷軍，總經(jīng)理。
委托代理人王連豐，該公司職員。

原告徐某某訴被告解強、周會者、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳云領，被告周會者，被告解強、周會者的委托代理人侯立峰，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王連豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱，2013年2月20日13時33分，原告徐某某駕駛摩托車在040省道由南向北行駛時，與沿040省道由南向北行駛至麗都花苑門口左轉彎的被告周會者駕駛的冀T×××××號轎車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定：徐某某與周會者負事故同等責任。此次事故造成原告徐某某頜面部外傷、左手第五掌骨骨折、左手食指中節(jié)指骨骨折、鼻骨骨折。被告解強系冀T×××××號轎車車主，為該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。為維護原告的合法權益，現(xiàn)訴至法院請求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費12398.3元、誤工費11689.6元、護理費7152元、住院伙食補助費700元、康復支出費700元、交通費916元、二次手術費2400元、車損1535元，上述費用共計37490.9元。
原告徐某某為證實其主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認定書1份。證明該事故徐某某與周會者負事故同等責任。
證據(jù)二、衡水市第二人民醫(yī)院出具的住院病案16張、費用明細1張，證明原告在該院住院14天。
證據(jù)三、衡水市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明1份，證明原告的傷情。
證據(jù)四、衡水市第二人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費收費票據(jù)8張，證實原告因此次事故花去醫(yī)療費14796.68元。
證據(jù)五、衡水老白干酒業(yè)股份有限公司出具的侯亞賓的護理證明1份及事故發(fā)生前3個月的工資表3張、證實侯亞賓自原告發(fā)生交通事故之日對原告的護理情況及工資未發(fā)放情況。
證據(jù)六、景縣龍華金峰金屬加工廠出具的原告的誤工證明1份及事故發(fā)生前3個月的工資表各1張。證實原告住院期間及出院后的誤工情況。
證據(jù)七、交通費票據(jù)59張，證實原告因此次事故支出的交通費用。
證據(jù)八、原告出院后復查時由衡水市第二人民醫(yī)院出具的X-RAY影像診斷報告書3張。證明原告的復查情況。
證據(jù)九、價格鑒定結論書1份，證實車損為1535元。
被告解強答辯并反訴稱，對原告徐某某所述交通事故事實情況無異議，對因此次交通事故造成我的車輛損失5560元應由原告徐某某予以賠償。
被告解強為證實其主張向本院提交的證據(jù)為：衡水市桃城區(qū)亨隆轎車修理廠出具的維修費發(fā)票一張。
被告周會者答辯并反訴稱，對原告徐某某所述交通事故事實情況無異議。對因此次交通事故造成我停運31天，停運損失10917.6元，其中租金4133.3元、每月向運輸公司繳納135元、服務費150元、乘客險175元、每天平均純收入200元計6200元。停運損失10917.6元應由原告徐某某予以賠償。
被告周會者為證實其主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告周會者與解強的出租車租賃協(xié)議1份。
證據(jù)二、衡水運輸集團有限公司出具的收據(jù)2張。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，對原告徐某某所述交通事故事實情況無異議，訴訟費、鑒定費等間接費用不予承擔。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告徐某某提交的證據(jù)一、二、三、四、八、九，合法有效，且三被告予以認可，本院予以確認。對原告徐某某提交的證據(jù)五，被告方提出異議，原告方無完稅證明證實，故不予認定。對原告提交的證據(jù)六、七，合法有效，被告方雖不予認可，但未提交相反證據(jù)證實，故對原告方證據(jù)予以確認。對被告解強提交的衡水市桃城區(qū)亨隆轎車修理廠出具的維修費發(fā)票一張，合法有效且原告無異議，故予以確認。對被告周會者提交的證據(jù)一，原告方雖不予認可，但未提交相反證據(jù)證實，故對該證據(jù)與本案的關聯(lián)性予以確認。對被告周會者提交的證據(jù)二，因收據(jù)未加蓋收款單位公章，且收據(jù)上的繳費日期均為2013年5月23日，故對該兩份收據(jù)與本案的關聯(lián)性不予確認。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，可以確定以下事實：2013年2月20日13時33分，被告周會者駕駛冀T×××××號出租車沿040省道由南向北行駛至麗都花苑門口左轉彎時，與沿040省道由南向北原告徐某某無證駕駛懸掛假號牌京B×××××號的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、原告徐某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定：徐某某與周會者負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告徐某某即被送至衡水市第二人民醫(yī)院救治，于當日至2013年3月6日在該院住院治療14天，住院期間由其姐夫侯亞賓護理。原告徐某某所受傷經(jīng)該院診斷為頜面部外傷、鼻骨骨折、左手第五掌骨骨折、左食指中節(jié)指骨骨折、右膝韌帶損傷。治療期間共計花去醫(yī)療費14796.68元，出院時院方建議休息3個月。原告徐某某之傷尚需進行二次手術。原告徐某某因住院、出院及復查花去交通費916元。原告徐某某系景縣龍華金鋒金屬加工廠員工，日工資收入112.4元。護理人員侯亞賓系河北衡水老白干酒業(yè)股份有限公司職工。被告解強系冀T×××××號出租車車主，為該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告解強與被告周會者簽訂有出租車租賃合同，將冀T×××××號出租車租賃給被告周會者從事客運經(jīng)營，租賃期限自2012年12月17日起至2013年12月17日止，該合同第6條約定：在租賃期內(nèi)發(fā)生的一切事故及經(jīng)濟賠償全部由乙方（本案被告周會者）自行承擔，甲方（本案被告解強）不負擔任何責任及經(jīng)濟賠償。因此次交通事故造成原告徐某某的二輪摩托車及被告解強的冀T×××××號出租車損壞，原告徐某某花去維修費用1535元，被告解強花去維修費用5568元。以上事實有原、被告所舉上述有效證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。

本院認為：公民的人身及財產(chǎn)權受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。被告周會者駕駛冀T×××××號出租車與原告徐某某駕駛的二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告徐某某受傷，兩車損壞的交通事故。該次事故被告徐某某與原告周會者負事故同等責任，且事故車輛冀T×××××號出租車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告徐某某因交通事故受傷造成的人身及財產(chǎn)損失，根據(jù)有關法律規(guī)定，應首先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)予以賠償，如有保險賠償不足部分，再應依據(jù)被告解強與被告周會者簽訂的出租車租賃合同第6條的約定，由被告周會者承擔50%的賠償責任。原告徐某某主張的醫(yī)療費12398.3元、誤工費11689.6元、住院伙食補助費700元、交通費916元、車輛損失費1535元，合法有據(jù)，予以支持。對原告徐某某主張的護理費，被告方認可其住院14天的護理期限，故其住院期間的護理費可參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準中職工年平均工資39542元計算14天為1516.7元；對于原告徐某某出院后是否需要護理，醫(yī)療機構并未出具證明，故對其主張的出院后的護理費不予支持。對原告徐某某主張的康復支出費700元，因未提供證據(jù)證實，故不予支持。對原告徐某某主張的二次手術費，因醫(yī)療機構未出具費用證明，且原、被告對此費用金額不能達成一致意見，故不予支持，可待實際產(chǎn)生后另行主張權利。上述損失共計29324.9元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費11689.6元、護理費1516.7元、交通費916元、車輛損失費1535元，在商業(yè)險理賠限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1199.15元、住院伙食補助費350元。對被告解強反訴主張的車輛損失費5560元，應由原告徐某某承擔50%的賠償責任，即賠償被告解強車輛損失費2780元。對被告周會者反訴主張的停運損失10917.6元，因其未提供事故車輛停運天數(shù)及日收入情況證明，證據(jù)不足，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元、誤工費11689.6元、護理費1516.7元、交通費916元、車輛損失費1535元，在商業(yè)險理賠限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1199.15元、住院伙食補助費350元，共計27206.45元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、原告徐某某賠償被告解強車輛損失費2780元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費300元、反訴費106元，分別由原告徐某某承擔96元，被告解強承擔18元，被告周會者承擔292元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。繳納上訴費的期限為上訴期滿后的7日內(nèi)，逾期未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王德忠
代理審判員 胡志輝
人民陪審員 蔡亞平

書記員： 周寧