原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市梅里斯區(qū)。委托代理人趙松松，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市梅里斯區(qū)。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市梅里斯區(qū)。被告于加福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市。委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求；1.要求三被告給付欠款本金144000.00元，利息72000.00元，本息合計(jì)216000.00元。2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由，2015年10月19日劉成在原告處借款本金144000.00元并由王某某、趙某某、于加福連帶擔(dān)保，當(dāng)時(shí)約定月利2.4分，但實(shí)際按月利2分計(jì)算。2017年經(jīng)原告多次向借款人劉成索要欠款，劉成拒不履行還款義務(wù)，故起訴連帶擔(dān)保人王某某、趙某某、于加福至法院要求三被告承擔(dān)連帶擔(dān)保義務(wù)償還欠款本金及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告表示已經(jīng)與被告王某某、趙某某私下達(dá)成和解，故不再主張其二人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時(shí)變更訴訟請(qǐng)求為要求被告于加福給付欠款本息合計(jì)100000.00元，并按月利2分計(jì)算利息至本息全部付清為止。被告王某某、趙某某未予答辯。被告于加福辯稱，本起訴訟屬于原告虛假訴訟。理由是原告與劉成在2014年12月19日有一份借據(jù)，借據(jù)中在擔(dān)保人簽名處有于加福名字，該簽名是原告?zhèn)卧煊诩痈５暮灻?。本案?015年原告起訴時(shí)在調(diào)解過(guò)程中由原告要求被告于加福在欠據(jù)中連帶擔(dān)保人處簽有于加福名字，借據(jù)時(shí)間是2015年10月19日。這兩份借據(jù)中所指向的借款是同一筆款，并且當(dāng)時(shí)由法院以（2015）甘商初字第1003號(hào)調(diào)解書(shū)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但是當(dāng)時(shí)原告向法庭提供的借據(jù)時(shí)間為2014年12月19日是偽造的于加福的簽名的借據(jù)，作為原告應(yīng)當(dāng)向法庭提供2015年10月19日這份借據(jù)，所以原告屬于同一個(gè)債權(quán)重復(fù)訴訟，并且屬于虛假訴訟。被告方要求對(duì)（2015）甘商初字第1003號(hào)民事調(diào)解書(shū)中欠據(jù)時(shí)間為2014年12月19日，連帶擔(dān)保人處簽有于加福名字的三個(gè)字進(jìn)行司法鑒定。如該名字經(jīng)司法鑒定不是于加福書(shū)寫(xiě)，原告屬于虛假訴訟。另外，本案原告并不是實(shí)際的債權(quán)人，作為債務(wù)人劉成現(xiàn)在外出聯(lián)系不上，能夠證實(shí)當(dāng)時(shí)實(shí)際的債權(quán)人，并且連帶擔(dān)保人趙某某也知道本案的詳細(xì)借款過(guò)程及相關(guān)情況，同時(shí)趙某某妻子對(duì)原告有錄音資料，該份資料能夠體現(xiàn)出原告不是實(shí)際債權(quán)人，原告進(jìn)行了虛假訴訟、重復(fù)訴訟的相關(guān)事實(shí)。如果本案的訴訟請(qǐng)求得到法院支持，那么被告于加福將通過(guò)公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查此事，將以詐騙罪為由立案?jìng)刹椤．?dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：（一）2015年10月19日借據(jù)一張。借款人為劉成，擔(dān)保人為王某某、劉剛、鄭海軍、趙大偉、于加福、趙某某，借款金額144000.00元，約定月利2.4分，未約定還款時(shí)間。被告于加福對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該份借據(jù)與（2015）甘商初字第1003號(hào)民事調(diào)解書(shū)中出示的借據(jù)為同一筆款。所以原告重復(fù)向被告于加福主張擔(dān)保責(zé)任。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。（二）甘南縣人民法院（2015）甘商初字第1003號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2015）甘商初字第1003號(hào)案件中原告提供的借據(jù)一份及甘南縣人民法院（2016）黑0225字第1773號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，證明本案原告與被告于加福已于2015年11月2日對(duì)本案所涉?zhèn)鶆?wù)數(shù)額依法調(diào)解，同時(shí)該案件提供的借據(jù)中連帶擔(dān)保人處于加福的簽名是原告?zhèn)卧斓?，且本案所涉欠款被告于加福已?jīng)承擔(dān)了還款義務(wù)，并且已經(jīng)執(zhí)行完畢，因此本案為原告重復(fù)訴訟。原告對(duì)三份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為（2015）甘商初字第1003號(hào)案件提供的借據(jù)借款本金為120000.00元，約定還款期限為2015年10月19日，體現(xiàn)的是于本案無(wú)關(guān)的另一筆債務(wù)，關(guān)于被告于加福簽名是否為本人書(shū)寫(xiě)，可以從執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的還款事實(shí)加以確認(rèn)。（2015）甘商初字第1003號(hào)案件在調(diào)解過(guò)程中，被告于加福本人親自到場(chǎng)，對(duì)其承擔(dān)的保證責(zé)任沒(méi)有提出異議，該案調(diào)解書(shū)作出的日期為2015年11月2日，本案借據(jù)寫(xiě)明的借款時(shí)間為2015年10月19日，被告無(wú)法證據(jù)兩個(gè)案件屬于同一種借據(jù)。（2016）黑0225字第1773號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令能間接證明被告默認(rèn)借款本金120000.00元及調(diào)解書(shū)確認(rèn)的148800.00元的本息事實(shí)，被告已經(jīng)依法履行。本案原告提供的借據(jù)為六位擔(dān)保人，被告主張的2014年12月19日的借據(jù)為四位擔(dān)保人，明顯不屬于同一個(gè)保證合同。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的事實(shí)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月19日劉成在原告處借款本金144000.00元并由王某某、趙某某、于加福連帶擔(dān)保，當(dāng)時(shí)約定月利2.4分，但實(shí)際按月利2分計(jì)算。2017年經(jīng)原告多次向借款人劉成索要欠款，劉成拒不履行還款義務(wù)。
本院于2017年11月27日立案受理了原告徐某某與被告王某某、趙某某、于加福保證合同糾紛一案。依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人趙松松，被告于加福的委托代理人郭鎮(zhèn)到庭參加訴訟，被告趙某某、王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。訴訟中原告徐某某申請(qǐng)將被告于加福80000斤水稻予以保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告于加福認(rèn)為本案借款與（2015）甘商初字第1003號(hào)案件系同一筆借款，首先，本案借據(jù)借款本金為14400.00元，未約定還款期限，連帶擔(dān)保人為王某某、劉剛、鄭海軍、趙大偉、于加福六人，出具時(shí)間為2015年10月19日，（2015）甘商初字第1003號(hào)案件借款本金為120000.00元，還款期限為2015年10月19日，連帶擔(dān)保人為王某某、于加福、趙春利、趙某某四人，出具時(shí)間為2014年12月19日。從借款金額、連帶擔(dān)保人人數(shù)、出具時(shí)間及約定還款期限，無(wú)法認(rèn)定兩張借據(jù)系同一借款事實(shí)。其次，被告于加福認(rèn)為（2015）甘商初字第1003號(hào)案件是原告提供的借據(jù)中于加福的的簽名是本案原告?zhèn)卧斓模谠摪讣斜桓娌⑽磳?duì)該簽名提出異議，并且與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行了還款義務(wù)，被告的行為間接證明其對(duì)（2015）甘商初字第1003號(hào)案件中其承擔(dān)的保證責(zé)任沒(méi)有異議。同時(shí)被告于加福對(duì)本案借據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。因此被告于加福提供的證據(jù)無(wú)法證明其主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景赣杀桓嬗诩痈３袚?dān)舉證不能的不利后果。因此原告徐某某與被告于加福形成保證合同關(guān)系。劉成向原告借款，被告于成福在連帶擔(dān)保人處簽字捺印，則其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定。判決如下：

被告于加福本判決生效后一次性給付原告徐某某欠款本金100000.00元，利息以本金100000.00元為基數(shù)，以月利2分計(jì)算利息，自2015年10月19日計(jì)算至本息付清日止。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4540.00元，保全費(fèi)1070.00元，由被告于加福負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。