原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。委托代理人（特別授權(quán)）：羅永俊，四川和冰律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省峨邊彝族自治縣。被告：樂山市佳騎運輸有限公司，住所地四川省樂山市中區(qū)蘇稽鎮(zhèn)倒拐店村2組，統(tǒng)一社會信用代碼91511100671424074X。法定代表人：張玲。委托代理人：師進林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省峨邊彝族自治縣。委托代理人：曾波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省馬邊彝族自治縣。被告：師進林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省峨邊彝族自治縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司，住所地四川省井研縣城南迎賓大道雍景藍庭二期13幢1層4號及2層4號。負責(zé)人：漆軍，經(jīng)理。委托代理人：凌小云，四川創(chuàng)實律師事務(wù)所律師。被告：余建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省峨邊彝族自治縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司，住所地樂山市市中區(qū)柏楊西路780號、768號2樓，統(tǒng)一社會信用代碼91511100754734529X。負責(zé)人：趙相金，總經(jīng)理。委托代理人：張增平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市金口河區(qū)。

原告徐某某訴被告趙某某、樂山市佳騎運輸有限公司（以下簡稱為：佳騎公司）、師進林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司（以下簡稱為：平安保險）、余建華、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱為：聯(lián)合保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人羅永俊、被告趙某某、佳騎公司的委托代理人師進林、平安保險的委托代理人凌小云、被告師進林、聯(lián)合保險的委托代理人張增平到庭參加了訴訟。被告余建華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某的訴訟請求：一、被告賠償原告損害賠償共計104,525.65元，其中住院伙食補助費55天×30元／天=1650.00元、營養(yǎng)費55天×30元／天+90天×30元／天=4350.00元、護理費55天×138.77元／天+90天×138.77元／天=20121.65元、誤工費4個月×3500元／月+17天×161元／天=16737.00元、殘疾賠償金28335.00元×20年×10%=56670.00元、精神撫慰金3000.00元、傷殘鑒定費1000.00元、交通費1000.00元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：2016年12月23日，被告趙某某駕駛川Ｌ×××××號重型普通貨車，從樂山往峨邊方向行駛。17時35分許，該車行駛至峨邊縣省道S306線86KM+600M處時，與相對方向由被告余建華駕駛的川Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生擦掛后又與原告徐某某駕駛的川Ｌ×××××小型普通客車發(fā)生擦掛，造成三車受損，原告及川Ｌ×××××號車乘車人周軍受傷的交通事故。原告受傷后被送往樂山市中醫(yī)醫(yī)院檢查治療，診斷為左尺骨近端骨折，左上臂橈側(cè)緣軟組織擦挫傷，左側(cè)第四肋骨骨折，住院到2017年2月16日出院。出院醫(yī)囑：在院期間一人護理，院外休息3月；休息期間酌情護理一人；院外加強運營，利于骨折愈合。2017年3月2日，峨邊彝族自治縣交通警察大隊作出認定，被告趙某某在此事故中負全部責(zé)任，被告余建華、乘車人周軍及原告徐某某無責(zé)任。2017年6月1日，原告的傷情被樂山科信司法鑒定中心評定為十級。因與被告就賠償事宜無法達成一致，為維護原告的權(quán)益，特訴至法院。原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1.原告的身份證、戶口薄復(fù)印件，擬證明原告的主體資格及城鎮(zhèn)身份；2.道路交通事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生的時間、地點、發(fā)生經(jīng)過，事故形成的原因及責(zé)任認定；3.出院證明書及病歷材料一套，擬證明原告受傷后住院治療的經(jīng)過；4.司法鑒定意見書，擬證明原告的傷殘等級；5.被告余建華的駕駛證、川Ｌ×××××號車行駛證、交強險、商業(yè)險保單、被告趙某某駕駛證及川Ｌ×××××號車行駛證，擬證明涉事車輛及保險情況；6.鑒定費發(fā)票，擬證明原告進行鑒定所花費的費用。被告平安保險辯稱，對原告所主張的事實及此事故的責(zé)任認定無異議，但原告的傷情沒有構(gòu)成十級，且本次事故后，平安保險為原告墊付了10000.00元的醫(yī)療費，請求在本案中一并處理；其次原告的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除自費藥；伙食補助費應(yīng)當(dāng)25.00元一天；住院天數(shù)以實際住院日期為準；護理費的天數(shù)應(yīng)以實際住院天數(shù)為準，90.00元一天；誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費不認可；交通費酌情認可為300.00元。被告平安保險為支持其抗辯，向本院提交如下證據(jù)：交強險、商業(yè)險的保單復(fù)印件、以及保險條款、保險條款的免責(zé)說明書，擬證明投保人在投保時已收到了這些材料，保險公司盡到了提示義務(wù)。被告聯(lián)合保險辯稱，原告所主張的所有費用，應(yīng)當(dāng)由兩個保險公司在交強險的限額內(nèi)共同進行賠付。被告聯(lián)合保險未向本院提交證據(jù)。被告師進林未提出抗辯，但向本院提交醫(yī)療費發(fā)票一張，擬證明原告住院期間，被告墊付了醫(yī)療費。被告趙某某、佳騎公司、余建華未向本院提出抗辯及提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年12月23日，被告趙某某駕駛川Ｌ×××××號重型普通貨車從樂山往峨邊方向行駛。17時35分許，該車行駛至峨邊縣省道S306線86KM+600M處時，與對向駛來的由被告余建華所駕駛的川Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生擦掛后又與川Ｌ×××××號小型普通客車發(fā)生擦掛，造成三車受損及川Ｌ×××××號車駕駛員即本案原告徐某某、川Ｌ×××××號車乘車人周某受損的交通事故。原告徐某某受傷后，被送往樂山市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，至2017年2月16日出院。出院診斷為：1.左尺骨近端骨折；2.左上臂繞側(cè)緣軟組織擦挫傷；3.高血壓病；4.左側(cè)第四肋骨骨折。出院醫(yī)囑：……7.在院期間一人護理，院外休息三月，休息期間建議酌情護理一人；8.院外加強營養(yǎng)，利于骨折愈合……2017年3月2日峨邊彝族自治縣公安局交通警察大隊以峨公交認字【2017】第358號道路交通事故認定書認定：駕駛員趙某某在此事故中負全部責(zé)任，駕駛員余建華、徐某某無責(zé)任。2017年6月1日，樂山科信司法鑒定中心以樂科司法鑒定中心【2017】臨鑒字第990號司法鑒定意見書認定：被鑒定人徐某某的傷殘程度評定為十級。本案在審理中，被告平安保險向本院申請對原告的傷情進行重新鑒定，本院依法予以準許。2017年12月22日，經(jīng)本院委托四川中信司法鑒定所以川中信鑒【2017】臨鑒字第165號司法鑒定意見書認定：徐某某傷殘等級未達標(biāo)。另查明，原告徐某某住樂山市市中區(qū)，系城鎮(zhèn)居民戶口，戶籍載明服務(wù)處所為樂山電力股份有限公司，發(fā)生事故時原告所駕駛的車輛川Ｌ×××××號小型普通客車車主系樂山電力股份有限公司。涉事車輛川Ｌ×××××登記車主系被告佳騎公司，實際車主為被告師進林，被告趙某某系師進林所雇請的駕駛員，該車在被告平安保險投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。車輛川Ｌ×××××號小型轎車車主系被告余建華，該車在被告聯(lián)合保險投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。原告?zhèn)笤跇飞绞兄嗅t(yī)醫(yī)院住院55天，醫(yī)療費為14366.57元,其中被告平安保險為其墊付了10000.00元醫(yī)療費，剩余4366.57元由被告師進林墊付。上述事實認定，有原、被告的當(dāng)庭陳述、身份證及戶口簿復(fù)印件、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院證明書、病歷及住院費用結(jié)算票據(jù)、司法鑒定意見書、保險抄單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，本案焦點為：一、原告的損失如何認定《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！北景钢?，根據(jù)原告的戶籍信息、出院證明、病歷材料以及四川中信司法鑒定所的司法鑒定意見書，本院參照四川省2016年統(tǒng)計數(shù)據(jù)對原告徐某某在本次事故中的損失認定如下：1.醫(yī)療費：14366.57元；2.住院生活補助費：55天×25元／天=1375.00元；3.護理費：關(guān)于護理費用，本院認為根據(jù)醫(yī)囑，酌情認定原告在住院期間的55天及出院后的60天需一人護理，故護理費為36218.00元÷12÷21.75×（55+60）天=15957.40元；4.交通費：因原告未向本院提交相應(yīng)的交通費票據(jù)，但考慮到原告因受傷住院必然會產(chǎn)生往來交通費用，因此對原告的交通費本院酌情認定為300.00元；對原告主張的營養(yǎng)費因不符合法律的規(guī)定，本院不予支持；對原告主張的誤工費因原告未向本院提交其收入減少的證明，也未向本院證明其工作狀況的事實，因此對原告主張的誤工費本院不予支持；經(jīng)重新鑒定原告的傷殘等級未達標(biāo)，因此對原告主張的殘疾賠償金及精神撫慰金，本院不予支持；因原告自行委托的鑒定未被本案采信，對原告主張的鑒定費，本院也不予支持。綜上，原告在本次事故中的損失共計：31998.97元。（其中醫(yī)療費14366.57元已分別由被告平安保險、師進林墊付）二、本案的責(zé)任如何承擔(dān)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”。本案中，川Ｌ×××××的駕駛員趙某某負事故的全部責(zé)任，因該車在被告平安保險投保了交強險和商業(yè)險，原告的醫(yī)療費超出了交強險醫(yī)療費的限額，超出部分由被告平安保險在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)。被告余建華在本次事故中無責(zé)任，因此其保險公司即被告聯(lián)合保險在交強險的無責(zé)任限額內(nèi)進行賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告徐某某交通事故賠償款1602.94元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告師進林墊付醫(yī)藥費1000.00元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告徐某某交通事故賠償款16029.45元；四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告師進林墊付醫(yī)藥費3366.57元；五、駁回原告徐某某其他訴訟請求；當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2391.00元，其中由原告徐某某負擔(dān)1660.00元，被告師進林負擔(dān)731.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。