徐某
吳順法
李某某
彭某某
婁小兵（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
朱雙龍（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）

原告徐某，枝江市浩江船業(yè)有限公司職工。
委托代理人吳順法。
被告李某某，四川宜賓縣安運運輸有限責任公司員工。
被告彭某某，湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工。
委托代理人婁小兵，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地:宜昌市沿江大道130號（錦江大酒店內(nèi)），組織機構(gòu)代碼:74464946－X。
負責任王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍、朱雙龍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告李某某、彭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡易程序，于2013年9月18日公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人吳順法、被告李某某、彭某某及其委托代理人婁小兵、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人田軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告徐某因人身受到傷害、財產(chǎn)遭受損失，其依法享有請求賠償?shù)臋?quán)利。在庭審中原被告雙方協(xié)商并確認原告的損失36941.68元，本院予以認定。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告徐某除鑒定費1500元余下?lián)p失35441.68元（具體支付至下列帳戶:收款單位:枝江市財政局往來資金財政專戶；開戶行:工行枝江支行營業(yè)部；帳號:18×××26；備注:收款單位枝江市人民法院執(zhí)行工作局010502；暫存款401）。
二、被告李某某賠償原告徐某鑒定費1500元（被告李某某已經(jīng)向原告支付9379.18元，扣除被告李某某應(yīng)賠償數(shù)額，原告徐某返還被告李某某7879.18元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費193元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告徐某因人身受到傷害、財產(chǎn)遭受損失，其依法享有請求賠償?shù)臋?quán)利。在庭審中原被告雙方協(xié)商并確認原告的損失36941.68元，本院予以認定。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告徐某除鑒定費1500元余下?lián)p失35441.68元（具體支付至下列帳戶:收款單位:枝江市財政局往來資金財政專戶；開戶行:工行枝江支行營業(yè)部；帳號:18×××26；備注:收款單位枝江市人民法院執(zhí)行工作局010502；暫存款401）。
二、被告李某某賠償原告徐某鑒定費1500元（被告李某某已經(jīng)向原告支付9379.18元，扣除被告李某某應(yīng)賠償數(shù)額，原告徐某返還被告李某某7879.18元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費193元，由被告李某某負擔。

審判長：張久紅

書記員：陳曉玲